作者:
Eaisuke (榮介)
2014-08-06 23:04:151.媒體來源:
民報
2.完整新聞標題/內文:
針對中央公園興建李科永圖書館事件，高雄綠色協會今日緊急召開臨時理監事會，
會後發佈新聞指將在明八月七日上午8：45分在現地聯合鳥會、公督盟等召開記者會
公佈公部門違反議會決議，逕自動工等重大疏失。
而中央公園護樹護地聯盟昨在現場緊急搭設的帳篷，
民團經整日與警方對峙後晚間甫暫行自行拆除，惟已排定志工輪班徹夜守候。
中央公園護樹護地聯盟等民團不滿公部門，
強行對李科永圖書館預定地的綠樹進行斷根等移樹前置做業，
由日前對抗張志軍來高的南部黑衫軍大將米淇林昨晚徹夜緊急搭設帳棚，
準備進行持久戰，惟今早遭警方以未申請路權強制要求民團撤拆，
雙方對峙至晚間六點，民團因考量明七日記者會與八日公聽會等事宜，
經與警方協調，決定先暫行自行拆除，惟已排定志工輪班徹夜守候。
此外，縱橫台灣環團的台灣護樹團體聯盟戰將野自，
與多位社學運人士今紛紛主動南下聲援，
台北松菸護樹的團體則已準備陸續進駐支援聲援高雄護樹聯盟，
致使中央公園興建李科永圖書館案越演越激烈，充滿煙硝味。
3.新聞連結:
http://www.peoplenews.tw/news/9c7bd9a1-6011-4ee0-9597-d8fe7b6cde7b
4.備註:
文化局表示：我叫易大偷拆臭惹嗎？
作者:
wcontainer (watercontainer)
2014-08-06 23:04:00決鬥!!
作者:
haoto (發飼料了)
2014-08-06 23:06:00綠營又內鬨了喔 高雄不意外
作者: alprazolam (insane) 2014-08-06 23:06:00
87對87
作者:
dk40 (飛機上有猴)
2014-08-06 23:13:00陳菊團隊的老鼠屎
作者: wimiu (ptt可以吃嗎？) 2014-08-06 23:17:00
這次護樹團體所用的理由很牽強,沒引起多少在地人的共鳴
作者:
dk40 (飛機上有猴)
2014-08-06 23:19:00牽強的點是？圖書館旁邊在蓋圖書館這不是也很牽強趁大救災在自己偷偷動工，惹火綠協和鳥會等公聽會主辦團體，不知誰比誰還牽強
作者:
Eaisuke (榮介)
2014-08-06 23:22:00大家很疼愛花媽才是最牽強的理由XD
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2014-08-06 23:28:00舊館不敷使用，當然可以在旁邊蓋新館，有什麼牽強??
作者:
dk40 (飛機上有猴)
2014-08-06 23:30:00不敷使用?我上次去看二樓還一堆空書架,請問那兒不敷使用高雄花了14年時間把水泥公園變生態公園,現在又要反其道而行
縱橫台灣的環團勒？都你們同一群再亂我高雄人 這案子我舉雙手贊成 不要自認可以代表所有公民
作者:
dk40 (飛機上有猴)
2014-08-06 23:40:00到底是財團亂還是環團在亂大家心裡都有一把尺在台灣只聞財團佔地.砍林.挖山.毒溪.汙空.毀文資
作者:
dk40 (飛機上有猴)
2014-08-06 23:44:00環團只知道檔人財路而已,憑一句"為反而反"就算開大絕?
作者:
jetalpha (月迷風影)
2014-08-06 23:45:00名不正則言不順，言不順則"事不成"。古老智慧，共勉之。
作者:
Eaisuke (榮介)
2014-08-06 23:45:00誰反對圖書館了？站出來！圖書館臭惹嗎？
作者:
dk40 (飛機上有猴)
2014-08-06 23:45:00簡單來講選址錯誤,需多心的選址方案都可以讓他選,為何硬要蓋在規畫好的綠地公園?樹盟以聲明,沒反對蓋圖書館,但錯誤的選址是大家反對的
作者: wimiu (ptt可以吃嗎？) 2014-08-06 23:50:00
這事已經一段時間了,反對聲音很雜:圖利私人,圖書館數量等
作者:
jetalpha (月迷風影)
2014-08-06 23:50:00真的只能用「名不正則言不順，言不順則"事不成"」來形容.
作者:
Eaisuke (榮介)
2014-08-06 23:50:00大圈地時代來臨趕快來高雄畫地唷！墓碑蓋公園的概念
作者: wimiu (ptt可以吃嗎？) 2014-08-06 23:51:00
正如過去我的推文,我覺得高雄缺的是運動中心拉.
作者:
Eaisuke (榮介)
2014-08-06 23:53:00原來里長可以代表全體里民的意見！不愧是...揪人捐啊!!!只要核准了~~全高雄的公園任你蓋
作者: wimiu (ptt可以吃嗎？) 2014-08-06 23:55:00
還有上次公聽會的結論是什麼?
里長至少有名義的基礎 做不好自會被換掉 護樹盟有什麼公益性質的圖書館與私利性質的圈地不同 想像力實在豐富
作者:
Eaisuke (榮介)
2014-08-06 23:56:00里民：我怎麼不知道要蓋什麼？
作者: naturaljuice (陽春) 2014-08-06 23:57:00
每次行動人都那麼少也在大家
先證明你們有民意的基礎支持吧 少在那動不動就自稱代表人民還真以為沈默的人都支持你們勒 醒醒吧
作者:
robeant (天天)
2014-08-07 00:01:00無論什麼樣的樹連黑板樹都要護連移都不能移不也是放大絕？既然兩派意見分歧，不如來公投
作者: wimiu (ptt可以吃嗎？) 2014-08-07 00:01:00
想問護樹聯盟如果原址興建勢在必行,有無替代協調方案?
作者:
jetalpha (月迷風影)
2014-08-07 00:03:00改名成山老鼠紀念圖書館，就讓它蓋～
作者: wimiu (ptt可以吃嗎？) 2014-08-07 00:04:00
對水泥建築反感的話,原木建築如何? 紙管建築如何?
護樹盟要不要證明一下自己跟移樹的包商之間有無對價關係？這應該是可受公評的事情吧
作者: wimiu (ptt可以吃嗎？) 2014-08-07 00:06:00
埔里都有紙教堂,訴求降低破壞樹林,盡量與原始風貌融合的建築
作者:
Eaisuke (榮介)
2014-08-07 00:08:00加油~~他不是公共工程(他連發包都不是政府發包)
作者:
jetalpha (月迷風影)
2014-08-07 00:10:00順帶一提，山老鼠是紀念館長在8/5的行為……
作者: wimiu (ptt可以吃嗎？) 2014-08-07 00:13:00
之前有人提可考慮七賢國中,不知文化局的回應是?
作者:
Eaisuke (榮介)
2014-08-07 00:16:00沒有回應啊？！什麼回應？！依法行政！謝謝指教囉館長好像是這樣回應的
作者: wimiu (ptt可以吃嗎？) 2014-08-07 00:17:00
老實說,人潮多才是圖書館興建的意義,這正方理由也很瞎
什麼樹都要護也是一絕阿，期待哪天看到你們去護銀合歡加油喔！地方的銀合歡需要覺醒公民的保護
作者: wimiu (ptt可以吃嗎？) 2014-08-07 00:22:00
在得到妥善回應前,高市府不應來暗的.文化局應該有人要出來坦我想護樹團體想護的是[自然環境]