[新聞] 管線禁回埋 經長︰高市提替代方案
作者: mars1985 (╰|∵|╯) 2014-08-07 09:05:08
1.媒體來源:
蕃薯藤
2.完整新聞標題/內文:
管線禁回埋 經長︰高市提替代方案
自由時報-2014年08月07日 上午07:11
![]()
陳菊將找經部、國營會協商
〔自由時報記者陳梅英、葛祐豪、楊菁菁、方志賢／綜合報導〕高雄市政府宣布此次肇事
三條石化管線不能重新佈管，經濟部長張家祝昨表示，若無法在原地埋設，業者希望高雄
市能提供適當路線；如果全都不能埋設，改用槽車運送，非常危險，不建議這樣做。高雄
市長陳菊說，替代路線的問題，她會找經濟部、國營會面對面協商。
高市經發局長曾文生忍不住放砲說，張家祝的意見，高市府會參考，但「從氣爆案發生至
今，中央一貫的態度就是推給地方、要地方負責」，未來是否找替代路線或設立石化專區
，並非全是地方政府責任。
張家祝也坦承，現行法規有「石油管理法」、「天然氣管理法」，對氣體有明確定義，但
丙烯在現行法規是一個疏漏，必須儘快補全。
關於石化管線的替代路線，高市都發局長盧維屏日前接受本報訪問時，曾提出靠山加靠海
、靠高速公路二種方案，各有優劣。
至於填海造陸的南星計畫區，第二期本來就規劃有石化專區，但主要是計畫興建石化原料
儲運中心，以達成舊港區石化碼頭儲槽遷移，並配合中油高雄廠遷建政策，後續仍待中央
與地方協調。
對「改用槽車運送更危險」的說法，學者贊同，高雄大學應用化學系教授蔡振章指出，丙
烯、乙烯的室溫氣體特性，仍以地下管線運輸較可行。
高雄區監理所表示，運送如丙烯等危險物品，須向公司登記所在地或運送路線所在地監理
機關申請通行證，例如中油七月申請了七張；目前行駛大高雄的化學槽車，都是申請核准
，並無違規上路。
高雄市交通局在民國一○○年十月底公告危險物品運送車輛行駛路線，建議路線共七十多
條，不管怎麼閃避，仍須過幾條幹道、高速公路或省道，難以完全避開人口稠密的住宅區
。
3.新聞連結:
http://n.yam.com/tlt/politics/20140807/20140807471662.html
4.備註:
廠商請自主管理。
蕃薯藤
2.完整新聞標題/內文:
管線禁回埋 經長︰高市提替代方案
自由時報-2014年08月07日 上午07:11
陳菊將找經部、國營會協商
〔自由時報記者陳梅英、葛祐豪、楊菁菁、方志賢／綜合報導〕高雄市政府宣布此次肇事
三條石化管線不能重新佈管，經濟部長張家祝昨表示，若無法在原地埋設，業者希望高雄
市能提供適當路線；如果全都不能埋設，改用槽車運送，非常危險，不建議這樣做。高雄
市長陳菊說，替代路線的問題，她會找經濟部、國營會面對面協商。
高市經發局長曾文生忍不住放砲說，張家祝的意見，高市府會參考，但「從氣爆案發生至
今，中央一貫的態度就是推給地方、要地方負責」，未來是否找替代路線或設立石化專區
，並非全是地方政府責任。
張家祝也坦承，現行法規有「石油管理法」、「天然氣管理法」，對氣體有明確定義，但
丙烯在現行法規是一個疏漏，必須儘快補全。
關於石化管線的替代路線，高市都發局長盧維屏日前接受本報訪問時，曾提出靠山加靠海
、靠高速公路二種方案，各有優劣。
至於填海造陸的南星計畫區，第二期本來就規劃有石化專區，但主要是計畫興建石化原料
儲運中心，以達成舊港區石化碼頭儲槽遷移，並配合中油高雄廠遷建政策，後續仍待中央
與地方協調。
對「改用槽車運送更危險」的說法，學者贊同，高雄大學應用化學系教授蔡振章指出，丙
烯、乙烯的室溫氣體特性，仍以地下管線運輸較可行。
高雄區監理所表示，運送如丙烯等危險物品，須向公司登記所在地或運送路線所在地監理
機關申請通行證，例如中油七月申請了七張；目前行駛大高雄的化學槽車，都是申請核准
，並無違規上路。
高雄市交通局在民國一○○年十月底公告危險物品運送車輛行駛路線，建議路線共七十多
條，不管怎麼閃避，仍須過幾條幹道、高速公路或省道，難以完全避開人口稠密的住宅區
。
3.新聞連結:
http://n.yam.com/tlt/politics/20140807/20140807471662.html
4.備註:
廠商請自主管理。
作者: ivorysoap (ivorysoap) 2014-08-07 09:06:00
不提替代方案會怎樣
作者: a19851106 (雪特) 2014-08-07 09:06:00
先繞到經濟部的辦公室吧
作者: kitakore (＞∩(・ω・)∩＜) 2014-08-07 09:06:00
少一個方案很不方便
作者: VirgilAeneid (維吉爾) 2014-08-07 09:06:00
不用替代,把石化業趕出高雄就沒事了...
作者: edwdada (Ravior) 2014-08-07 09:06:00
都給地方提替代方案就好啦 要經濟部幹嘛
作者: slow1235 (男子) 2014-08-07 09:06:00
中央那些官員到底養來幹嘛的!?
作者: neilisme (亞雷斯) 2014-08-07 09:06:00
就全部用槽車運送阿 高雄人覺得這樣比較安全也OK
作者: polor (波羅兒) 2014-08-07 09:06:00
不是要地方負責？
作者: julia66 (Julia) 2014-08-07 09:06:00
無義務提替代方案 廠商自主管理 中央無責無權
作者: vyjssm (散人) 2014-08-07 09:06:00
看要海運或空運啦
作者: Luciferspear 2014-08-07 09:07:00
四樓嘴得太簡單了
作者: edwdada (Ravior) 2014-08-07 09:07:00
本來就是要兩造協商不是嗎
作者: julia66 (Julia) 2014-08-07 09:07:00
槽車危險禁掉也無妨
作者: weirdgrape (葡萄搭捷運) 2014-08-07 09:07:00
石化趕出台灣就沒4了
作者: conshelity (此帳號有毒☠) 2014-08-07 09:07:00
經濟部：都高雄市的問題 與我無關
作者: killla (Asparagus juice) 2014-08-07 09:07:00
我要是高雄市政府，一樣嘴跑回去，請業者自主管理
作者: query (進擊的思維衝擊) 2014-08-07 09:07:00
不是本來就是中央跟地方合作嗎? 何必弄得很複雜
作者: ivorysoap (ivorysoap) 2014-08-07 09:07:00
經濟部又不是傻了 提的方案鐵定被花媽打槍
作者: hank11235813 2014-08-07 09:07:00
中央不用負責 地方檢討
作者: bident (蛋糕小叉) 2014-08-07 09:08:00
地方負責 地方提替代方案 地方出錢 那要你經濟部幹嘛
作者: suck9527 (愚民剋星) 2014-08-07 09:08:00
幹麻要替代方案 石化業會自己找到出路
作者: killla (Asparagus juice) 2014-08-07 09:08:00
管線不准經過市區，開挖不准申請，私挖就告死你
作者: ivorysoap (ivorysoap) 2014-08-07 09:08:00
當然是別人提自己等著打輕鬆多了
作者: konex 2014-08-07 09:08:00
這時候經濟部又要管了
作者: julia66 (Julia) 2014-08-07 09:09:00
經部依哪一條法律要地方提替代方案的？無法可管就別管吧
作者: ivorysoap (ivorysoap) 2014-08-07 09:09:00
我猜結果就是花媽推給業者自主管理了
作者: gg889g8 (凰) 2014-08-07 09:09:00
要地方負責 又要地方替代方案 要你做啥
作者: suck9527 (愚民剋星) 2014-08-07 09:09:00
槽車跑市區沒問題 光效益你就虧死了
作者: amaranth5566 (Amaranth) 2014-08-07 09:09:00
替代方案:搬到台北
作者: ReallyWayne (Wayne) 2014-08-07 09:10:00
中央十成，是中央要完全配合
作者: rahim03 (隨風而去) 2014-08-07 09:10:00
張家祝為什麼要打江宜樺臉 行政院長不是說 法規已有了嗎
作者: buddar 2014-08-07 09:10:00
幹!高雄市政府也真倒楣,有責無權,出事你負責,不給埋管還要
作者: peace1way (世界不和平) 2014-08-07 09:10:00
我看不懂到底經濟部在這件事的功能性為何？就發言放炮？
作者: julia66 (Julia) 2014-08-07 09:10:00
槽車一天限跑兩部 以免危險 洩洩指叫
作者: rabbit42584 (下體露出男爵) 2014-08-07 09:10:00
繞到台北再回來
作者: beek (讓我們的心得著滿足~☆☆) 2014-08-07 09:10:00
地方這些官員到底幹嘛的 拿薪水不做事就滾好了
作者: kil1ua (--) 2014-08-07 09:11:00
槽車太貴啦 車子貴、司機貴、油錢貴
作者: beayyuh (伯仔) 2014-08-07 09:11:00
讚喔，經濟部只要躲在後面嘴砲就好了
作者: CTHsieh (唸書 ?~.~? 唸書) 2014-08-07 09:11:00
花媽有Guts一點扛下責任吧，然後把不該經過的石化管全拔
作者: soria (soria) 2014-08-07 09:11:00
如果都是地方的事，那要經濟部幹什麼？
作者: julia66 (Julia) 2014-08-07 09:11:00
敢用瓦斯車替代的 一律停工
作者: beek (讓我們的心得著滿足~☆☆) 2014-08-07 09:11:00
什麼事都給中央管 要你幹嘛？？
作者: diego99 (誰是我的å°å¤©ä½¿ï¼Ÿï¼) 2014-08-07 09:11:00
自己要給地方負責的，很負責的禁止管線又要人提替代方案現在當中央的官員這麼輕鬆喔？
作者: peace1way (世界不和平) 2014-08-07 09:12:00
事發：非我管轄 事後：地方提方案 那經濟部可以別廢話了
作者: buddar 2014-08-07 09:12:00
稅繳中央,甚至台北,要個復原費要不到,要救災、復原還要給替
作者: q77777892 (花勝豪!!) 2014-08-07 09:12:00
石化產業這麼棒又這麼重要搬到台北好啦！反正總公司
作者: julia66 (Julia) 2014-08-07 09:12:00
上面有馬江無恥靠山給他靠 當起高雄的太上皇來了
作者: q77777892 (花勝豪!!) 2014-08-07 09:13:00
也在台北這樣連繫多方便！
作者: destroyfire (毀滅蒼炎) 2014-08-07 09:13:00
如果是經濟部的事，那要高雄市政府幹麻？
作者: kil1ua (--) 2014-08-07 09:13:00
照法律 市區內原本就不能有丙烯之類的管子通過
作者: widec (☑30cm) 2014-08-07 09:14:00
讓他埋阿 叫馬英九來埋看看嘛
作者: theseller (我不安定我流浪) 2014-08-07 09:14:00
要這種只會推託卸責的精妓部幹嘛
作者: antje1211 (鳥) 2014-08-07 09:14:00
花媽說要負責了阿...前幾天新聞都沒有看?
作者: julia66 (Julia) 2014-08-07 09:14:00
替代方案：全部走海底
作者: bruce511239 (客官的中壢李姓選民) 2014-08-07 09:15:00
不用理經濟部了 只會推託理他幹嘛
作者: blackchc (black) 2014-08-07 09:15:00
高雄市政府：替代方案就是換掉經濟部長
作者: a77942002 2014-08-07 09:16:00
先推干你屁事 再推會怕了喔!!!
作者: SatoTakuma (éµç›¤è©•è«–家) 2014-08-07 09:17:00
填到台北去
作者: snowcoat (excess) 2014-08-07 09:17:00
推給地方 現在地方不給埋了會怕了喔
作者: minlochen (流光上的舞) 2014-08-07 09:19:00
中央有什麼好怕 槽車在高雄市滿街跑 市民絕對先反彈
作者: Tosca (hi) 2014-08-07 09:21:00
槽車行經路線要核准 不可能滿街跑 不過國一會塞爆爆爆~~
作者: GJman (好人好事代表) 2014-08-07 09:21:00
國民黨政府死定了 現在高雄市民大多同仇敵愾 只有中央推責
作者: lahabala (王星星) 2014-08-07 09:22:00
就是要這些石化廠停工啊，哈哈
作者: minlochen (流光上的舞) 2014-08-07 09:22:00
你確定只有"中央"推責?
作者: GJman (好人好事代表) 2014-08-07 09:22:00
推給花媽 用懶趴想也知道背骨這支棋已經廢了
作者: chrome (老大是Google) 2014-08-07 09:22:00
這時候又要管XD
作者: Tosca (hi) 2014-08-07 09:23:00
國道三號沒有進高雄市區 國一才有 所以國一在高雄段很塞
作者: a96932000 (HILO-TES) 2014-08-07 09:23:00
中央負責 中央提案 中央付錢,阿選你陳菊地方自治做啥?
作者: sunnywing (轉圈圈(￣▽￣#)) 2014-08-07 09:23:00
管線不是市政府管的嗎 為什麼要對經濟部提方案?
作者: Tosca (hi) 2014-08-07 09:24:00
真的都用油罐車運輸 國一會塞爆 高雄運輸會癱瘓
作者: soria (soria) 2014-08-07 09:24:00
到底哪些才是你經濟部要管的，講清楚啦
作者: san06182003 (stanftw) 2014-08-07 09:25:00
業者自理 但管線不能經過市區 不準私挖 不能槽車運送
作者: minlochen (流光上的舞) 2014-08-07 09:25:00
到底哪些才歸地方管?為何目前各局處最多的回答是:不知道
作者: tenfu (富哥) 2014-08-07 09:28:00
經濟部根本就想原地在埋管線吧 施加壓力
作者: StanGly (組胺酸) 2014-08-07 09:30:00
有夠垃圾的 爆炸、賠償、撫卹 都高市的責任 稅收中央收
作者: Tosca (hi) 2014-08-07 09:30:00
不可能原地埋 對房價影響太大 高雄市政府靠房地產在活的
作者: tenfu (富哥) 2014-08-07 09:31:00
之前日月光事件也是 經濟部在施加壓力 要高雄人吞了
作者: sakula678 (= =a) 2014-08-07 09:33:00
不提咧~~ 怎樣 !?
作者: bryan406399 (不萊ㄣ) 2014-08-07 09:34:00
經濟部趕快補齊法令啊
作者: alamabarry (.............) 2014-08-07 09:36:00
廢物經濟部 要留給我提保證安全的方案阿有本事埋回去阿～到時候再來看反彈會多大阿
作者: mobile02 (馬英九ダイサイ) 2014-08-07 09:41:00
提個屁方案 幹嘛提
作者: alamabarry (.............) 2014-08-07 09:45:00
廢物 開車危險 牽管危險 然後把責任推給別人
作者: SnakeO (ha) 2014-08-07 10:07:00
幹,乾脆經濟部歸高雄市?? 國冥黨真的超垃圾..
作者: NaaL (Skyline) 2014-08-07 10:11:00
在這種氛圍下，經濟部如果聰明的話，就完全不要去想幫忙協調