作者:
tkucuh (tku's cuh)
2014-08-07 10:44:38※ 引述《judgement (卡哇邦嘎)》之銘言:
: ※ 引述《a1e (我上了賊船了囧)》之銘言:
: : 林國正在5:14秒左右開始爆料
: : 重點有三個
: : 1.2012年4月26日的輕軌捷運沿線地質鑽探作業就把業者找來了
: : 連李長榮也有出席,而且市府人員都出席了
: : (有工務局、養護處和水利局)
: : 2.會議資料裡有這次出事的4吋管和八吋管
: : 其中4吋管還特別標了福聚,等於市政府人員至少在2012年就知道有這條管線
: : 3.現場會勘地點在三多路和凱旋三路交叉路口
: : 還有二聖路
: 林國正這個爆掛還挺勁爆的
: 怎麼版上沒啥人在討論?
: 挺好奇市府會怎麼回應...
: 繼續推給白海豚?還是局處首長出來坦?
剛看完林國正跟陳其邁講法,
我認為林國正的確打到高市府的一個缺失。
陳其邁說法:
1, 當時開會只知道管線,不知道裏面送什麼
(那24年幽靈管線就被反打臉了)
2, 捷運局只負責知道下面有哪些管線不去挖斷而已,不會去探究裏面送什麼。
(這個勉強接受,雖然我認為不去探究是很奇怪)
3, 李長榮沒有繳道路使用費給工務局,所以工務局不會知道該路段底下有李長榮的管
(雖然這樣講,但是該次開會的確也找李長榮來開,這講法說不過去)
http://goo.gl/5qKWSn
今天捷運局說法。
捷運局長陳存永說,二年前的事已不記得,可能是就當時了解的管線單位都邀來協調,對
李長榮公司管線及輸送何種氣體,「太久了」、「不知情」,捷運局只想做好本身輕軌工
程。
今天消防局說法。
七月九日的意外現場明確知道是苯外洩,中油人員快速處置;卅一日晚間民眾通報都是瓦
斯外洩,但管線業者沒人承認外漏,直到晚間十一點多才檢測出丙烯外漏,隨後就發生氣
爆。
簡單總結
林國正的爆卦可以還原高市府在事前的確有可能知道該路段底下有李長榮管線
但就算這樣,高雄市工務局還是難辭其咎。
會不會打到花媽?我認為不太會。
光是高雄市長官邸就在災區旁邊就可以幫花媽坦掉不少了。
作者: sd09090 (河馬阿河) 2014-08-07 10:47:00
所以不用救災了
作者:
MiuLove (月兒彎彎Moon)
2014-08-07 10:47:00神結論
作者: baiya 2014-08-07 10:47:00
漏氣的第一時間 只找中油 中石化 和瓦斯業者來 就是少長榮..
花媽已經七天七夜沒睡了,有良心的人不會指責她的...
作者: julia66 (Julia) 2014-08-07 10:47:00
捷運局會去探究才奇怪 化學原料對外行人不都差不多
作者:
diego99 (誰是我的å°å¤©ä½¿ï¼Ÿï¼)
2014-08-07 10:48:00為什麼捷運局需要探究下面管子送什麼?
作者: ct412133 2014-08-07 10:48:00
去現場的是消防局.環保局...關工務局知不知道什麼事.
作者:
ciccio (三葉蟲要)
2014-08-07 10:49:00反正中央十成啦!!!
作者:
tim0922 (掬水月)
2014-08-07 10:49:00經濟部說無法可管的管線 為什麼一定要高市府出來坦呢~
作者:
SnakeO (ha)
2014-08-07 10:49:00兩年前捷運局開過會,然後今年的漏氣事件,有人通報後立刻找
作者:
zebirlin (李奧納多皮卡丘)
2014-08-07 10:49:00切切切~~花媽先去代言個油切綠茶再來切拉
作者: ct412133 2014-08-07 10:49:00
如果這樣打一打.不就變成消防局自己不知道有管 活該死好?
作者:
kimkim (專業魯蛇)
2014-08-07 10:49:00結論就是捷運局知道有管線 消防局不知道 橫向聯繫不佳
作者:
PTTTWER (電電)
2014-08-07 10:49:00花媽一開始太急著推卸~~
作者:
GJman (好人好事代表)
2014-08-07 10:49:00重點是管子申請的名義有沒有亂來 李長榮有沒有固定檢查
作者:
amury (快馬加鞭)
2014-08-07 10:50:00基本上,這件事不管發生在哪一縣市,市府都不可能完全無責.
作者:
kimkim (專業魯蛇)
2014-08-07 10:50:00花媽作為市長必須承擔領導的責任
作者:
GJman (好人好事代表)
2014-08-07 10:50:00就算知道管線 沒定期維修還不是會爆炸 李長榮當然要負責
作者: STerry1986 (大胖壕) 2014-08-07 10:50:00
作者:
RW2010 (Guidance)
2014-08-07 10:51:00看工務局怎麼講摟
作者: STerry1986 (大胖壕) 2014-08-07 10:51:00
捷運局有把管線資料告知工務局和水利局喔
還有人在護航,調捷運局公文看會議紀錄有沒有送工務局水利局啦,都來開會了最好會不送會議紀錄
作者: julia66 (Julia) 2014-08-07 10:52:00
石油乙烯丙烯苯...全都可以用同一條管子嗎?
不是第一時間開捷運輕軌的線路圖來看 比對是中油、中
作者:
xyz1981 (永遠的反對黨!!)
2014-08-07 10:53:00不去探究管線裡面是什麼 這種話實在很扯
作者: julia66 (Julia) 2014-08-07 10:53:00
還有沒有沒講到的原料 @@
作者: Rivera (里維拉) 2014-08-07 10:53:00
有人是崩掉了嗎 ~"~
作者:
diego99 (誰是我的å°å¤©ä½¿ï¼Ÿï¼)
2014-08-07 10:53:00現在媒體好像一直轉移焦點,最重要的地方,不就是榮化當天
作者:
diego99 (誰是我的å°å¤©ä½¿ï¼Ÿï¼)
2014-08-07 10:54:00沒有說他們正在用地下的管子送丙烯嗎?
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2014-08-07 10:55:00所以我才說,高市府缺失在他們應該有掌握該路段底下管線及
有問題的應該是為什麼兩年前開會的資料沒有建檔吧...
作者:
tim0922 (掬水月)
2014-08-07 10:55:00最慘的是無法可管的管線 爆掉了高市府就是要負責XD
作者:
nkfcc (球春..)
2014-08-07 10:56:00根本沒通知榮化。只通知了中油和中石化吧。
作者: losterchen 2014-08-07 10:56:00
作者:
GJman (好人好事代表)
2014-08-07 10:56:00我認同高雄市有缺失 但廠商有沒有偷埋或變更使用物以及維修
作者: julia66 (Julia) 2014-08-07 10:56:00
無法可管的東西居然可以存在也很神奇
作者: ct412133 2014-08-07 10:57:00
我記得當天的說法是.中油兩條管.中石化一條管大概李長榮的管被當做是中油的
作者:
nkfcc (球春..)
2014-08-07 10:57:00後來中油說他們管線賣給李了,結果變中油的罪証。 XD 笑死。明明是市政府搞不清楚管是誰的。
作者: ct412133 2014-08-07 10:59:00
整件事 以現場的說法是.從中油口中得知有一條管是榮化的已經11點多了
作者:
nkfcc (球春..)
2014-08-07 10:59:00所以市政府根本是收了李長榮的錢,不知道有李長榮的管?
作者: ct412133 2014-08-07 11:00:00
事實上...現在有人可以說出管是誰的嗎...榮化是免費使用
作者:
nkfcc (球春..)
2014-08-07 11:00:00還是市政府從沒收過這段的使用費?
很弔詭的是當天凌晨到中油蒐集資料查到榮化的管壓力異
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2014-08-07 11:01:00陳其邁說工務局沒收過。
作者: ct412133 2014-08-07 11:02:00
連管線檢查...都是中油免費讓榮化的人跟去.那到底是怎樣
作者:
pomelo524 (pomelo524)
2014-08-07 11:02:00林國正文件中會勘地點是在中山凱旋離二聖凱旋 還有段距
但到底是資料沒有匯整機製造成的過失還是蓄意說謊呢?
作者:
pomelo524 (pomelo524)
2014-08-07 11:03:00離 捷運局不會刻意還去追究管線路線是蹺到哪 是否還有
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2014-08-07 11:04:00不是,是三多凱旋喔...
作者:
pomelo524 (pomelo524)
2014-08-07 11:04:00經過二聖凱旋這些
作者:
nkfcc (球春..)
2014-08-07 11:05:00喔?所以有距離了?所以三條管線後來分道揚鑣了?沒有吧。
作者:
wgst88w (清楚明「熙」)
2014-08-07 11:05:00奇怪,第一份公文的工程會勘地點是三多路跟凱旋路那個地點
作者: ct412133 2014-08-07 11:06:00
會勘是會勘...也不可能真的挖下去看管線在哪
起馬各家公司都知道管線在哪,開會不就是要彙整?連捷運局施工都知道要找各家石化業者開會問管線就工務局不知道
作者:
wgst88w (清楚明「熙」)
2014-08-07 11:09:00第二份公文是中山路的哪阿???沒二聖路的嗎!?
作者:
nkfcc (球春..)
2014-08-07 11:09:00工務局長是不是該改名姓余名文了?很吉利的。
作者: ct412133 2014-08-07 11:11:00
所以重點就是消防局跟環保局不知道...所以要追殺死者了嗎
作者: STerry1986 (大胖壕) 2014-08-07 11:12:00
重點是工務局知道卻沒告知消防局,讓消防人員去送死
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-07 11:16:00"知道"這個用詞很不精確 要儘量避免使用
作者:
tim0922 (掬水月)
2014-08-07 11:17:00聽說報案是報瓦斯外洩 而不是石化管線化學物質外洩....
作者: bucha (我絕對不是反串喔 >_<) 2014-08-07 11:25:00
是不用叫附近的管都關一關嗎