※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言：
: 不得不說，台灣人實在滿健忘的
: 對於這類公共危險的議題，往往三分鐘熱度
: 然後出事前，要是有反核的朋友出來提醒公眾
: 還會被酸文青、文組、為了把妹而反核
: 結果要是真的不幸出事，那些平常好像很厲害，很會掛保證，很會佛坐蓮花的鍵盤專家，
: 倒是一個個都只剩裝死，不敢講話了
: 有鑑於此，我們是不是要在核四運轉前，把萬一核四爆了的責任歸屬先釐清一下？
: 以免以後還要吵來吵去，抓不出戰犯
有鑑於某F大不斷的跳針詢問本文標題
我認為有獨立發文說明的意義
找誰負責
這中間有個重大的邏輯矛盾
所有的重大災難發生
不論是天災還是人禍
都是要等發生之後
就具體實證來評估分析才能知道發生原因
因此，要發生之前就知道戰犯
實在有根本上的困難
拿具體例子說明
今天有個空難發生
經分析後發現是塔台人員導引失誤所導致
那誰該負責？自然是塔台人員應該負責
但在具體清楚發生原因之前
請問這個空難誰該負責我們能回答的出嗎？
福島核災發生
多數報告指向東電處理疏失
事前國際專家警告防海嘯牆太
東電卻置若罔聞
事後延誤處理，導致狀況不可收拾
誰該負責？自然是東電該負責
當然，一個災難發生可能會有多重原因造成
如同時可能有政策殺人，人為疏失，硬體問題等
各項自然有專職的人應該去處理負責
找單一對象負責也是很奇怪的事情
回到本文標題核四爆炸誰要負責？
如果因為是因為台電延誤處理
那台電相關人等要負責
如果是因為政策殺人
那自然是當年決策者負責
如果是因為硬體有瑕疵
自然有老外廠商來負責
如果非要在具體原因出來之前就要找到戰犯
可否先請你回答我以下問題
下次空難誰要負責？
下次氣爆誰要負責？
下次火災誰要負責？
......
如果你都能回答出來
我也能回答你「如果核四爆炸誰要負責」