Re: [新聞] 愛犬遭寵物店活活烘死 非故意不起訴

作者: shamanlin (點藏必須死)   2014-08-08 13:15:30
※ 引述《hoyumi (常出現型男幻覺的宅男)》之銘言:
: 今年3月1日,黃小姐將飼養的鬥牛犬送至新北市新店區的寵物店洗澡,清洗完畢後,因鬥
: 牛犬是短毛狗,放在桌上吹,會比放在烘箱溫度高很多,工讀生鍾男就把鬥牛犬放進烘箱
: 烘乾30分鐘,但店長發現狗狗毛仍未乾,由另一工讀生黃女接續工作,再把鬥牛犬放進烘
: 箱,結果烘不到30分鐘,老闆娘曾女就察覺有異,緊急通知狗主人送往動物醫院救治,可
: 惜仍回天乏術,導致小狗死亡。
: 檢方指出,飼主與店家並不認識,彼此也無糾紛,且寵物店以服務為導向,應無故意殺死
: 小狗的動機,加上發現狀況有異後,便立即通知飼主,認定店家並無毀損故意,將負責人
: 與工讀生不起訴。建議飼主可透過訴訟,向店家請求損害賠償。
: 3.新聞連結:
: http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1076142
: 4.備註:怎麼跟美國某都市傳說好像?
這烘箱跟鄉民想像的烤箱不太一樣
可以參考一些開箱文 http://0rz.tw/8va1S
類似人去三溫暖的蒸箱,但還有吹風抽氣的功能
所以可以把寵物放進去整體吹乾
使用吹風機來說,會有寵物不安份,單點溫度太高,吹乾範圍不均
就是有些地方不好吹,遺漏沒吹到等問題
使用烘箱的話,溫度會比吹風機低,丟進去吹個30~60分,非常省事
缺點是整體溫度高,寵物本身可能體溫上升無法排除(呼吸的空氣都是溫的)
那自然會跟三溫暖的風險一樣,體質差異影響很大
有些人烤兩小時都沒事,有的人十分鐘就倒在裡面
所以在此案例中並無法證明店員有「故意」烘死狗的意圖
那頂多就是民事賠償罷了,是很合理的判決
作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...)   2014-08-08 13:20:00
作者: b2202761 (嵐水滴)   2014-08-08 13:22:00
法律是根據證據來判斷判決 很多人只把法律當作正義 可笑
作者: Elfgj (不能說的秘密)   2014-08-08 13:25:00
幫幫忙好嗎……寵物店哪會用這款家用型的……
作者: new4950 (小蚯蚓)   2014-08-08 13:29:00
寵物店的不是這種,寵物店的那種本身確實比較有風險,烘死的案例不少。
作者: sunstrider (逐日者)   2014-08-08 13:44:00
狗本不會接受
作者: FairyBomb (空想炸彈)   2014-08-08 13:57:00
寵物店的功能跟這差不多,像法鬥這種短鼻子狗進烘箱的風險本來就比較高,會烘死通常是設定錯誤又沒注意,再來才是狗的體質,通常不對時就要把狗抱出來,但多數寵物店就是狗丟進去等時間到,也不會管寵物怎樣..
作者: shamanlin (點藏必須死)   2014-08-08 14:20:00
如果是設定錯誤又沒注意,那就不是蓄意虐死,頂多賠錢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com