Re: [問卦] 有優質保險公司的八卦嗎??

作者: Yada (亞洲第一大)   2014-08-10 08:45:21
大部分的保險公司都大同小異
稍微說明一下保險公司的賺錢模式
跟保戶收錢
作者: stevenyenyen (steven)   2014-08-10 08:48:00
大多數都對 除了你說的以前是沒精算概念 所以報酬率才高 那是以前經濟環境好 不是有無精算問題吧
作者: ainor (><)   2014-08-10 08:51:00
自己做說明書做錯了,不能賠時要賠你要自己吞
作者: milk7054 (莎拉好正)   2014-08-10 08:51:00
你知道以前利率曾經有6%嗎?
作者: stevenyenyen (steven)   2014-08-10 08:53:00
你這樣說還是不對 以前各國都高利率的時候 誰會認為未來利率會低成這樣? 很多經濟理論都是馬後炮 未必正確... 都是找些已發生事實強迫做證據來解釋理論
作者: milk7054 (莎拉好正)   2014-08-10 08:56:00
以前匯率利率管制年代,誰會想到經濟自由化?
作者: omage ( )   2014-08-10 09:00:00
現在預定利率3.5%的商品根本不可能過金管會那關好嗎...
作者: dp04700 (gun)   2014-08-10 09:03:00
我現在考富X起來放 可能是沒底子吧 還是要看幾次
作者: callTM (TMD)   2014-08-10 09:08:00
精算cashflow testing 有降這麼多得scenario? 你搞笑喔?你deserve 放得多投資就少pricing 得人腦殘嗎扯自己後腿基本上照著政府得監督最少要放多少就是了。20年cf 每年少5%。那精算早被火了。另外你profit還有少expenseReserve.打錯保單得rate 政府基呼不管。管得是放多少錢。公司是賺錢為話說台灣discount rate 3.5就過不了?美國6%以下都很ok耶你扯精算cflo testing.美國最常跑得就是new York 7. 你去看看會像你說的? floating我沒考cfa 我考精算而以。 valuation 跟 pricing 跟本互衝。你應該還沒在業界吧。精算遇測這說法超詭異

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com