[新聞] 救急或救長期?誰是合法組織?

作者: f14mp5 (å±…éš±)   2014-08-10 20:09:37
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/8855913.shtml
<救急或救長期?誰是合法組織?>
【聯合晚報╱記者劉開元/台北報導】
2014.08.07 02:55 pm
高雄氣爆事件,中華民國紅十字總會募款遭到質疑,聯合勸募協會大中華區能力建設總監
陳文良中午表示,以局外人立場來看,網路流傳一些對紅十字總會的負面消息或「打臉文
」,並不完全正確,應該看紅十字總會的募款內容到底是要做什麼, 如果募款確實是有
心為災民做些事情,外界不應該抨擊紅十字總會。
自南亞海嘯以來,國際間災難不斷,各國際組織也競相投入各項捐款援助,曾任聯勸副秘
書長的陳文良,早在2011年就提出國家是否接受外援的原則。
這些原則包括,捐款前先檢視不同公益團體、選擇有相關經驗與專業的組織、不要只因為
看起來「超感人」就捐錢、 不要指定用途等,捐款前要確認捐的組織是合法設立,且不
要期待錢立刻用掉或馬上發給災民,或是考慮等長期重建期開始再捐錢等。
陳文良說,這些看法簡單地說,就是三思而後行,先想想自己希望救急還是救長期,誰是
災難救援的合法專業組織,多花點時間蒐集資料然後做決定。尤其募集物資到受災國往往
有文化、氣候等因素的差異,可能導致物資不適用、造成浪費。
陳文良說,募款常常被質疑行政費太高問題,實際上真正需要問的是做麼事情、該不該有
那些費用,真正想做的事情需要哪些配備和流程、想改變甚麼,否則若為了避免社會大眾
質疑,刻意壓低行政成本,卻使得大規模的善款運用在不符資格,或不符救援重建能力的
單位上,低成本的重建結果可想而知。
作者: gamesame7711 (框框愛安安)   2014-08-10 20:10:00
並不完全正確 那正確的有那些?
作者: syura945 (○~)   2014-08-10 20:10:00
國民黨報在護航了 今年募款創新低 真可憐
作者: hongtm (台灣加油)   2014-08-10 20:11:00
本來就不捐給他們了
作者: chen740530 (chen740530)   2014-08-10 20:11:00
國小最睿智的決定就是沒花10元買紅十字的郵票
作者: syura945 (○~)   2014-08-10 20:12:00
以前沒買 老師會叫其他人不要跟這個同學玩
作者: daniel3551 (Deo)   2014-08-10 20:14:00
代為操作的果然是聯合勸募 推
作者: senior (希尼爾)   2014-08-10 20:56:00
所以聯合勸募是safe的嗎 我的信用卡有跟他合作賑災

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com