※ 引述《strikeone (一好球)》之銘言：
: 潛水艇不容易被發現在汪洋大海
: 拿來噁心偷襲敵人是非常好用的武器
: 難怪馬總統又要跟美國要求賣潛水艇給我們
: 可是很奇怪當初民進黨就已經幾乎可以買到，卻被馬硬生生擋下
: 為何十年過去了沒人反省這一段歷史?
: 整個台灣的有志之士都這麼目光短淺嗎?
: 還是說學美國短視近利也不錯?問題是我們是美國嗎?
: 有沒有台灣想要又不敢要潛艇的八卦?
台灣海軍一直很渴望建立一支約十多艘左右的潛艦艦隊，當時的政府也一直
努力向潛艦建造國遊說售台潛艦，但在中國壓力下只跟荷蘭買到兩艘。此外每年
的美台軍售會議也必提柴電潛艦的需求，但都被美方回絕，理由不外乎潛艦算是
攻擊性武器，這違背臺灣關係法對台出售防禦性武器的條文，當然這只是口頭上
的藉口，真正的理由也不是本文要說的。雖然防禦性或攻擊性武器是看你戰術上
如何運用（例如核子彈頭用在彈道飛彈和防空飛彈的差異），反正美國說的算。
然後台灣政府也採取些手段，用更具敏感性的飛彈防禦系統、神盾系統來淡
化美方對於潛艦的疑慮，不管這些手段是不是奏效了，總之小布希上任後批准售
台八艘潛艦了。總之在美國眼中，潛艦對台已經不再是攻擊性武器了。但是潛艦
案至今仍無下文，主要是台灣政府的消極，因為國民黨視潛艦為攻擊性武器<<估
狗就知道馬英九親口說的。
　　回顧6108億三項重大軍購案的爭議，從當初三案綁一起且是特別預算，變成
三項分開，反潛機和愛國者擠入年度國防預算分年編列，潛艦仍編列特別預算。
反潛機總算於2005年秋後通過，愛國者飛彈2007公投效期過才過，但美方報價也
漲。也別怪美方惡劣，軍火本來就會隨時機而波動，總之台灣錯過較便宜的時機
。而且延宕的這段期間，因應軍售而組的團隊或辦公室行政費用還是得年年花。
　　至於本文重點的潛艦購案一路不順遂，理由不外乎交艦期太久、美方不再生
產柴電潛艦、預算金額太貴、破銅爛鐵等理由持續杯葛之外，其實杯葛的核心價
值，就是國民黨已經不希望台灣擁有具有可運用於戰術上主動、攻勢價值的武器
。
　　關於交艦期太久的疑慮，規劃如果順利2004年通過的話，循美方程序展開潛
艦的招標選商、選型、研發整合與建造工作，首艦大概去年交艦，第八艘則預計
在2019年交艦。因為台灣是買八艘，八艘分批交艦八年十年差不多。而且建造前
得跟美方政府、軍火商選商、選型等行政程序，多花個一兩年。再加上美方軍火
商不再生產柴電潛艦，設計開發到驗證或獲取他國授權勢必又可能花點時間，零
零總總大概花這麼久不為過。當然要壓時間也不是問題，但台灣目前是連第一步
（通過預算）都不踏出去，怎麼去跟美方談壓時間呢？
　　原本6108億軍購案其中的4100億是潛艦購案，當時美方是要求台灣先通過這
個預算案全額，然後美方會啟動上述的招標選商、選型，然後台方跟美方談定好
實際全案金額簽訂合約（也就是不一定會花到4000億）。但這種先付錢才能挑構
型的方式爭議過大，當時朝野跟美方爭取說能否分二階段，第一階段先付點小金
額讓美方進行設計，評估可行後，再進入第二建造階段。美方答應後，第一階段
台灣需付約3.6億美金，付完美方就會啟動第一階段。但該方案自馬上任至今，
尚未付完該金額，所以目前潛艦案卡在台灣還沒付清。延宕的這段期間，因應軍
售而組的團隊或辦公室行政費用還是得年年花。