小弟剛好在高雄生活過四年
臉書上一堆高雄朋友
對於這次災害和救災
怎麼電視、廣播和平面媒體看到的反應差好多？
臉書上看到的
A:「因為你們不是高雄市民
你們只會看到電視上報導的東西
你們沒在這裡生活沒有親眼看到她的努力
麻煩 shut up」
B：「居然有律師要告花媽瀆職～
我真的要氣屎惹」
C：「 花媽真的超辛苦的
希望其他腦包
別再耍憨了」
D：「高雄的改變不是外地人能了解的
也不是隨便一篇文章就能影響他人
躲在電腦後面打打字的酸民們
如果不懂花媽付出的心血
就請你閉上嘴」
E：「聽過一個有趣的政績
當初白副總統在當高雄市長時
除了埋了未爆蛋進路面下以外
還蓋了五福路上的無用大水塔
(據說是為了那區域停水之用,
水塔一適用之下周圍水管因水壓太高
全爆 就停用)
後來還不是陳菊幫牠擦屁股 把那
裡蓋成親水公園」
F：「來說句公道話,
陳菊處理事情的態度比歷任市長好很多,
高雄的建設觀光也比以前好,
可是舉債也是歷任最重
而且在災難發生第一時間市長出現在災區,
只能說是市長做自己分內的事情,
做的好不好要看災後重建之類的,
我是沒有分什麼藍綠的,
只是國民黨接下來,
如果沒辦法拿一個可以把陳菊比下
去的參選人的話,
我第一次的投票權 就給陳菊了」
對照報紙、電台、電視
蘋果日報「高雄市民對陳菊真寬容 作者：吳一忠（文字工作者）」
聯合報「市長，莫歎孤戀花 聯合報╱謝邦振」
飛碟電台 「董智森：民進黨面對災難高興得半死」
...
有沒有兩者差很多的八卦啊？
到底是誰說的可以信呢？