小弟是台中人
之前去高雄玩 真的覺得高雄超漂亮 超適合居住
比台中好多了 路直 又不容易塞 市容超醜..
相較之下 台中真的爛透了
但高雄氣爆不說
連地面土石坍傍都有
高雄是一個只有表面漂亮的城市嗎?
PS.只討論高雄 台中外表跟內在都爛 就不講了
作者:
wcontainer (watercontainer)
2014-08-11 22:47:00不是 連表面都不怎麼漂亮
作者:
dotZu (良牙)
2014-08-11 22:48:00台中也很漂亮啊
作者:
Soxx (Soxx)
2014-08-11 22:48:00高雄人情味 台北比不上
作者:
pikakami (我買不起徠卡)
2014-08-11 22:48:00台中其實還不錯啦
作者: julia66 (Julia) 2014-08-11 22:49:00
科博館那邊?
作者:
dotZu (良牙)
2014-08-11 22:51:00其實高雄市是一個比較新興而用現代城市規劃去走的都市
作者: warlordean (紫鬼) 2014-08-11 22:51:00
高雄如果不是有海景搭配，不覺得有台中漂亮，尤其
作者:
mCool (M酷)
2014-08-11 22:51:00台中比高雄像都市 大樓天際線很有層次
作者: warlordean (紫鬼) 2014-08-11 22:52:00
綠園道秋虹谷那邊，都市中的綠意
作者:
dotZu (良牙)
2014-08-11 22:53:00高雄原本的市區並不是在現在的市區而是在鳳山
作者:
YHN0987 (YHN)
2014-08-11 22:53:00大的不錯,民宅方面,就很醜的台灣當代民宅
作者:
shyshyan (神人為吾，千葉傳奇。)
2014-08-11 22:54:00金錢豹很漂亮啊
作者: warlordean (紫鬼) 2014-08-11 22:54:00
高雄幸運在地大，地價低，馬路夠大條
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2014-08-11 22:57:00dotZu在講啥?鳳山本來就不是高雄市區.原高雄縣的行政區
作者:
YHN0987 (YHN)
2014-08-11 22:58:00高雄原市區不是鹽埕嗎？
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2014-08-11 22:59:00原高雄市市區跟高縣鳳山市 本來不是同一區阿
作者:
YHN0987 (YHN)
2014-08-11 22:59:00要影片那種拍法,任何城市都是好看的啦,他們只拍好的角度.
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2014-08-11 23:00:00只拍好角度?? 北市中市 有好角度可以抓?
作者:
halfy (沒事找事作)
2014-08-11 23:01:00我覺得比都比不完啦，自已有錢最重要
作者:
YHN0987 (YHN)
2014-08-11 23:01:00怎麼沒有,要可以抓好的角度,光影配一下,任何人都是正妹.
作者:
patato2 (㊣裁判殺手熊㊣)
2014-08-11 23:02:00我還想問你怎樣才叫裡面漂亮勒
作者:
YHN0987 (YHN)
2014-08-11 23:02:00高雄的路和人口比,夠大條,所以有舒適感.
作者:
halfy (沒事找事作)
2014-08-11 23:03:00有錢的話住在非洲那種地方也是有那種社區像美國一樣先進的
作者:
YHN0987 (YHN)
2014-08-11 23:03:00怎樣叫裡面漂亮,國外城市就這樣,民宅也漂亮其實高雄的路沒比台北的路大,但路和周邊人口比不錯,所以視野有創造出來,近年公共建築也還ok,所以會有相對漂亮感.台北的路,再大條,也要承受整個大台北的人口車流,所以會顯的擁擠,視野的感覺,創造不出來,這是台北的不足處.
作者:
pcmcia (哈騎士)
2014-08-11 23:08:00台中的進步海放高雄
台中才虛有其表吧, 看起來科技又現代, 但能逛的沒幾
作者:
nashua (^^)
2014-08-11 23:14:00如果是心的話 台灣人還蠻善良的 和國外比較起來...不知是好是壞XDDDD 如果是國家的話大概是這樣子的評語 城市不知
台中人愛高雄 覺得台中虛有其表+1 亂得要命 規劃很爛
作者: albert0208 2014-08-11 23:22:00
你說對了 只有表面漂亮 但台灣哪邊有內在ok的?