作者:
rinatwo (無)
2014-08-12 09:35:26buttercrab: 另..我懷疑這件案子並不是汽車撞機車 記者亂寫 08/12 08:48
buttercrab: 但是反過來如果是機車撞汽車 那就真的與是否超速無關 08/12 08:50
buttercrab: 真的很難講 有時記者會故意講反 製造爭議 08/12 08:51
http://ppt.cc/DGUj
有沒有機車從側邊撞汽車 能夠把汽車左前方跟擋風玻璃撞壞的八卦?
作者:
ice76824 (不成熟的紳士)
2014-08-12 09:36:00也許汽車駕駛是幕容家的阿
作者: Liao2009 2014-08-12 09:37:00
有請鍵盤柯南。
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-08-12 09:40:00機車先撞汽車左前方，機車上的人彈飛出去撞汽車擋風玻璃。
側撞擠壓到A柱，怎麼不可能?三樓說的也是一種可能性
作者:
crocus (哪來的)
2014-08-12 09:41:003F不是可能吧...新聞內文不是就這樣寫= =?
作者:
rinatwo (無)
2014-08-12 09:41:00挖 那你們的機車還真是寬 同時撞A柱和保桿的位置
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-08-12 09:41:00我只是看圖說故事而已....><「兒子彈到林男車前擋風玻璃上」，擋風玻璃確定是人撞的....
新聞內文是 汽車 " 攔腰撞上機車 " 可不是機車撞汽車
作者:
rinatwo (無)
2014-08-12 09:44:00我覺得這張圖符合新聞說攔腰撞上 不然機車不會停在這機車離撞擊位置 起碼十幾二十公尺如果是機車從側邊撞擊 不會被汽車的動能帶這麼遠
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-08-12 09:46:00就說我只是看汽車毀損地方，推論如果是機車撞汽車的話，是怎
當然啦~~不排除劉男自製海報跟記者都造假的可能性~XD
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-08-12 09:47:00樣造成這樣的毀損，不是說真的是機車撞汽車啦！ XD
作者:
rinatwo (無)
2014-08-12 09:47:00我們也不是在說你啦 XD 你只是就我說的題目回答而已
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-08-12 09:50:00了解，沒事啦！ ^^