[新聞] 氣爆賠償責任減低 榮化爆天量

作者: mjdrcb (annin)   2014-08-12 10:20:42
氣爆賠償責任減低 榮化爆天量
〔自由時報記者張慧雯/台北報導〕市場傳出「榮化(1704)埋在土壤裡的管線完好,但
箱涵內的管線卻嚴重鏽蝕」,顯示高雄市水利局責任重大,此消息似乎意味著榮化未來賠
償該負的責任「沒那麼大」,昨日榮化爆出7萬多張天量,市場認為應是公司大股東進場
護盤,不過公司表示不知買盤是誰。
榮化昨日開盤就爆出2.3萬張單筆大買單,致使早盤並未以跌停板開出,且有不少零星買
單跟著進場,大家都在問「到底是誰買的」?不過,榮化仍吞下第7根跌停板、以15.15元
作收,七個交易日市值大幅縮水84億元。
提供新竹1.4萬坪土地供假扣押
針對假扣押方面,榮化也表示,公司真的有心負責,原本提撥5億元的「備償基金」,日
前已加碼至6.5億元,榮化絕對不會脫產、應該負的責任絕對不推諉,同時,也提出一塊
新竹土地,願意讓高雄市政府進行假扣押,1.4萬坪的新竹市區土地,市價至少40億以上
,但截至目前,尚未接獲高雄市政府的回應。
據了解,榮化每天光是投資人的電話就接不完,但從一開始打電話罵「管線為什麼沒維修
」、「為什麼漏氣還繼續輸送」,在檢調單位陸續公布部分調查結果後,現在投資人則是
打來罵「為什麼不提抗告」、「為什麼要乖乖關廠」;榮化公司方面則低調表示,目前一
切靜待檢方調查結果、釐清責任,此外,也會盡速申請讓大社廠復工,保障員工工作權益

石化同業表示,其實榮化的體質不錯、財務報表也健全,但任何一家公司都禁不起被假扣
押銀行帳戶,雖然榮化首季約當現金達80億元以上,問題是,各廠都需要營運資金,只要
一扣起營運資金,榮化就只能宣布倒閉,資產再多也沒有用。
同業也說,銀行一遇到手中客戶被別人聲請假扣押時,一定是「雨天收傘」,而任何一家
公司也禁不起銀行抽資金。
土銀昨天則公開表示,不會對榮化抽銀根。
http://n.yam.com/tlt/fn/20140812/20140812483136.html
作者: rabbit83035 (遠野妖怪前綫)   2014-08-12 10:21:00
有這種事 五樓你說看看
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2014-08-12 10:23:00
快進場
作者: buddar   2014-08-12 10:23:00
沒管理維護和操作等問題就很有責任
作者: AustinRivers (我盡力了Q___Q)   2014-08-12 10:24:00
公司自己放話?
作者: weirdgrape (葡萄搭捷運)   2014-08-12 10:24:00
不用賠了
作者: cattgirl (小喵超愛合購)   2014-08-12 10:24:00
這支你敢買 真不簡單
作者: silentence (小飛號:號:)   2014-08-12 10:24:00
想太多了 光掉壓力還繼續送的責任就夠你吃屎了
作者: superbirdbbf (真superbird)   2014-08-12 10:25:00
從上到下 都打點好了 有內情的都知道該進場了
作者: Nevhir (煙霄微月)   2014-08-12 10:25:00
坑殺散戶的新聞
作者: storyo11413 (小便)   2014-08-12 10:25:00
危險氣體外洩沒通報 居然被無視...
作者: coollonger (轉角遇到旺~)   2014-08-12 10:26:00
榮化是被高雄市府陷害的 都是花媽的錯 快進場買就對了
作者: QUIBECK (☆榮舞衣子大好き☆)   2014-08-12 10:27:00
要被坑了 引誘一些笨蛋
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-08-12 10:28:00
這種話也相信就不知道是怎麼回事了 事故主因很明顯就是發現管線運送壓力異常 沒完成檢驗程序 又繼續送料就算市政府有違法箱涵包祝管線造成鏽蝕 但這麼多年來管線使用者不用自己檢查? 有鏽蝕都當沒事?怎麼看過失責任最大的還是榮化啊
作者: coollonger (轉角遇到旺~)   2014-08-12 10:31:00
現在風向就是要操作成高雄市府是最大禍首啊
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2014-08-12 10:32:00
有人還在繼續扯送料,要是管線在土裡也不會炸這麼大
作者: hmsboy (一 身 是 å®…)   2014-08-12 10:33:00
管線使用者不用自己檢查?
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2014-08-12 10:33:00
自己檢查會知道管線不在土裡?你去問中油中石化看看
作者: rookiecop   2014-08-12 10:34:00
菜市場派的站出來 科科 不怕的就快跟風買啊
作者: hmsboy (一 身 是 å®…)   2014-08-12 10:35:00
我開餐廳要天然氣 從埋管到管線維護都要自己來
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-08-12 10:35:00
上面都有補丁了 管線所有權人不用檢查? 中央最喜歡講的高雄市道路挖掘管理自治條例 還是要求業者要送檢驗計畫送料當然是重點啊 如果壓力異常就停止 好好檢查有沒有外
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2014-08-12 10:36:00
檢查是挖路檢查?你去問問金茂
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-08-12 10:36:00
漏 或立刻通報相關機關 還會有後面的問題嗎
作者: coollonger (轉角遇到旺~)   2014-08-12 10:36:00
說曹操曹操到 風向是哪邊的人在帶很明顯了
作者: netsphere (Ruby&Waku)   2014-08-12 10:36:00
鬼島
作者: hmsboy (一 身 是 å®…)   2014-08-12 10:37:00
但是當下認為沒問題 還是送料 早知道會爆誰願意送料
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2014-08-12 10:37:00
還在補丁,那根本就不是補丁
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-08-12 10:37:00
跟他當下覺得怎樣無關喔 要這樣說 所有車禍都可以說 要是知道會車禍 誰還會繼續開車要是知道酒駕之後會撞死人 誰還敢酒駕上路
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2014-08-12 10:38:00
別在胡扯了,管線好好放在土裡面不會炸這麼大
作者: hmsboy (一 身 是 å®…)   2014-08-12 10:38:00
然使用客戶還要自行檢查 都不能委外外包?
作者: coollonger (轉角遇到旺~)   2014-08-12 10:38:00
鍵盤專家開示 睡菊責任占十成 榮化是無辜的
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-08-12 10:38:00
是不是委外不是重點啊 重點是要檢查管線好好放在土裡不會炸這麼大 你做的鑑定報告?照你的邏輯 後來的高雄市政府沒辦法發現管線在箱涵 也是合理啊 那只好說到底是在什麼時候埋的了 現在高雄市政府只好概括承受
作者: g8330330 (負債700萬)   2014-08-12 10:41:00
榮話本來就是首罪 毫無疑問
作者: hmsboy (一 身 是 å®…)   2014-08-12 10:41:00
就像餐廳用天然氣 路上管子爆了 餐廳要負責
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-08-12 10:42:00
例子不要亂舉 如果餐廳用天然氣 管子爆了 是因為業者亂送
作者: hmsboy (一 身 是 å®…)   2014-08-12 10:42:00
誰叫餐廳要省人力 沒多聘用天然氣管路檢查保養人員
作者: hmsboy (一 身 是 å®…)   2014-08-12 10:44:00
榮化什麼時候變"輸送天然氣的業者了"
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-08-12 10:44:00
如果你硬要用餐廳對比這件 如果餐廳知道管線有異常還硬是要求輸送 餐廳當然有責任
作者: hmsboy (一 身 是 å®…)   2014-08-12 10:45:00
"輸送天然氣的業者"是華運
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-08-12 10:45:00
所以你認為都是華運的錯囉? 不過管線所有權是榮化在發現壓力異常後 要求繼續送料的也是榮化你對比還是錯誤啊
作者: hmsboy (一 身 是 å®…)   2014-08-12 10:46:00
但是餐廳不知道管線有異常 是當下喔 不是事後結果喔
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-08-12 10:46:00
知道啊 已經知道壓力異常了 還短收料只做30分鐘壓力測試 這版上很多人分析這樣做夠不夠
作者: hmsboy (一 身 是 å®…)   2014-08-12 10:47:00
那些是事後對比 才認為錯的方面互有關係假設沒有爆 拿那些看起來異常的資料 又能代表什麼
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-08-12 10:49:00
...........照這種邏輯 所有交通事故肇事者都沒事囉
作者: hmsboy (一 身 是 å®…)   2014-08-12 10:50:00
負責管路的任何相關單位都有關係
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-08-12 10:50:00
都是事後檢驗有過失啊 他事前一定是認為不會出事的啊法律上有種名詞叫做預見可能性 這是過失判斷標準既然資料異常 表示有預見可能性啊 這傳幾個專家證人就知道了 我沒說相關單位沒關係喔
作者: hmsboy (一 身 是 å®…)   2014-08-12 10:51:00
我再舉例兩家餐廳共用這條管路 A家在用時爆了 B家要負責嗎
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-08-12 10:52:00
只是在本件事故裡 發現管線壓力異常 仍未通報 還繼續送料很明顯是主因 你舉例不能這樣子簡化事實 沒意義啊你說的情況根本無法判定 因為要看爆的原因是什麼
作者: hmsboy (一 身 是 å®…)   2014-08-12 10:53:00
資料異常那是事後判讀 這是資料異常
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-08-12 10:53:00
當是就是壓力異常了... 什麼事後判讀 還短收料這都是當下的事 哪有什麼事後 如果不是當時立刻覺得有問題 九點多時為什麼要先停止送料做壓力測試?
作者: hmsboy (一 身 是 å®…)   2014-08-12 10:54:00
問題在於當時可沒人認為有異常
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-08-12 10:54:00
兩邊人員通話記錄都有了 什麼叫事後 沒這樣硬凹的啦華運的人也出來講過了
作者: hmsboy (一 身 是 å®…)   2014-08-12 10:55:00
而且壓力異常也不會只有管路問題華運先說先贏 一開始所有人先咬死榮化 不覺的奇怪嗎難道當天的人 不是認為管路塞住等其他原因嗎
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-08-12 10:58:00
會互推很正常啦 但從現有資訊看來 榮化很難脫責管路塞住 再繼續運 也可能有問題啊 這樣堵塞 超過管線壓
作者: hmsboy (一 身 是 å®…)   2014-08-12 10:58:00
況且一般想法是 管子全埋在深土裡
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-08-12 10:59:00
力 搞不好這樣才外洩 這也有可能榮化繼續輸送的點 跟造成管線破裂的點 是不一樣的並不會因為管線鏽蝕是因為箱涵問題 榮化繼續送料就沒責任
作者: hmsboy (一 身 是 å®…)   2014-08-12 11:00:00
塞住又是不同處理法 當然榮化還是有責任
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-08-12 11:00:00
尤其是危險氣體 本來就應該有更高的義務確保安全他也沒先確認是不是塞住啊 重點是 發現異常 還繼續輸送沒採取必要的排除措施
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-08-12 11:01:00
很難講啦 從現有資訊 感覺榮化還是最大 但到時候再看看吧華運也有責任 市政府看來 不管是不是被以前拖累 總之 大蓋也難逃責任
作者: hmsboy (一 身 是 å®…)   2014-08-12 11:02:00
不是這樣喔 是發現異常 然後排除異常 然後才送料以我的觀點 管線>>>>榮化>華運 管線這邊的事我就不清楚了你先想一下 當時人在儀表板前 所知道的訊息就雙方的儀表然後雙方的通話 作業 控制 儀表 所以能得知的環境就這樣所以才會有那句 "知道有洩露為什麼不停" 這種繆論
作者: tsairay (火の紅寶石)   2014-08-12 11:07:00
最後大概變成榮化賠災民,高市政府自賠公共設施吧
作者: hmsboy (一 身 是 å®…)   2014-08-12 11:08:00
確保雙方管路可通 再來送料 有流量夠用就行當然我說的是我的觀點跟想法 那些操作跟下指令的由法院查

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com