※ 引述《gaplife (嘎普拉夫)》之銘言：
: 看到太多反串實在是受不惹，拜託去wiki一下，
: 有人真的會相信那些樂觀看待柯P選情的報導或民調嗎？
: 我們來回顧一下台北市這偉大城市的光榮選舉歷史
: (我也住台北，選區立委是暗黑連勝文的，過去幾屆選舉投票的從沒當選過)
: 廢話不多說，以下是1994年到2010年的台北市長，
: 直接把泛藍的票統計在一起，數字只取到小數點第一位。
: 1994 61.5 vs 78.8(42.4+36.4) -17.3w 扁x趙x黃三國志
: 1998 68.8 vs 81 (76.6+4.4) -12.3w 扁 vs 馬+中離王
: 2002 48.8 vs 87.3 完全虐菜 -38.5 李 vs 馬
: 2006 52.5 vs 74.5(69.2+5.3) -22w 謝 vs 郝+宋
: 2010 62.8 vs 79.7 -16.9 蘇 vs 郝
: 不想弄成顏色對決，所以我只上藍色，
: 看得出來嗎？兩大陣營對打，不管KMT分裂與否，
: 藍色基本盤就硬是贏十萬票以上。
: 我得說，柯P要贏根本就要逆天，
: 泛綠也不要自我安慰說，1998馬英九出來阿扁才會輸，
: 搞不好當年派西瓜也是輸多輸少的問題。
: 過去二十年的經驗，天險就是差距12萬票大關。
: 柯P要攻破，難啊。
: 八卦是台北市長的賭盤，南部已經開了，
: 上個月是連P讓11萬，最新的盤口是讓8.5萬。
問題是連勝文是KMT派出來,最弱的候選人(還背負執政不利的大環境)
柯P當然比不上民意滿意度7成的阿扁
但是在野大聯盟戰術一定比當時DPP彈性更大(還背著公民社會的期許)
如果要挑出極端值
1998年 68.8 VS.2006年 69.2
這時宋的5.3就非常重要
這也是柯P要贏的唯一機會
但是真的很難,但是不做永遠不會有機會
或許投票當天颱風+淹水
或許KMT不願修法放寬無黨籍監票,弄得所有學生去投票+監票,衝高投票率
或許鄉民前一天在網路上發柯P勝選的雞排文
或許連勝文吃月餅不小心噎到
有太多的或許,
反正支持就對了