※ 引述《candyman0128 (我是唐小黑)》之銘言：
: ※ 引述《p910520670 (路人乙)》之銘言：
: : 貧窮世襲？ 台大生家庭多「高社經」
: : TVBS
: : 錄取率太高，導致招生不足，今年目前已經有兩所大專院校「停辦退場」，專家認為，以
: : 出生率低迷換算，未來有1/3的大學都會倒閉，大學生滿街跑情況下，教育資源又有限，
: : 能用再對的學生身上嗎？12年前就有台大教授研究發現，台大學生有不低的比例，來自台
: : 北市高社經地區家庭，尤其是「大安區」，就怕窮人擠不進好學校，反而變成「貧窮世襲
: : 」。
: : 「誰是台大學生」，是2002年台大經濟系教授駱明慶發表的論文，點出學費負擔不公平。
: : 記者曾翌萍：「這裡是台大校園，許多學生心目中的第一志願，而十幾年前，就有台大教
: : 授發現，台大學生有一部份比例，來自台北市社經地位高的家庭，而十幾年過去了，狀況
: : 又是如何呢？」
: : 台大學生vs.記者：「你是台北人嗎？，是，你覺得班上同學，台北人比較多嗎？嗯，還
: : 算多。」
: : 台大學生vs.記者：「你是台北人嗎？是。」
: : 但現在是暑假，中南部同學都回家，比較難問到他們的心聲，畢竟也有台大生說。台大學
: : 生vs.記者：「就我們實驗室來說的話，蠻多中南部的。」
: : 根據台大教授駱明「誰是台大學生」的研究中就發現，以1997-2000年學籍資料來看，相
: : 較於全國平均的0.89%，3.06%的臺北市人口，和6.10%的大安區人口，會成為臺大學生，
: : 但臺東縣的比例，則只有0.19%，而根據前政務委員，現任台大社會系教授薛承泰觀察，
: : 大約10年前，建中畢業生中，即使扣掉念清大和交大的 ，還有30%會進台大，北一女畢業
: : 生，更是一半都進，不過他認為，現在台大生來源變了。
: : 台大社會系教授薛承泰：「這些年來呢，我們有繁星計畫，我們有對於所謂的偏鄉地區，
: : 教育部有一些其他措施，對於外島的等等，都有台北社經地位高家庭念台大這種現象，稍
: : 有改變，這個改變，是不是改善，我不敢說，你出生環境比較好的，確實因為得到父母親
: : 投資比較多，周邊的環境、學習的氣氛，和同儕的互動，可能會佔比較多優勢。」
: : 社經地位高的台北家庭小孩，念的是學費相對補助多的，國立大學台大，出了台北經濟狀
: : 況一般甚至經濟狀況不好的家庭小孩，念了學費高的私立大學，會不會變成「貧窮世襲」
: : 。
: : 台大社會系教授薛承泰：「(貧窮世襲)看來沒有(歐美)那麼嚴重，但是我們不希望持續惡
: : 化，(教育應該是)讓大家能夠，真正靠你的打拼，然後加上你的...你的來自於遺傳的智
: : 慧，能不能成就你自己，這個教育制度的設計，其實就要特別留意。」
: : 以2008年高等教育淨在學率，OECD已開發國家 ，和歐盟大約在34%，台灣卻高達67%，象
: : 徵大學生滿街跑，堪稱世界第一，但台灣在2000年時，也不過38%，因為大學實在太多了
: : ，多到找不到學生來念，今年停辦退場的，就有高鳳數位內容學院和永達技術學院，教育
: : 部手上還有6所大專院校列入退場輔導名單。
: : 台大社會系教授薛承泰：「我絕對不反對，讓學生有更多的升學機會，但是我反對，盲目
: : (大學擴張)，現在不只是盲目，而是白目(大學擴張)，(在台灣)窮人家還是有進入，高等
: : 教育的機會，當這個教育機會，已經不是問題了，大家追求的是一個所謂的好學校(卓越
: : 大學)。」
: : 薛承泰認為，大學擴張過快，但是教育資源有限，出生率明顯下降，估計有1/3大學都得
: : 退場，他也指出，現在不是「台大學生是誰」，而是台大學生還有誰，出社會能像以前一
: : 樣，對社會有貢獻，前途有保障。
: : http://ppt.cc/lH5p
: : 備註:
: 其實也不能這樣就說貧窮世襲
: 可是很多社經地位比較低的家庭
: (不一定是窮喔~~有些有錢但是父母教育比較低)
: 從小就不管小孩阿
: 不念書 不寫功課也沒差
: 在學校幹嘛 調皮搗蛋闖禍 家長也放任
: 交甚麼朋友也無所謂
: 只養小孩不教小孩
: 小孩小時後就不會認真念書
: 當然考不上台大
: 反過來有些社經地位高
: 比方說父母公務員或老師之類
: 家裡也不是特別有錢
: 從小管教嚴格
: 如果小孩不是特笨 守本分好好念書要考上台大也不是很難的事情阿~~
: 台大有錢父母很多
: 但是後面那種情形小孩念台大的明明就也很多好嗎???
: 有錢人小孩功課爛的也一堆
: 很多都送去私立學校或是國外了...
: 才會有這種有錢人小孩都念台大的這種錯覺吧???
: 純粹就是家庭教育的問題不是??
現在台大大學部新生入學管道大致上有三種
管道1. 利用學測成績申請推甄
管道2. 利用指考成績登記分發
管道3. 利用在校成績繁星計畫
從民國91年有學測跟指考以來，管道1的比例
一路從25%上升到今年的60%(印象中有錯請指教)
只看考試成績的指考比例從75%下降到不到4成
繁星計畫也有接近5%的學生
這說明了什麼?
"有錢人什麼都比較會"這句話越來越正確，遠比古阿明的時代更符合時勢
申請推甄怎麼玩?通常第一階段是比學測級分
但學測的難度較低，所以通常同分的很多(看篩選倍率)
只要成績不要太差，不要越級打怪，進二階的機會都滿高的
進二階之後呢?有的是看筆試(如112二類科系)
但大多數的科系都是採取面試，看備審資料
備審資料裡都是什麼碗糕呢?
不外乎就是擔任幹部的經驗，社團活動，或是有沒有什麼特殊的課外活動或競賽
如果你是現代古阿明或青年阿扁，依他們的出身，這一塊完全比不過別人
而通常北市家長的社經地位跟收入都高於全國平均
他們也比其他縣市的家長，能給孩子更好的教育跟人生經歷
我以前高中英文老師，她兒子讀建中高一時
就每周搭車去清大參加一些物理的訓練課程
更不用說有些老師的孩子暑假就送去歐美日遊學之類的
如果是現代古阿明或阿扁，他們想要念台大或是國立大學
至少在第1管道是很吃虧的，拼指考分數才是唯一的路
但偏偏現在家長們訴求減輕考試壓力，讓指考的錄取名額一路下滑
而多元入學管道的比例一路升高
成績不錯但人生經歷單調的學生，擠進國立大學的路越來越窄
當然隨著台灣經濟型態的轉變，我們所需要教育出來的人才
跟以往聯考時代不一樣
但現在這種所謂的多元管道，其實某種程度上遏止了社會階層的流動
光想憑教育要翻身越來越困難，但至少圖個溫飽不成問題
不只台大，連清交政央，也都是台北學生居多~~~