※ 引述《lasda (拉斯達)》之銘言：
: 你他Ｘ智力有問題嗎
: 害肥宅我看到這種文章想發廢文都歸懶趴火發不下去了
: 這篇新聞引用的 一般人一看就知道是駱明慶2002年的研究
: 統計數據是1954年-2000年
: 整個台灣大學只有1.6%的農人 6.9%的藍領
: 公務員28% 50%白領
:
: 就是這篇論文
: 要討論這個問題
: 麻煩論文跟統計數據拿出來再講
: 而不是憑自己的印象，在那邊幻想聯考很公平
情緒控制不佳請多吃鈣質
無意義的語助詞，我就無視吧
偏鄉偏鄉
什麼是偏鄉的真相
本魯這兩年，身邊有三四個小朋友經歷這個過程
每個都在譙，不止如此，連小朋友的其它同學也在譙
數據後面的事實是什麼
本來一個十分的同學跟一個五分的同學(用分數暫區分)
結果因為五分的同學去唸了所謂的偏鄉的學板
結果繁星的結果比十分的同學還要更前面
這就是所謂研究統計數據的真象
有看到偏鄉數據提昇後面的戶籍大量移動嗎?
我還沒提到一個學生憑什麼要得到學校推薦，這裡面的眉眉角角
這裡面的資源投入，"偏鄉"兩個字就可以帶過，有這麼簡單嗎?
因為我家種田，因為我很窮，學校要推薦，這樣?
況且多元入學害得不止是學生，連學校也受害
每個學校都抓第一名來台大唸
這種作法誰可以服氣，站出來噓我
論文數據能幹嘛? 讓學者昇教授而已，有實際意義嗎?