[新聞] 連勝文給問LIVE! 網友要求開放Call-in

作者: Workforme (目標當個業績轉機股)   2014-08-13 07:38:34
1.媒體來源:
NOWnews
2.完整新聞標題/內文:
連勝文給問LIVE! 網友要求開放Call-in
NOWnews – 2014年8月13日 上午7:25記者王鼎鈞、實習記者江昱逵/台北報導
國民黨台北市長參選人連勝文與臉書(facebook)合作的「勝文給問LIVE!」線上直播活
動12日晚間登場。競選總部表示,競選主軸「明日台北—市政聽」的「聽」,正是此次活
動的核心價值,是選舉創新的第一步。不過有網友認為,「要面對面就應開放Call-in」

連勝文是台灣首位透過facebook直播與臉友互動的政治人物,他表示:「作為本次選舉第
一個線上與市民直接對談的候選人,尤其在目前網路氛圍之下,其實是有點緊張的。」連
勝文覺得透過這樣的方式,能讓網友對自己有更直接的瞭解。
不過LIVE開始不久,就有許多網友質疑這到底是現場直播還是事先錄好的,怎麼主持人手
上的紙片從來沒換過,其中一個網友就酸「主持人手上的紙片技術領先全球50年阿!」
主持人GIGI為此請連勝文轉一圈,以證明是現場直播,不過網友們似乎不買單,直言轉個
圈不能證明甚麼,甚至開始洗版,要求開放Call-in。
1個小時的活動落幕後,連勝文隨即在臉書上指出,總共有6萬人次上線,同時也累積了大
量網友提出的問題,連勝文表示,不管是對市政的關心,或是對他的批評與指教,都非常
感謝,「這是新世代選舉的一大步」。
由於時間有限,連勝文表示無法為每個人解答,近期會加入「市長,給問嗎?」的行列,
回答市民的問題,也會繼續努力,爭取大家的支持和認同。
Facebook 馬上按
3.新聞連結:
https://tw.news.yahoo.com/連勝文給問live-網友要求開放call-232510670.html
http://goo.gl/Emajc4
4.備註:
這下青年票至少賺了30萬票了 A___A
作者: ererer   2014-08-13 07:39:00
好市長,不用理一些綠色網友,根本都來亂的
作者: ameko34 (兩行來自秋末的眼淚)   2014-08-13 07:40:00
理這些學生幹嘛
作者: hwsbetty (皓小玥)   2014-08-13 07:40:00
問,不一定要答
作者: bimmer3   2014-08-13 07:40:00
不可能call-in就露餡了
作者: ererer   2014-08-13 07:40:00
回答那些人也沒投票權,只會亂直接限制IP,非台北市民不能提問
作者: Whitening (whitening)   2014-08-13 07:42:00
連勝文的平板一定有跟幕僚連線,幕僚把講稿寫在上面
作者: footwork0212 (PICVIS)   2014-08-13 07:42:00
樓上這幾個有投票權嗎?
作者: defeatshame (動畫提督)   2014-08-13 07:42:00
下次可以提問:你幾斤嗎?
作者: fboyfboy (yes papa)   2014-08-13 07:42:00
就假的阿
作者: Nevhir (煙霄微月)   2014-08-13 07:43:00
不可能 這樣會露餡
作者: Whitening (whitening)   2014-08-13 07:43:00
台北人最愛神豬級讀稿機跟權貴二代競選團隊囉
作者: joety1103 (我要多一點時間)   2014-08-13 07:46:00
ipad一直看,幕僚超忙的阿
作者: PCcaduceus (PCcaduceus)   2014-08-13 07:46:00
神豬根本不敢出來面對
作者: psplay (亂世中一個小小書僮)   2014-08-13 07:46:00
沒有投票權喊甚麼燒拉~ 年底一定我們勝文兄當選
作者: yyan1218 (今天下雨了嗎)   2014-08-13 07:48:00
作者: dielivefish ((*〞︵〝*))   2014-08-13 07:48:00
1樓從連家那賺到錢了嗎? 領500領幾次了?
作者: dete911 (dete911)   2014-08-13 07:50:00
限ip?有用嗎?我直接遠端到台北朋友家就好了XD
作者: refind (HKC)   2014-08-13 07:51:00
開放電話問答有屁用喔?還是可以演啊
作者: scott032 (yoyoyo)   2014-08-13 07:54:00
取暖問答開放CALL IN不就沒意義了
作者: moneydream (錢夢)   2014-08-13 07:58:00
CALL IN也很好設計.有意義嗎
作者: sky614014 (086)   2014-08-13 07:59:00
出絕招 謝謝指教了
作者: AngelMAyCry (猛毒天蠍)   2014-08-13 08:12:00
蠻假掰的
作者: cb850626 (Dan~   N￾NN)   2014-08-13 08:24:00
我没吃 我沒錢 我不知道 不是我 台北真的需要這樣的?
作者: leafrock (Rock)   2014-08-13 08:42:00
前幾樓的…
作者: buddar   2014-08-13 08:51:00
連這都要造假嗎?直接辯論
作者: k91011022 (徬徨)   2014-08-13 08:57:00
謝謝死掉謝謝指教
作者: rudylf (~哈哈~)   2014-08-13 09:04:00
有500可以領嗎
作者: pwl69555   2014-08-13 09:10:00
前幾樓出來秀下限的嗎
作者: bimmers0 (be it)   2014-08-13 09:28:00
頭幾樓姿態真糟糕連勝文44歲了吧!還是4歲?這叫濫寵!以為選小學班長嗎???
作者: clala   2014-08-13 09:44:00
設定好的問題 ,照本回答而已 ,Live只是矇混的噱頭啦
作者: andy02 (卡夫卡)   2014-08-13 09:57:00
黨工很盡責 只要有相關標題 馬上搶沙發

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com