※ 引述《lasda (拉斯達)》之銘言：
: ※ 引述《shararaitsu (sha)》之銘言：
: : 以前聯考時代可不是這個樣子
: : 你有錢頂多讓你去重考
: : (當然還是有例外啦，例如港澳生考上台大法律之類的)
: : 現在的多元入學應該是造成這種形勢的主因
: : 比方說老子有錢讓兒子高中暑假去摩根史丹利實習
: : 這入學申請書上夠力吧
: 你他Ｘ智力有問題嗎
: 害肥宅我看到這種文章想發廢文都歸懶趴火發不下去了
: 這篇新聞引用的 一般人一看就知道是駱明慶2002年的研究
: 統計數據是1954年-2000年
: 整個台灣大學只有1.6%的農人 6.9%的藍領
: 公務員28% 50%白領
: 而那是聯考時代
: 就是這篇論文
類似的論點我以前就講過了，
國民黨雖然當初的理想是三民主義，
但是後來被右派的頭頭老蔣給佔了，
就整個偏向菁英的右派思維，
到現在都沒有改變過。
右派強調的是優勢劣敗，
爛的基因被淘汰掉。
強的基因，讓他們自由的發展，
每個人在該領域發展到最強的狀態，雖然沒有人知道一個人在某個領域可以
強到哪個程度，如投手拿到25勝、30勝一個球季，
總之不會重視公平這兩個字，而對其設限，
頂多就是在稅制上面課比較多，讓他們沒有向上拼的誘因。
: 與入學考試改革後明顯改善的台大學生階級、接續下去的統計
: 才證明出聯考有階級複製的性質
: 等於是拿納稅人的錢補貼有錢人上便宜資源多的學校
其實也不是說多有錢，
老師是有多有錢？
而是這個執政當局判斷出，
這樣子的優等生對國家、對社會有益，
所以給予相對多的資源。
法官、律師、會計師、工程師、醫師、高階公務員等等
本來就比一般勞工來的有貢獻很多。
: 簡單來說，讓窮人去拼考試，事實就是考不好
: 原因大家可以自己腦補，我只是說科學統計得到的結論
: （窮人要怎麼讀書？會說窮人可以「讀書」的人，
: 要不是天生神力，就是不知民間疾苦的嘴炮王，在我看來總有股濃濃的肉糜味）
: 你看到的那些什麼窮人上臺大，老實說，幾乎都是特例
: 陳水扁就是因為他是特例 大家才會記得
: 新聞也因為這些人是特例，所以才會拿出來報
講得很對。跟樂透一樣，讓窮人有個希望。
: 要是臺大有一半以上是窮酸賤民，新聞哪還會報那些什麼家裡賣麵上臺大的新聞
: 要討論這個問題
: 麻煩論文跟統計數據拿出來再講
: 而不是憑自己的印象，在那邊幻想聯考很公平
不過所謂的公平，指得是「機會」上的公平，
就這點來講，聯考真得很公平啊，
沒有走後門的機會。
那種公平，不是說不同階級的小孩，考上台大的比例一樣多。
是有個公平的管道，讓你向上爬，
而不是保證一定能夠讓你爬進贏者圈。
本來考試就是一場競爭，
比的就是資源多，
誰供給的資源多，例如父母的基因好，遺傳到小孩會唸書，
父母可以請家教等等，
都是合法範圍之下的競爭。
我是覺得窮人就不要再生小孩了，
因為你能給予自已孩子的資源太少了，
自已笨，小孩子當然不會唸書，
也沒有多餘的錢，
讓他進好的學區，或是請家教之類的，或出國留學有世界的視野，
很難和有錢人家小孩競爭。
未來的產業是機器人的時代，
也沒有那種生產線做手工的機會了。
差不多再30年就會實現了。