※ 引述《valenci (birdy)》之銘言：
: 柯文哲強調，不是明星學校造就好學生，是好學生造就明星學校，「我個人就不相信建國
: 中學的老師，教學會比其他老師好，建國中學升學表現好，是因為學生本來就好」，他接
: 著分析，但把這些學生分散到各個學校，整體表現會比集中1處還好，留在地方高中的績
: 優生，研究上也顯示其學測成績普遍優於跨區就讀的學生，所以明星學校其實不利於國家
: 的總人力發展。
: 媒體詢問表示，破除明星學校迷思的關鍵在於「觀念」，但柯文哲的女兒似乎也「不免俗
: 」上補習班拚特招、考北一女，事實上會考最初放榜時，柯還講過「我女兒今天哭一哭，
: 哭完後換我太太哭一哭，哭完換我，我太太就帶她去補習班報到了。」
柯P真的是聰明人。
明星高中是學生好，不是老師好，這是廢話，不用他說大家都知道。
可是「老師沒比較好」和「應該廢除明星高中」的關聯在哪？
各位觀眾，完全沒有關聯。
真正有關聯的，是他後面說的分析：「優秀學生分散表現會比集中好」
可是有證據嗎？沒有，這個說法根本經不起檢驗，所以他才說前面那段廢話，轉移大家的
焦點，也讓想護航的人有機會護航。
同樣的，為什麼他提建中，不提北一？因為他自己也不信這套，女兒堅持要讀北一嘛，可
是又怕別人問，只好再轉移焦點。
這人實在很聰明，不是亂蓋的。

原po示範了一次如何斷章取義

優秀學生分散表現會比集中好 <---這是真的,但是為什麼?

他女兒考到哪間學校??

他家在北一附中之間 但就是不去讀附中

因為分散之後,身邊同學的素質平平,沒有強者競爭啊

想到柯柯夫妻當初為了女兒沒被分到北一而吱吱叫就好笑

500

就是標準的 嘴巴說得很好聽 身體卻做不到

二樓 應該是蜂群理論

斷章取義 對 柯文哲 造成了 638點傷害(cri)他後面就有解釋你完全無視 各種天才

好厲害喔

選舉到了