※ 引述《COSTARICA (賴賴熊)》之銘言：
: : 觸952位20歲以上高雄市民，其中拒訪為134位，拒訪率為14.1%，最後成功訪問有效樣本
: : 818位，在95%的信心水準下，抽樣誤差為±3.4個百分點。抽樣方法採用電話號碼後四碼
: : 隨機抽樣，人員電話訪問，所有資料並依母體性別、年齡、地區等變項進行統計加權處理
: : 。調查經費來源為TVBS。
: : http://www.nownews.com/n/2014/08/13/1368584
: 其實在高雄危機處理很簡單
: 如果是綠色的
: 劇本早就寫好
: 一 預算 中央八成 地方兩成
: 二 氣爆中央沒有責任嗎? 高雄替台灣受苦受難
: 三 早在二十幾年前 國民黨市長就已經這樣處理
: 我認為吳先生很衰
: 明明是一個認真負責的好官員 被鄉民抹黑成 惡搞市政的人
: 反而出了一堆問題 淹水 氣爆 油罐車的人
: 都已經三個局長下台了 還要支持?
: 然後正當我們在質疑 為何高雄人的判斷如此異於常人的時候
: 它們還說: 不是高雄人沒資格評論!
: 那你去跟聯合國說: 不是伊拉克人 沒資格評論 ISIL 是一樣的
: 台北市民還是比較文明 知道對錯 怎樣才是正確的道路
: 至少台北市民不會盲目亂挺人 犧牲自己的安全 健康
我想看你的文章就知道你不是高雄人了
吳敦義當市長跟陳謝當市長高雄根本是兩樣風情
我不覺得吳敦義惡搞市政
只是吳當市長愛河的水是黑的,空氣也是黑的,小時候的我這是肉眼都看的見的
我原本也不怪人,吳當市長之前高雄就這種情況
現在陳謝把愛河空氣弄乾淨了,我才想到原來高雄的環境是救的回來的
只是吳敦義不做而已
你說的盲目我想台北人反而比較盲目
高雄市議會藍議員是比較多的,謝長廷選總統反而讓馬英九的票數過半
台北人選市長.總統.立委.議員從來沒讓DPP有過半的票過
我不敢說台北人盲目,但是台北自己都這種情況還敢說會選藍也選綠的城市是盲目的
這很標準是自打嘴巴的邏輯吧
這是意外事件,民眾當下關心的是後續處理,根本不是怎麼發生災害的
一天到晚追著黃金一小時.黃金三小時.疏散撤離的點去打,民眾觀感變的很差
說句客觀的實話,高雄出事,市長衰小,選情可能會受影響
結果陳菊民調反而上升
在旁邊出聲的連勝文.胡自強.楊秋興反而下降,這什麼問題
民眾觀感是全國老百姓的觀感,出事情你想落井下石結果被踢下去的反而是你自己
事情發生你怎麼處理大家看在眼裡,意外就是意料之外
別老是當算命的說當時應該怎樣應該怎樣,執政黨只會那邊馬後炮趁機想拉陳菊下臺
結果搞的其他的縣市的民眾也都不爽,根本不是只有高雄人在支持而已,其他縣市也一樣
站在kmt的角度來看,高雄已經沒救了,別拉著其他的縣市一起下來墊屍體,真的很笨
十幾年來我們家都沒投過票,但我很不爽執政黨的處理方式,會讓我們想去支持市長連任