趙少康的快慢論，不知道有沒有數據支持
氣爆至今二個星期，怎麼判斷誰比較快？
另外，財政部已經出來表示，直接捐給政府比捐給公益團體扣除得多哦~
「財政部表示，企業及民眾若是透過政府部門的捐款帳戶進行捐款，等同對政府的捐贈，不
論是現金或是物資等實物，都可以按其價值100%納入列舉扣除額，扣減所得節稅。
不過，若是所捐款受贈人是公益、慈善團體，再由其轉供救災之用，依據稅法規定，捐贈
人可以列為列舉扣除的減稅金額即會受限。以個人為例，全年捐贈金額不得超過當年度綜
合所得總額的20%。」
捐高雄市政府氣爆專戶->100%列舉扣除額
捐公益慈善團體->列為列舉扣除的減稅金額會受限
※ 引述《lostsky93 (不悔)》之銘言：
: ※ 引述《homeonly (home only)》之銘言：
: : 災民救命錢呢？趙少康：捐給紅會很慢，捐給高市府更慢
: : ▲重建錢從哪裡來？受災戶：現在沒收入，所以不敢修。
: : ettoday 生活中心／台北報導
: : 高雄氣爆發生迄今，社會各界捐款不斷湧入，包括中央補助與市府對榮化
: : 假扣押金額，累計的經費被外界形容已經足夠做「三次災後重建」，但高
: : 雄市政府重建計畫卻充滿爭議。政論節目主持人趙少康高分貝對高雄市長
: : 陳菊喊話，「你那個錢扣在手上幹什麼呢？」此外，災民也應站起來，向
: : 高市府把錢要回來。
: 高雄市政府明明就發了好幾筆款項(受災戶平均起碼都有先領到數十萬應急)
: ，趙少康這群人有查證過嗎?還高分貝搧風點火要災民去市府要錢回來???
: : TVBS《少康戰情室》主持人趙少康表示，高雄市府現在有幾十億在手上，
: : 「為什麼嗷嗷待哺的災民，受傷那麼重的災民，不趕快先發錢呢，還在斤
: : 斤計較？」，當然也許市府可能怕「給多給少」不公平，但是在這個時候
: : ，「給他多幾萬，給他少幾萬，又怎樣？」
: 這個更荒謬了..最好捐獻的錢可以多給a然後少給b啦,照趙的建議去做,保證
: 一個月後泛藍名嘴又開闢新的嘴砲戰場：諸如花媽涉及貪瀆圖利,媒體建議就
: 照作沒判斷能力之類的扣帽子...
: 他還說，原本有人說不要捐給
: : 紅十字會，因為紅十字會很慢，沒想到「（那）給你高雄市政府更慢」。
: : 趙少康建議，高雄市政府應該挪出相當比例，5億或10億元都好，優先發給
: : 災民，因為這都是專款專用的善款；除了發給罹難者的慰問金外，災區民眾
: : 的營業損失，像是凱旋路昔日聚集30幾家租車行，氣爆中已經損失上億元，
: : 更需要市府協助，「像這些做小生意的，很慘很可憐。」
: 都知道是幾億元甚至數十億元的補助,物資損害本來就要嚴謹一點的統計造冊,
: 不然到時候一堆假帳假災損跑出來,你趙少康要負責嗎?還是反過頭來咬花媽怎
: 可以隨便把幾億甚至數十億元的募款發出而沒核對過??
: : 唐湘龍則指出，在高雄向來最嚴重的是颱風和西南氣流一起，現在都還只
: : 是西南氣流而已，而且才8月中，真正可怕的災情大概都在8月底到9月，
: : 「高雄市政府，你準備好了嗎」？對於高雄市政府做出承諾，災區復建通車
: : 在11月20日，12月會完成美化工程，他憂心說「就怕這只是選舉語言」，
: : 因為氣爆發生將近兩個星期，似乎還沒看到災民清冊，後續補助也不見設立
: : 統一溝通窗口。
: : 董智森表示，「高雄人把陳菊給寵壞了」，以前曾和陳菊一起救過災，當時
: : 也沒有怪中央，包括阿扁當市長，馬英九當市長都很有氣魄，都是自己救災
: : ，哪有一路打中央。他還指出，「陳菊到南部以後，就變得不像陳菊了。」
: : 手上抓了一堆錢，每天還跟中央要錢，手上一堆抽水機，可是卻抽到水繞一
: : 圈又回到災區，這叫救災嗎？
: 這群人這幾天都變成螢幕救災專家與SOP規劃大師了,論嘴砲救災與紙上作業
: 規劃能力網路上有一堆更強大的鍵盤大師;坐而言不如起而行,麻煩唐與董提
: 出具體的proposal出來讓大家聞香一下.....
: : ▼陳菊批災後重建，中央很冷漠，讓她「情何以堪」。
: : 根據高雄市政府統計，至8月11日止，各界捐款總金額逾28億4,000萬元，社
: : 會局已陸續在官網公佈徵信，未來市府將針對含括「生活扶助與照顧」、
: : 「災區救助與振興」，及「安全城市與防災」三大工作項目，並且成立「高
: : 雄市政府八一石化氣爆民間捐款專戶管理會」，予以「妥善管理、監督及運
: : 用各界愛心捐款。」此外，中央日前宣布補助16億，高市府向榮化假扣押19
: : 億元，總金額高達63.4億元。
: : http://www.ettoday.net/news/20140813/389085.htm#ixzz3AKHiGm7s
: 總結論：
:
: 人民直接捐款給高雄市政府社會局戶頭約28.4億,而一堆傾藍藝人與紅十字會
: 結合所舉辦的演唱兼募款轉播會似乎只募到不足1億元?(上次看到是約6000萬,
: 也許有增加,資訊不很充足,參考值)。
:
: 但總體來說與高雄市府募到的款項差很大,也就是這點會讓有些名嘴們很吃味
: 或者心理不是滋味..還是自以為若高市府妥善使用這筆款項會增加花媽聲望?
: 所以緊咬著這筆近30億元的新聞窮追猛打...話又說回來災害發生至今也才2周
: 多,大額賠償(如罹難者,房屋全毀,大量物資損失..等)可能每筆都高達上千萬元,
: 這些款項核對與後續給付對象都要釐清楚,不然到時候發生爭議時誰負責????