※ 引述《kkman321 (風與葉擦身而過)》之銘言：
: ※ 引述《willy1103 (中山優文大大)》之銘言：
: : 當年大選前
: : 八卦板吱吱聲勢浩蕩 銳不可擋
: : 所有藍的新聞都是被噓爆
: : 害小弟以為勝券在握
: : 贏多贏少的問題
: : 區區當時在八卦板潰不成軍
: : 只好躲回政黑
: : 還記得當時政黑人氣比現在還高許多
: : 結果........
: : 只記得剛開完票板上都是一堆刪文
: : 有無八卦版選完當時多崩潰的掛?
: 而且2012選輸的人，頂多崩潰幾天
: 反觀9.2從當選隔天開始就崩潰到現在
: 每天被慘電又不能回嘴，就算幾隻小蛆出來跳針
: 也是被鄉民痛電到回政黑叫媽媽
我想2012選舉的重點在於
八卦版許多網友以為馬英九怨聲載道，不合民意
選舉結果顯示，台灣多數人認同馬英九的路線，不合民意的是八卦版。
就像之前的學運，代表人民定義國民黨不符合民意，
結果是如何，接下來的兩次選舉就會知道。
如果國民黨的路線真的是少數，我也絕對服從台灣的多數民意
但如果國民黨又贏了
可以請不支持國民黨的網友
同意九二共識是多數民意認可的嗎?
同意「一中憲法」是人民授權的嗎?
: 不然就是來八卦版講些自己都不相信的鬼話
: 幾年來我領悟到一個真理
: 原來亂選的人除了要被罵被酸4年之外，好像也沒有比較爽
: 反正馬英九漲油漲電，就不信689漲不到
: 失業率攀升，當我看到那些投馬英九的失業了，我真的超爽的
: 那種爽度難以形容!
http://www.monsoon.org.tw/member-articles.php?id=16
如果馬政府的實質薪資成長率像民進黨時代一樣在亞洲四小龍墊底
那台灣2009~2012的實質薪資成長率還要再掉1.9%。
如果馬政府的實質薪資成長率像民進黨時代一樣，八年輸給第三名15%
那台灣2009~2012的實質薪資成長率還要再掉個10%以上。
總之，從數字來看，馬政府的勞工績效從第四進步成第三
作為重視勞工權益的人
我看不出支持馬政府的路線有什麼不對。
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2014-08-16 00:55:00如果2016再輸就提統一公投吧 早點表態不要再虛偽了
作者:
sakula248 (pflim落榜十年爽XDDDD)
2014-08-16 00:55:002016朱立倫應該也可以贏快90萬票
我還蠻喜歡看 每四年崩潰一次der選舉大戲.從2000年開
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2014-08-16 00:56:00笑死人 馬政府有什麼勞工績效?
作者:
RonaldPan (The Lovely Bones)
2014-08-16 00:56:009.2%:
作者: bj45566 2014-08-16 00:56:00
當初納粹拿到各種跳過憲法大權的理論也和你說的很像 www
作者: bj45566 2014-08-16 00:58:00
如果光以得票率就可以跳過憲法直接授權你講的，那希特勒的政府一切作為都在正當不過法界也不需要在二戰後大改革
作者:
kkman321 (風與葉擦身而過)
2014-08-16 00:59:00選總統跟憲法還有92共識什麼關係啊 92共識是假的 難道國民黨當選就變真的?等民進黨執政又變假的囉?當初根本沒有簽協議 拿出白紙黑字來 什麼狗屁92共識
作者: bj45566 2014-08-16 01:01:00
不投馬英九不代表要修憲喔，投馬英九更不代表九二共識這
作者:
kkman321 (風與葉擦身而過)
2014-08-16 01:01:00假話說1萬次還是假話
作者: bj45566 2014-08-16 01:02:00
因此取得合法性... 就說你的思維和二戰前德國人非常像...
作者:
sading7 (sading7)
2014-08-16 01:02:00從實質薪資來看 我也看不出一個支持勞工權益的人怎麼會支
作者:
kkman321 (風與葉擦身而過)
2014-08-16 01:02:00授權? 那立法院先廢除吧XD 唉 又來跳針了
作者: paul0904 (HK) 2014-08-16 01:03:00
到底有多少人知道92共識是三小..
作者: bj45566 2014-08-16 01:03:00
又跳針了 XDXD 統獨是不是主戰場=/=九二共識因為馬英九上
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2014-08-16 01:05:00那是一堆台灣人蠢爆 92共識是中國黨唬爛的
作者: bj45566 2014-08-16 01:05:00
就可以替代（或偷渡成）這是人民授權的法規
作者:
sading7 (sading7)
2014-08-16 01:06:00九二共識並不是一種具明確規範性的主張 你在邏輯上企圖誤
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2014-08-16 01:06:00多數台灣人應該不認同台灣是中國的一部份吧
作者: bj45566 2014-08-16 01:07:00
跟一直跳針的沒必要再辯下去了,認為立法院多數 == 所提出
作者:
sading7 (sading7)
2014-08-16 01:07:00九二共識混淆也就是說 馬狗之後做什麼事只要主張這也是符合九二共識的精神 你就會說那是經過民眾投票授權的
作者: bj45566 2014-08-16 01:08:00
的主張就能因此就地變身法律... 你認為可以就由你...因為二戰前德國人民就是認為可以... 超過半世紀的事了...
作者:
sading7 (sading7)
2014-08-16 01:08:00當然 由於你是統派 會耍這種下三濫的招式也是預料之中
作者: bj45566 2014-08-16 01:09:00
連"憲法規定就是法律"這句話都說得出來 XDXDXDXD
作者:
sading7 (sading7)
2014-08-16 01:10:00並非你支持馬狗所以是統派喔
作者: bj45566 2014-08-16 01:10:00
連大學法學緒論的常識都沒有... 憲法規定就會變成法律 XD那立法院就不必存在了...看到這句真的可以不必談下去了XD
作者:
sading7 (sading7)
2014-08-16 01:11:00憲法是在中國武力威嚇之下的結果 所以你真正支持的東西
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2014-08-16 01:11:00馬迷的邏輯真的很詭異 這也難怪XD
國民黨是統派 689的確不一定是統派 畢竟國民黨不敢
作者:
sading7 (sading7)
2014-08-16 01:12:00完整的說法應該是 你支持中國武力威嚇下才能存在的憲法
作者: bj45566 2014-08-16 01:13:00
不管憲法是怎麼莫名其妙變出來的，對會講出憲法有寫就是
作者:
sading7 (sading7)
2014-08-16 01:13:00也就是說 你也支持中國武力威嚇的作為 畢竟這樣現在的憲
作者:
abcorz (robin)
2014-08-16 01:13:00689不一定是統派 所以馬英九選上不代表人民支持92共識
九二共識 是伴隨自國統綱領 的共識 用意就是發展優先
作者: bj45566 2014-08-16 01:14:00
法律的人真的完全沒必要再和他溝通了真的... 法學知識=0
作者:
sading7 (sading7)
2014-08-16 01:14:00你不要迴避中國武力的因素啦 你這種人不是通敵不然是什麼
作者:
sading7 (sading7)
2014-08-16 01:15:00你支持中國武力威嚇的前提下才能存在的憲法 不就是等於你支持中國各種文攻武嚇的舉動
作者: bj45566 2014-08-16 01:17:00
那是講「效力優位」... 你把它理解成「法律保留」 XDXD
民進黨有啊 陳水扁主張正名制憲啊XDDD沒人鳥他啊
作者:
sading7 (sading7)
2014-08-16 01:19:00這傢伙以前還說"台獨史觀"違憲 我比你早認識到他的水準
作者: bj45566 2014-08-16 01:19:00
連最最基本（你家主子最愛提）的依法行政原則都沒概念...
作者:
abcorz (robin)
2014-08-16 01:19:00被武力恐嚇無法修憲 跟想搞統一不修憲 完全不同阿
作者: bj45566 2014-08-16 01:20:00
還可以扯這麼多真的是佩服之極... 憲法規定就是法律 XDXD謝謝你讓我可以滿懷笑意入睡... wwwwwwww
作者:
abcorz (robin)
2014-08-16 01:22:00想要不以生命為代價的台獨阿 美國幫忙或阿共先倒之類的
作者:
sading7 (sading7)
2014-08-16 01:23:00統一的反面是台獨不代表除了統一之外就只有台獨這條路還有你一直講DPP我懶得理你 因為我對於連DPP黨綱都不了解的低水準兼欠缺法律素養的人實在很沒勁DPP主張國家正常化啊 這是接受的 你認同國家正常化嗎包含啊 你認同嗎
作者:
Induction (記得交會時互放的光亮)
2014-08-16 01:28:00民主就是一人一票, 票票等值.
作者:
cohj (世界盡頭與君同行)
2014-08-16 01:30:00對上強國人就說92共識假的和平也很好 對島內呆灣人就要他們尊重憲法神聖不可侵犯
作者:
sading7 (sading7)
2014-08-16 01:32:00這只是國會策略的問題 因為國民黨會反對 提案也沒有還有你沒說是否認同立法院又不是只有院會表決的功能而已 回答你是否認同好嗎因為提案這個功能意義不大啊 回答是否認同國家正常化吧所以你不認同國家正常化囉?
作者:
abcorz (robin)
2014-08-16 01:43:00多數人民害怕碰觸領土議題 吃力不討好 對選舉沒幫助儘管如此 台灣人民贊成實質獨立者多 建國制憲仍應作為長遠目標努力下去
作者:
cohj (世界盡頭與君同行)
2014-08-16 01:53:00修改領土會被某惡霸用武力侵略 所以大家害怕 如果這樣也可以叫做人民的意向 拿把槍站在投票箱面前也可以叫做民主國家了
作者:
abcorz (robin)
2014-08-16 01:57:00但就怕九二共識是KMT配合PRC的統一包圍網
作者:
kidd0 (單純過生活)
2014-08-16 01:57:00如果中國放棄任何形式的武力犯台，民進黨肯定會提修憲，到時再來談修憲問題不遲。
作者:
cohj (世界盡頭與君同行)
2014-08-16 01:58:00所以惡霸用武力說中華民國憲法不存在 你要尊重民意還憲法?
作者: hunterh01 2014-08-16 02:00:00
意思是說只要中國不放棄武力犯台,民進黨就繼續號估下去
作者: KevinLow (廢文漏) 2014-08-16 02:03:00
憲法是說固有之疆域，如何推導成一個中國？
作者:
cohj (世界盡頭與君同行)
2014-08-16 02:04:00所以你的一切邏輯就是建立在叢林法則上 惡霸說甚麼你的論點就是甚麼 一個中國還尊重憲法都是開玩笑
作者:
sading7 (sading7)
2014-08-16 02:05:00其實惡霸是根本就說中華民國已亡了 你的九二共識在碰到
作者:
cohj (世界盡頭與君同行)
2014-08-16 02:06:00辯論術和民主發展2000多年 原來還有拳頭大就是正義先決原則
作者:
sading7 (sading7)
2014-08-16 02:06:00這個惡霸的時候ROC就不見了張志軍來的時候 只見五星旗 不見其它旗其實中國官員來台的時候 ROC國旗都會不見但台灣官員去中國的時候 PRC仍是好端端的 九二共識呢?
作者:
kidd0 (單純過生活)
2014-08-16 02:08:0092共識是國共私相授受，怎麼看都不是很有保障，如果中國在
作者:
cohj (世界盡頭與君同行)
2014-08-16 02:08:00所以你的辯論說到底就是對糞青同一水平嘛 連義和團都出來了
作者:
sading7 (sading7)
2014-08-16 02:09:00噗 你的九二共識呢? 笑話麻
作者:
kidd0 (單純過生活)
2014-08-16 02:09:00國際上不打壓ROC、不扯國旗、不搞各種小動作，那支持92共識倒也不是不行，但現實上是這樣嗎?擺明繼續吃台灣夠夠，等到
作者:
sading7 (sading7)
2014-08-16 02:11:00你口中的九二共識跟實際狀況並不一致 你必須要承認這點
作者:
cohj (世界盡頭與君同行)
2014-08-16 02:11:00趕快去歐美推廣你的辯論術和民主吧 選舉兩黨制真是笑話
作者:
cohj (世界盡頭與君同行)
2014-08-16 02:12:00照你的邏輯怎麼不四年內戰一場就好 拳頭大就贏了嘛
作者:
sading7 (sading7)
2014-08-16 02:12:00但顯然的你本來就擁護實質上喪權辱國的九二共識我講的實際狀況也包含兩岸之內的場合這就是你屁話在多也沒有用的原因 因為實際上大家都知道的
作者:
cohj (世界盡頭與君同行)
2014-08-16 02:14:00"那一天中國也民主了" 奇怪 你的一個中國呢?
作者:
kidd0 (單純過生活)
2014-08-16 02:14:00呵呵，你有沒有想過如果不是中國打壓，更多協議、國際組織
作者:
sading7 (sading7)
2014-08-16 02:15:00你可能認為不統一就等於台獨 是吧?
作者:
kidd0 (單純過生活)
2014-08-16 02:16:00早就加入了。
作者:
sading7 (sading7)
2014-08-16 02:16:00那不修改領土(在說領土並無定義)就不算台獨?
作者:
cohj (世界盡頭與君同行)
2014-08-16 02:16:00是對面的惡霸不是我們選擇戰爭 既然你一定要堅持戰爭萬惡論那國軍趕快全面廢掉吧 軍隊存在的目的就是萬惡的戰爭
作者:
sading7 (sading7)
2014-08-16 02:17:00這倒也是 沒有軍隊自然戰不起來 哈哈所以不法理台獨就不算台獨 那你為什麼不支持非法理台獨?你嘴巴喊一邊一國也不會導致戰爭 為什麼你不喊?
作者:
kidd0 (單純過生活)
2014-08-16 02:18:00奇怪了，92共識不是互不否認??幹嘛打壓台灣?台灣現在也沒聽過在國際場合否認PRC啊?還是92共識只限在台灣使用?
作者:
sading7 (sading7)
2014-08-16 02:20:00人民喊為什麼不行? 扁喊了八年為什麼沒有被判定違憲?
作者:
cohj (世界盡頭與君同行)
2014-08-16 02:20:00你在跳針賄賂甚麼? 支持戰爭萬惡論的你趕快去說服某黨廢掉啊
作者:
cohj (世界盡頭與君同行)
2014-08-16 02:21:00叢林法則兜了一圈現在又要人尊重憲法不能違憲
作者:
sading7 (sading7)
2014-08-16 02:21:00這跟你上次胡扯的台獨史觀違憲不是如出一轍嗎 又在亂講
作者:
kidd0 (單純過生活)
2014-08-16 02:21:00所以沒包括對外，那這92共識是國共兩黨自爽囉?這樣的共識你
作者:
sading7 (sading7)
2014-08-16 02:22:00搞半天你又當起大法官 還是超級大法官 徑行判定違憲呢
作者:
kidd0 (單純過生活)
2014-08-16 02:22:00喜歡就好，不用強迫我們接受。
作者:
cohj (世界盡頭與君同行)
2014-08-16 02:23:00所以照妳邏輯 維持一個國軍的存在不就是自不量力的表現?就趕快廢掉啊 反正國軍開戰照你說也只有義和團等級嘛
作者:
sading7 (sading7)
2014-08-16 02:24:00這傢伙 根本是個笑話 他的核心思想就只有統一而已
作者:
cohj (世界盡頭與君同行)
2014-08-16 02:25:00說不過人家改戰年齡了?你邏輯要不要去重修啊?
作者:
kidd0 (單純過生活)
2014-08-16 02:25:00所以你承認92共識是國共私相授受自爽囉?
作者:
sading7 (sading7)
2014-08-16 02:25:00我跟他戰過多次了所以很明白 他自己知道他的許多論點說不通 但為了某一個隱而未見的中心思想就是要硬拗到底那個中心思想就是統一、反台獨 如此而已所以之前的那個台獨史觀違憲論你也知道是自己說錯了，但
作者:
COOLBILL (Go!!Go!! Braves!!)
2014-08-16 02:27:00提升勞工福祉 你這小英雄真敢講!! 馬英九有提升勞工
作者:
sading7 (sading7)
2014-08-16 02:27:00直到現在你依然堅持著同樣的謬誤 支撐這一切的就是統一信
作者:
kidd0 (單純過生活)
2014-08-16 02:27:00用92共識當政見就該接受?那服貿幹嘛審理?直接成立就好啊!
作者:
COOLBILL (Go!!Go!! Braves!!)
2014-08-16 02:28:00福祉嗎? 還是專門幫灌老闆壓勞工 請你憑良心講!!
作者:
kidd0 (單純過生活)
2014-08-16 02:28:00這麼重要的協定不用法治化嘛??
作者:
sading7 (sading7)
2014-08-16 02:29:00他的良心只為統一服務啦 勞工? 馬政府搞統一有功 勞工算
作者:
COOLBILL (Go!!Go!! Braves!!)
2014-08-16 02:29:00回嗆你這個超級大肉角中的大肉腳 忽略人民實質可支配
作者:
kidd0 (單純過生活)
2014-08-16 02:30:00照這種邏輯，兩岸和平協議當政見，當選之後直接簽定就好囉?
作者:
cohj (世界盡頭與君同行)
2014-08-16 02:30:00今天是台灣向中國宣戰喔? 這樣也可以叫做義和團
作者:
COOLBILL (Go!!Go!! Braves!!)
2014-08-16 02:31:00你可真是很有信心呀!! 必輸之戰還改狂言必勝!!
作者:
kidd0 (單純過生活)
2014-08-16 02:31:00呵呵，政見不能拘束立法院，那92共識憑啥讓人民接受?
作者:
cohj (世界盡頭與君同行)
2014-08-16 02:33:00所以你的論點就是叢林法則啊 辯論和民主制度發展兩千年在你眼中都是屎
作者:
sading7 (sading7)
2014-08-16 02:33:00憲法裡面可沒有一個中國這種東西 又在說謊一直在白賊 丟臉
作者:
kidd0 (單純過生活)
2014-08-16 02:34:00啥權限?總統自己想簽就簽嗎?法源依據在哪?你總統好大啊?
作者:
cohj (世界盡頭與君同行)
2014-08-16 02:34:00所以美國獨立是靠尊重憲法才獨立的喔 叢林法則先生
作者:
sading7 (sading7)
2014-08-16 02:34:00這裡面不能推出只能存在一個中國
作者:
cohj (世界盡頭與君同行)
2014-08-16 02:35:00你尊重的憲法現在又到哪裡去了?違憲又到哪裡去了?
作者:
sading7 (sading7)
2014-08-16 02:35:00要理解一點 他尊重的憲法是他腦中的憲法而不是實際上的大陸沒有被定義喔 釋憲你應該知道吧大陸委會員的業務範圍跟憲法中的固有疆域之關聯性 請說明
作者:
cohj (世界盡頭與君同行)
2014-08-16 02:37:00美國獨立後才尊重憲法了咧 英國法律這時候又到哪裡去了?偷換概念的功力真是一流
作者:
sading7 (sading7)
2014-08-16 02:39:00你的說法有大法官解釋背書嗎
作者:
kidd0 (單純過生活)
2014-08-16 02:39:00兩岸人民關係條例哪條有授權總統簽和平協議?你自己解釋啊?92更何況共識沒有立法院審理或公民投票，但憑你一句合憲，
作者:
sading7 (sading7)
2014-08-16 02:41:00中正分局有一位超越憲法的男人 這裡也有一位超越大法官的小英雄
作者:
cohj (世界盡頭與君同行)
2014-08-16 02:42:00所以說到底就是叢林法則 說違憲就違憲 說不過就暴力論點至上
作者:
kidd0 (單純過生活)
2014-08-16 02:42:00就想要蒙混過去?
作者:
cohj (世界盡頭與君同行)
2014-08-16 02:43:00叫呆灣人尊重憲法 強國人武力強當然不用尊重
作者:
kidd0 (單純過生活)
2014-08-16 02:43:00好歹你也讓KMT立委提個法案讓大家確認92共識的實際內容，這樣還比較有說服力，否則照你邏輯，只要自己認為合憲，總統
作者:
cohj (世界盡頭與君同行)
2014-08-16 02:45:00到底哪國的憲法是用叢林法則當前提?哪國辯論術暴力是正義?
作者:
kidd0 (單純過生活)
2014-08-16 02:46:00想幹嘛就幹嘛?要立法院合用?兩岸協意監督條例也不用立法了
作者:
cohj (世界盡頭與君同行)
2014-08-16 02:46:00假惺惺叫人民主修憲 內心翻譯:不滿憲法就用武力來解決啊
作者:
sading7 (sading7)
2014-08-16 02:47:00早說過這傢伙只是個笑話
作者:
cohj (世界盡頭與君同行)
2014-08-16 02:53:00所以你的憲法就是給呆灣人使用的嘛 你心愛的"大陸地區"當然不用遵守所以就是武力犯台至上 暴力就是正義 其他通通是屎那你趕快提出一個能讓主權和治權在民主前提下合一的方案啊暴力論還怕人說 記得去外國時趕快推廣 古希臘後最偉大的辯論學進步
作者:
kidd0 (單純過生活)
2014-08-16 03:09:00沒有白紙黑字的法案有何約束力?憲法可沒規定到互不否認這些細節，中國內地也沒把這共是當一回事，照樣打壓去中國的台
作者:
cohj (世界盡頭與君同行)
2014-08-16 03:18:00小英雄不是說了嗎 只要強國人睜一隻眼閉一隻眼啊從頭到尾他的邏輯就是建立在強國人施捨跟叢林法則上啊
作者:
kidd0 (單純過生活)
2014-08-16 03:22:00所以這種連具體內容都不知道想改就改的共識要台灣人民接受?你可以，我不行。如我上面所說，兩岸簽個公報之類的，還比較有說服力，老共也比較不敢明目張膽打壓台灣，也可以堵民進黨等人的嘴。我很尊重選民，不尊重的是國共兩黨，謝謝。勝選跟尊重有何關聯?照你邏輯，中共在中國得票率超高，那它超尊重選民，人權指數超高囉?你才在硬凹，前面你說勝選，無記名普選的是你後面加的條件要勝選方法多的是，欺騙選民、抹黑對手、黑金賄選都是KMT強項。這種明知不可能的事情就不用討論了，反正你認為KMT勝選的原因是尊重選民、落實政見，那學運也不會一堆689後悔投KMT我不會比較聰明，但我選擇不認同KMT，而且有超過600萬人也在2012選擇不認同KMT。況且誰說智力高就不會被騙，IQ只是人某部分的能力，不能代表在任何時候都能做出正確選擇。沒有被騙，何來後悔，awakeningformer689.wordpress.com。當然你可以說這些是民進黨假裝的人。我說過了，人不論IQ高不高，不可能每一次的人生選擇都正確2012不選擇KMT的人，不見得IQ比較高，但肯定都是不相信KMT今年如果民進黨選贏了，我也不會說KMT支持者比較不聰明，哪像你只會用IQ高低來分析投票行為。