作者:
Avicii (艾維奇)
2014-08-16 10:01:04中國共產黨bj4
網民都不能在網路上謾罵偉大的習主席
這麼封閉且獨裁的政體
竟然可以是世界第二大經濟體兒
是不是中國人都比較厲害 比較會做事
有木有八卦呀
作者: hank11235813 2014-08-16 10:01:00
雞雞強大
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2014-08-16 10:01:00對阿 強大到血汗工廠跳樓幾個人你還記得嗎？
作者:
plice (咖啡館之歌)
2014-08-16 10:02:00新加坡就打趴台灣了
作者:
HONDASHE (前鎮方文山)
2014-08-16 10:02:00人多好辦事的典型案例
當年蘇聯也是專制共產國家，卻跟美國平起平坐，何解?
作者: milkyway168 (雲河) 2014-08-16 10:02:00
我們靠的就是 人多 人多 人多
作者:
pl355 (未看先猜)
2014-08-16 10:03:00金字塔經濟
作者:
chicham (.com.tw)
2014-08-16 10:03:00中國目前只是沒有反政府的自由,其他部分有很高的民主自由
作者: milkyway168 (雲河) 2014-08-16 10:03:00
人多 錢就多 雖然問題也多但是他們都被槍斃了 哈哈
作者:
yniori (偉恩咖肥)
2014-08-16 10:03:00強大!?強在大便吧
作者: STerry1986 (大胖壕) 2014-08-16 10:04:00
新加坡也是專制政治呀，經濟上還不是海放台灣
作者:
wands (麥香紅茶NN N )
2014-08-16 10:04:00因為中國人不適合民主 只適合菁英領導
作者:
chicham (.com.tw)
2014-08-16 10:04:00剝奪反政府的民主自由,省下的能量創造出了強大的國家
作者: didi0705fish (didifish) 2014-08-16 10:04:00
政府要做什麼都不用經過你同意當然做事順
資本主義(貪婪)+獨裁政府(效率)+13億人口(市場&勞力)
作者:
Gnome 2014-08-16 10:05:00你問錯問題了。是誰的國家？黨的國家？還是支那人的國家？
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-08-16 10:05:00中國的霧霾是人類史上最髒 而結果人均還不到地球的一半修正 "一半"改成"平均值"
作者:
h73o1012 (KMT LIKE S hit face)
2014-08-16 10:07:00機巴的強大啊！根本血祭人民
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2014-08-16 10:07:00那你要不要看一下唐朝、宋朝甚至到未自閉前的清朝？
作者: brothers5566 2014-08-16 10:08:00
帝制的特色 遇到明君就大盛世 遇到昏君就民不聊生
作者: panda816 (噗噗噗!!) 2014-08-16 10:08:00
強大？
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2014-08-16 10:08:00只要中國的政府亂搞程度不太過份，中國人民是經濟動物
作者: brothers5566 2014-08-16 10:09:00
民主就是衆愚跟制衡 所以吃不飽但也餓不死
數大便是美 人多地大當然強 但是平均來講當一個中國人還是非常慘..
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-08-16 10:10:00印度是最早把"社會主義"入憲的 和中國一樣都是失敗的國家對一般人來說 單一個國家強不是多重要的東西 人均才重要
作者:
Gnome 2014-08-16 10:11:00支那不解體就等著崩潰!機會之窗關閉中，長安以西安拉乎克巴
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2014-08-16 10:11:00還有，之前中國犯的錯誤就是以為學西方的民主就會強了
是啊 你我都只是升斗小民 中國強是強啦 但說真格的
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-08-16 10:11:00像歐洲一堆小國家 單一個不強都不重要 反正歐盟強
作者: brothers5566 2014-08-16 10:12:00
很多國家利益跟規劃 強大的行政效率遠比民意重要多
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2014-08-16 10:12:00但是想移植別人的制度，腦袋的東西也要跟著改才行啊...
作者:
sairget (sairget)
2014-08-16 10:12:00北韓也很強，作表面功夫而已。民生凋蔽
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-08-16 10:13:00印度和中國都是社會主義失敗的國家 中國更差連民主都沒有
作者:
Gnome 2014-08-16 10:14:00強大？費拉殘餘封建灰燼，智商比白人高，成就比非洲差。
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-08-16 10:15:00獨裁的經濟實際上一點也不好 北韓中國都是著名的例子
作者:
magi3Q (我ä¸è¦å›°é›£æŠŠæˆ‘馬åŠä¸‰)
2014-08-16 10:15:00民主不一定能讓國家經濟力變強，但可以讓每個人得到保障
作者:
redh (redh)
2014-08-16 10:15:00乾隆時期中國GDP世界第一,佔全球GDP一半;所以同樣專制獨裁,
作者: teleman (公主的魔王) 2014-08-16 10:15:00
你一家十口把全部的收入供養其中一個你要當其他9個?
作者:
eric999 (eric999)
2014-08-16 10:15:00二戰前，日本跟德國也不是民主國家，還不是強到爆炸。強
作者:
eric999 (eric999)
2014-08-16 10:16:00不強跟民不民主無關，只是可以避免體制因為繼承人問題崩壞。如中國有太多為了搶皇位的內戰或內鬥。
作者: caicaicai12 2014-08-16 10:17:00
大陸就1億有錢人，其他12億都在啃草~
中國利害的地方 在於有抓到既得利益者的黃金比率12億屁民+1億黨員 恰好能讓壓榨效率最大化
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-08-16 10:18:00大家都知道共產黨的評價遠不如納粹黨 其實在比壞
作者: wolf9420 (Mr.Rorensu) 2014-08-16 10:18:00
無知不是錯
作者:
redh (redh)
2014-08-16 10:18:00乾隆表示:等共產黨治下的GDP超過美歐總和,再來跟我說話...
作者: Faertesi 2014-08-16 10:23:00
這篇感覺是來鬧的 不像真正在發問
作者:
dwk (nice)
2014-08-16 10:30:00獨裁當然高效，犯錯要嘛就地掩埋要嘛封鎖消息，金融市場也完全操控，這種情況派個西瓜也能做得很好
作者:
yfme (ä¸èž¢)
2014-08-16 10:35:00你會被吱吱噓
作者:
ljuber (美少婦與女兒同學的故事)
2014-08-16 10:39:00參考新加坡也是獨裁
作者:
serica (銀月奔流)
2014-08-16 10:48:00北韓已經登陸太陽了
就走蘇連那一套 只是除了軍事也花国力拚經濟但是百姓就慘了 人民的生活環境不是优先考量
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-08-16 10:54:00講這種的強大跟中二生沒兩樣
作者:
mecca (咩卡)
2014-08-16 11:02:00民主本來就比較沒有效率 一體兩面
作者:
dRick (永保烏坵)
2014-08-16 11:02:00就人多地大 不然有種比平均??
作者:
suckKobe (專賣隊友的高比拜仁政)
2014-08-16 11:02:00甚麼東西強大? 幹女主播的屌的確很強大
作者: iamsafin (sa) 2014-08-16 11:04:00
貪汙 腐敗 汙染 作假 貧富差距 非常強大
作者:
hank81177 (AboilNoise)
2014-08-16 11:07:00所以才叫強國人
沒有計畫經濟，光憑文革後那種人民素質，發展大概比非洲
作者: amethyst1101 (水電工阿賢) 2014-08-16 11:12:00
中國專制了幾千年，有強也有弱的時候，又怎解?
作者: king760516 (阿KING) 2014-08-16 11:24:00
只有傻b才會以為，民主一定好
作者:
Jeph (智識可食! 食之矣)
2014-08-16 11:34:00隨地大小便很強大
作者:
pojohn (矇著臉代表武功高)
2014-08-16 11:37:00沒有共產黨亂搞三十年 會更強..
作者: c7683fh6 (Jerry_Frost) 2014-08-16 11:41:00
廢掛