作者:
ciccio (三葉蟲要)
2014-08-16 14:44:48http://m-miya.net/blog/g-cans.html
這是近兩個月在網路上的文章
介紹日本東京的地下神殿
也就是東京首都排水系統的五大蓄水池
天龍國目前的排水系統有他們威嗎??
假如納莉颱風再現!??
(雖然說南港汐止有感 自從員山子分洪道建好以後
從每年淹水已經變成不再淹水了)
作者:
obov (來噓蒼真)
2014-08-16 14:45:00裡面有人體風琴
作者:
Yuwuen (遊玩)
2014-08-16 14:45:00日本那明明就是失敗案例....
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2014-08-16 14:45:00圓山子分紅道 誰弄的
作者:
L2N (水蚤)
2014-08-16 14:46:00臺灣會抗議
這玩意總工程花了2400億日圓折合台幣800億左右...
作者:
harry901 (harry901)
2014-08-16 14:46:00台灣有台灣的玩法 想學日本細心堅持的那套 下輩子看看
作者: jengjye (建) 2014-08-16 14:47:00
台灣應該要加到一兆零八百億才蓋得出來
作者: ty502502 2014-08-16 14:47:00
圓山子分紅道 XD
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-16 14:48:00結果這東西變成政績應該是因為他常常出現在ACG裡
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2014-08-16 14:48:00
用捷運當下水道最方便了
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2014-08-16 14:53:00作者: yak141 (自由式) 2014-08-16 14:54:00
天龍國也有蓄洪池阿!!只是他隱藏在大眾交通工具MRT裡
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2014-08-16 14:55:00防衛省・超自然災害對策本部特殊戰術隊第四課表示:
作者: kahabu ( ) 2014-08-16 14:56:00
日本如果下跟台灣一樣的雨量，肯定淹水，別神話日本了
作者:
cppwu (肩膀痠痛 ..)
2014-08-16 14:56:00我們是蓋北捷當疏洪道，外國人不懂台灣玩法
作者:
riker729 (riker)
2014-08-16 14:59:00日本也是會淹水 別神話了 但日本做事比台灣實在多了同樣10塊錢 台灣大概只花1塊在材料上
就算在台北地下挖個重現期200年的疏洪道，一般街道的排水系統遇到暴雨時也來不及把水排進去
作者: yak141 (自由式) 2014-08-16 15:02:00
問題是台北連蓄洪池都沒有，日本好幾個颱風直撲耶
作者: yak141 (自由式) 2014-08-16 15:04:00
颱風暴雨一般街道排水系統是消化不了的
作者:
nashua (^^)
2014-08-16 15:04:00折合台幣 突然覺得好便宜喔 我國不知要追加多少預算....
水溝被暴雨灌滿後就是直接在街上漫，講白一點就是沒有那個錢和地方給你蓋超大型水溝空有地下蓄水池一點屁用都沒有
作者: jengjye (建) 2014-08-16 15:07:00
樓上那是設計或配合不良的問題 不是下水道有沒有用的問題勿混為一談
東京那個排水量遠低於大台北的防洪標準你知道嗎? XD
不是配合不良，現行法規就是允許大都市的排水系統只做到50年左右的重現期暴雨強度
作者:
Aerogel (無視宵夜文)
2014-08-16 15:10:00關心這個還不如關心台灣心成屋還在用PVC供水系統
你可以想像成就算高速公路拓寬成10線，一次跑來太多車一樣會塞在匝道
作者:
eyou (Eyou)
2014-08-16 15:12:00在台灣喔，不如把錢撥個5%給媒體，包你高枕無憂
工程上不可能把匝道也拓寬成10線道 因為不符合效益在台北市的各大馬路挖超大的排水溝的花費搞不好還高於一年兩三次的淹水損失
作者:
joesai (joesai)
2014-08-16 15:15:00日本工程就是好，連他們都發生核災，其他國家一定發生的
作者: ogcman (笑談人間) 2014-08-16 15:17:00
台灣除了老闆黑心 食物黑心 連工程都黑心
作者:
Tenging (菜鳥)
2014-08-16 15:17:00台灣的建築用途是蓋來賺錢的不是真的要使用
作者:
sonyvaio (Keroro)
2014-08-16 15:22:00講白一點，工程台灣和日本比根本XX比雞腿光講舖馬路就好了，完全不能比
作者: jengjye (建) 2014-08-16 15:24:00
台灣根本沒有像歐美日的下水道工程規模 算排水溝而已這是舊時都市規劃者的短視 但說人家沒用我們並不會變好
作者:
ntb5768 (露娜)
2014-08-16 15:35:00作者:
ieoAAAA (兔天使小小)
2014-08-16 15:37:00請問算淹水損失有算入社會成本嗎?
作者: chaunen 2014-08-16 16:07:00
台北不可能吧 下面是沙土非岩盤
作者: sid3 (bluewind) 2014-08-16 16:16:00
比這個滿無聊的 來比房價吧 日本人住得起台北?
作者:
SnakeO (ha)
2014-08-16 16:23:00高雄要不是因為氣爆，排水真的很強上禮拜那種雨量，並沒有太多地方淹水