作者:
mstory (m的故事)
2014-08-17 00:49:37我很好奇的是
把地價稅弄到接近市價
會不會導致台北變成真正的天龍國
就是專門給有錢人住的
你不夠有錢，你還別想住台北
台北除了像連家這種有錢人之外
誰能負的起高額的地價稅呢?
如果地價稅弄太低，不就有升跟沒升一樣嗎?
我很好起的是，加稅的目的又是要做什麼?
如果加稅的目的是為了降低房價
那麼為何不乾脆就強制讓房價下跌
強制制定房價算了
為何要搞這種不乾不脆的東西呢?
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2014-08-17 00:50:00稅還好吧 可以定只有一間房以及一堆房的稅差
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2014-08-17 00:51:00更慘的是窮到只剩一間爛房子的台北人會被全趕出台北市
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2014-08-17 00:51:00當然也是有漏洞 全家一人一間房 這種就課贈與稅
作者:
xampp (xampp)
2014-08-17 00:51:00我比較好奇的是別人都是打錯字 怎麼你連注音都錯
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2014-08-17 00:52:00我是主張加重課奢侈稅反正那些千萬名車再貴富人也買得
作者:
popy8789 (é¢å°å®ƒ)
2014-08-17 00:52:00可以定義第二房用市價課稅
作者:
yha (春天來了)
2014-08-17 00:52:00沒有人的台北市就不值錢了 持有稅一高 房價自然會掉
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2014-08-17 00:54:00那就變成窮人被趕走富人也不爽 全民皆不滿的政策在這個民主時代要嘛政府立刻挎台要嘛就全民暴動了
1000萬的房子課稅2%. 房價一定掉每年繳20萬的房屋稅最好負擔的起
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2014-08-17 00:58:00住千萬房子年收入不到50w的人多得是 稅20w等於逼賣房
作者: moccabranco 2014-08-17 01:01:00
以前買便宜房子的人表示
作者:
doongmiyu (doongmiyu)
2014-08-17 01:04:00但因此變成囤房成本高呀 你說炒樓的人怎想?
作者:
hosen (didi)
2014-08-17 01:08:00政府沒有強制讓地價跌的方法和立場，作為遵重市場機制監督提高地價稅依市場機制，自然會讓收入跟房價掛勾，不致房價亂漲，你看日本跟美國的房價沒比台北高就是因為地價稅的關係，1千萬的房子要繳20萬地價稅，你收入不到你就不敢買但年收入能繳得起的20萬的人"有限"，自然房價跟著下跌過去用區域公告地價是因為技術面問題，但現在有電腦在處理每一筆房屋的資料都能單獨建立，就算同區也會有不同房價除非我賣房子，不然你拉這區的房價影響不到我的地價稅
作者:
kelybaby (防災小卡領了沒?)
2014-08-17 01:25:00孫中山:讓人民決定自己的房屋土地值多少，徵收時比照過
作者:
jiniba (糖果)
2014-08-17 01:25:0018%先處理吧，領18%的全都有退休俸,根本肥貓，超貝戈戈
作者:
byronlee (有風輕拂)
2014-08-17 01:43:00其實台北 存款億來億去的 比版友想得多很多喔!!
作者:
manieliu (勝利是獨一無二的)
2014-08-17 02:56:00國家必須讓人民有居住的權力，但不是持有房屋的權力