1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題/內文:
豆渣工程 賴清德讚防洪佳
19天就崩塌 檢方追查
【李恩慈、辛啟松、唐鎮宇╱連線報導】耗資逾10億元的台南港尾溝溪疏洪道，啟用19天
就崩塌，被譏為「豆腐渣工程」，水利署昨派員搶修，最快今清除河道土石，先修復排洪
功能。學者質疑，疏洪道不是偷工減料，就是工法設計不對，台南地檢署也將介入調查。
「市府不用出錢」
港尾溝溪疏洪道全長3.8公里，此次崩壞地點在下游，3處坍塌合計長度170公尺，佔總長
度5％，搶修經費2500萬元由包商負擔，若要完全修復，六河局估計至少需要上億元。
疏洪道才啟用就崩壞，南市長賴清德前天仍在臉書堅稱，該工程在812豪雨考驗下，顯現
治理成效；賴昨出國訪美，透過市府聲明，工程由水利署第六河川局發包及驗收，在保固
期內，市府不需出錢。六河局副局長郭建宏說，重建經費由六河局和包商分擔，調查出爐
後再談責任。
水利署昨派員勘察現場，證實擋土牆有鋼筋。郭建宏說，疏洪道採排樁工法，以鋼筋混凝
土的版樁植入河床，上方用帽梁固定，目前先把坍塌擋土排樁護岸清除，再回填大石塊加
混凝土強化河底，靠近中山高的邊坡則施作鋼版樁工程保護。至於若再下大雨是否還有安
全問題？郭建宏認為，今天如期把河道清除後，就可比較安心。
至於責任歸屬，水利署副署長田巧玲說，已委由土木技師公會及政風室調查。台南地檢署
襄閱主任檢察官蔡麗宜說，將分他字案調查，釐清是否偷工減料。
成功大學土木系教授倪勝火昨到場勘察，研判雨勢太大、加上土壤內部強度太差，另一個
可能是版樁入土深度不足，強大水流沖刷造成土壤流失。成大水利系教授詹錢登批：「壞
掉就表示有瑕疵，不是偷工減料，就是環境不適合這種工法。」當地土壤以細顆粒的沙土
為主，研判設計時未考量。
水利署挨批守舊
成大土木工程系教授張行道說，近年降雨是大雨來得快、去得也快，水利署仍照以往治水
工法，沒有考量到氣候變遷。南市議員邱莉莉批，水利署施工設計仍停滯於25年防洪標準
，未考量氣候變遷、雨量上修，設計發包也有瑕疵，難辭其咎。
港尾溝溪疏洪道相關資訊
目的：港尾溝溪流經南市關廟、歸仁及仁德區，疏洪道將上游溪水引入二仁溪，減少下游
水患
經費：工程經費10.1億元，連同徵地費用15億元
工法：採排樁工法，將一根一根鋼筋混凝土的版樁植入河床，上方用帽梁固定
工期：2012年3月動工，今年7月27日舉行完工啟用典禮
目前問題：未因應當地砂質土壤補強、防洪標準不敵暴雨洪水，崩塌170公尺
對策：先清除坍塌處土石，再回填大石塊加混凝土強化，靠近中山高邊坡作鋼版樁工程保
護
資料來源：《蘋果》採訪整理
3.新聞連結:
http://ppt.cc/niU-
4.備註:

一次性工程很到位啊

黃紅嘉：讚

新式工法 豆渣工程 這一定有什麼誤會 aecom尼說對不對

語閉。哄堂大笑

台灣的工程是像衛生棉那樣必須常常爆炸常常叫修嗎

依台灣的工程水準應該比較像衛生紙 伈個鼻涕就要丟了

其實生態工法就是這種玩意啊 為了環保不准固結縫隙影響生態 但是相對耐久性跟強度就慘啦

新工法顆顆

新工法比較貴，標不到採購 哭哭

因為賴清德是綠的，所以沒有責任

乍看標題 還以為是台南市府發包驗收 原來是中央部門發包

所以說現在的媒體很糟糕就是這樣

這叫啥鳥生態工法

民黨執政第一信條：出事就推中央..花媽完賴神接力

推？不是經濟部水利署六河局發包間造的嗎？不然水利署出面做啥？還是說賴清德是經濟部長？水利署長？賴市長幫水利署緩頰反被抹黑，這就是某些人和媒體水準

今天聯合報根本火力全開。說王定宇爆料是衝著賴清德來的就一直咬著一句保固內免錢再批、但他整段受訪明明不是這樣講的.賴原本是說水利署會負責修到好、然後記者問他這樣是否會多花錢、賴才回應目前工程還在保固期所以沒有問題。

台灣例行性足球賽開打了。