Re: [新聞] 原燒事件:可看出不理性的人有多少

作者: flydragon198 (Richard)   2014-08-17 09:37:36
※ 引述《AnthonyJoe (Anthony Joe)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: apple
: 2.完整新聞標題/內文:
: 原燒事件 呂秋遠:可看出不理性的人有多少
: 這個世界是有成本的,任何事情都一樣。
: 從這個角度來看,「原燒93硬幣事件」,就可以看出不理性的人究竟有多少。限量政策?
: 造成有些人就會想去排隊,從找出硬幣開始,就已經開始花上時間成本,接著要驅車去?
: 隊,從前一天晚上到第二天餐廳開門,假設是八小時,姑且不論徹夜在外排隊的受苦,?
: 小時,五百六十元,一小時就是七十元。如果有民眾願意徹夜排隊,只為拿到一小時七?
: 元的待遇,而且還是大夜班,我個人以為勞動基準法都可以廢除了,因為只要花六折的?
: 本,就可以請到工人願意在大夜班工作,實在太理想。
其實從文章可以看出,這只是從一般上班族的觀點來看,而且是從某些人的角度來看
但是實際上,組成這個社會的份子,是各式各樣,形形色色的
上班族一天的薪水可能就一兩千了,花一整晚來排當然不划算
但是今天如果是學生,如果是待業,如果是考生,如果是自由業,甚至是軍人(時薪八元)
他利用這時間排隊順便做自己的事,不算多賺到的嗎?
例如一個考生,他在家看書花八小時,是沒有額外賺到原燒的,來排隊兼看書不是多賺?
例如一個作家,他除了觀察人群找靈感,順便寫稿,還多賺了一份原燒,不是多賺?
有些人來排隊,可能是陪女朋友或男朋友,就像約會一樣,除了吃原燒
可能還有其他更多的體驗,要不然情侶晚上約會去看星星,會比打工還賺錢嗎?
每個人都會有自己的考量,或許原燒是利用了這個做宣傳,但是來排隊的人
也是心甘情願被利用
或許排原燒不理性,但是如果這個世界什麼都用錢來衡量,那才叫瘋狂~~~~
: 這是種行銷手法,而配合的人其實沒有計算到機會成本,還有扮演臨時演員角色的酬勞。
: 王品戴老闆,設計了這場行銷遊戲,每家店面的成本不到十萬元(即便連買一送一券的成
: 本都計算),但是成功的讓民眾知道原燒,讓媒體每節新聞都上,創造原燒一位難求的假
: 象,平常買媒體廣告,需要多少錢?而現在有免費的媒體、不思考的民眾,創造原燒大排
: 長龍的印象,連我都為了他寫了這篇文章,如果這不是行銷高手,誰是行銷高手?
: 其實,這是最簡單的行銷手法,只可惜,就是有民眾會願意支持。是要說因為經濟實在太
: 爛,民眾反正時薪七十元也賺不到嗎?還是民眾只是想,有白吃的午餐可以吃?
: 別鬧了,不要錢的最貴。他可是資本家,我們是無產階級啊!(本文摘自呂秋遠臉書)
: 3.新聞連結:
: http://ppt.cc/nZDC
: 4.備註:
: 中肯文...小魯最討厭排隊文化了
: 不要錢的最貴
作者: bof (薔薇與喬麥田)   2014-08-17 09:39:00
在心甘情願的同時其實自己被佔便宜了 覺得ok也無訪 XD
作者: a19851106 (雪特)   2014-08-17 09:39:00
說的有道理
作者: Tigerman001 (I am No. 1)   2014-08-17 09:39:00
有不是免費,買一送一,沒錢還吃原燒?
作者: a19851106 (雪特)   2014-08-17 09:40:00
有問題的是媒體 隨之起舞要理性 八卦板就不會一堆廢文了
作者: riker729 (riker)   2014-08-17 09:43:00
老闆希望員工上班時間理性 好好認真工作
作者: mihicchi (SA)   2014-08-17 09:44:00
推不要用錢來衡量,有時候是一種小樂趣:)
作者: riker729 (riker)   2014-08-17 09:44:00
下班時間不理性 留下來無薪加班
作者: kaocoming (藍藍的天~白白的雲~)   2014-08-17 09:44:00
會花一個晚上排隊,再弄的滿身怒氣的民眾也挺瘋狂的
作者: moustique (go)   2014-08-17 09:45:00
其實吃飯是可以優雅的
作者: s7598261 (阿維)   2014-08-17 09:45:00
浪費時間排隊 真是臺灣人的小確幸
作者: badboy821022 (我想吃鰻魚飯)   2014-08-17 09:55:00
這篇沒寫什麼還比原文自以為有邏輯又理性寫ㄧ卡車好我是屬於不會去排這種東西的
作者: ooyy5566 (繼續潛藏)   2014-08-17 09:58:00
排隊的時間要錢 買一送一就不用錢?窮還吃個屁燒烤
作者: badboy821022 (我想吃鰻魚飯)   2014-08-17 09:59:00
但我看不起的是覺得自己不去排就比較理性,智商比較高的人
作者: adort (dodo)   2014-08-17 10:00:00
那你是說排隊的人平常那時候不是在睡覺的意思他拿原本應該在幹嘛的時間拿去排隊 就一定損失原本要做的事
作者: donkilu (donkilu)   2014-08-17 10:02:00
同意這篇,又不是請假去排,出發點就錯了
作者: adort (dodo)   2014-08-17 10:02:00
再怎樣也不會沒有機算成本損失 除非他平常當時就是再發呆
作者: donkilu (donkilu)   2014-08-17 10:03:00
有閒去排的不會請假去,不能用薪資當機會成本啊以前我也會用薪資算,但後來想想這樣算反而背離機會成本
作者: jackerxx (((o(#+>"<)==o)))   2014-08-17 10:06:00
不需要用理性證明什麼 人是有情緒的動物
作者: phoenixhong (鳳凰紅)   2014-08-17 10:16:00
你忘了有限量100個名額?明明是排到了一百個名額外,然後在那邊該該叫…
作者: CockyDick (CockyDick)   2014-08-17 10:35:00
簡言之 不事生產的人排隊比較划算
作者: coolda (cool)   2014-08-17 10:41:00
本篇正確 再者不是上晚班的 拉時薪當機會成本也是詭辯
作者: ts1688 (天涯孤獨)   2014-08-17 10:46:00
說了一大堆你的前提假設不就是: 有拿到兌換券為前提學生 待業族 考生 如果大半夜花8小時以上又沒排到勒?有排到才來說是否有價值 不考慮機率 成本而跟著排叫蠢
作者: Tigerman001 (I am No. 1)   2014-08-17 10:49:00
學生.待業族....吃個屁燒肉..又不是免費...
作者: Philcat (a cat)   2014-08-17 10:59:00
前面寫的還不錯 但後面結論超失敗 ...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com