Re: [問卦] 有沒有核能電廠管理方式的八卦

作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-08-17 10:16:20
這次天然氣管爆炸還一堆人扯到核電廠,
卻沒有人要求天然氣廠停機,
天然氣管線貫穿台灣西部,如果爆炸西部直接淪陷,
建議立即停用天然氣發電廠。
作者: oue (竹子^___^)   2014-08-17 10:16:00
後果差太多還是 你覺得沒差?
作者: AirWinters (汪汪魚)   2014-08-17 10:17:00
燃氣電廠爆炸跟核電廠報價有一樣嗎?爆炸
作者: MacOSX10   2014-08-17 10:18:00
沒錯,石化管線爆掉會死掉的人數遠高於核能外洩
作者: LyoBei (劉 備 , 字 玄 德)   2014-08-17 10:21:00
反串的真差
作者: xxyxx (123)   2014-08-17 10:21:00
可是不用把表土和上面植物和上面污染物通通挖掉,花上兆
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-08-17 10:21:00
天然氣爆炸囉可是核電廠還沒耶,飯盒不意外
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-08-17 10:22:00
台灣火力電廠排碳量超高,節能減碳可以省更多
作者: xxyxx (123)   2014-08-17 10:22:00
所以台灣天然氣電廠爆炸了?擁核的住在土星上的台灣嗎?
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-08-17 10:23:00
那你去多吸一點啊,飯盒居然認為火力電廠廢氣跟呼吸可以比,不愧是飯盒
作者: xxyxx (123)   2014-08-17 10:23:00
既然沒爆你亂造謠造謠身體健康的啊?
作者: ReDmango (愛戰暱稱的哪個白癡)   2014-08-17 10:24:00
等等,反核自己講出天然氣廠爆炸了嗎是在打自己臉嗎
作者: LyoBei (劉 備 , 字 玄 德)   2014-08-17 10:24:00
看到這個ID噓就對了
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-08-17 10:24:00
看到樓上 ID 不理就對了
作者: xxyxx (123)   2014-08-17 10:24:00
你不是在扯二氧化碳?難倒你呼吸不吐二氧化碳?還是不呼吸?
作者: xxyxx (123)   2014-08-17 10:25:00
還是你只會行光合作用?整天只會扯543兼無限上綱,程度呢?沒爆炸很好啊,那你還有啥好扯的?一大早就亂扯替核電護航
作者: ReDmango (愛戰暱稱的哪個白癡)   2014-08-17 10:26:00
反核連呼吸會吐二氧化碳都講的出來了
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-08-17 10:26:00
人的排碳量是有火力電廠這麼高喔頗ㄏ
作者: xxyxx (123)   2014-08-17 10:26:00
你太閒喔?生活沒其他事情可做喔?
作者: oue (竹子^___^)   2014-08-17 10:26:00
文章講兩次廠 還強辯
作者: LyoBei (劉 備 , 字 玄 德)   2014-08-17 10:26:00
喔,可惜你連不理都做不到
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-08-17 10:27:00
總比你造謠說火力發電廠佔台灣排碳量一成好多了
作者: oue (竹子^___^)   2014-08-17 10:27:00
再說比較是有控制變因 廠對廠比不然講輸送管 你也要一併假設核物料運送出包囉
作者: ReDmango (愛戰暱稱的哪個白癡)   2014-08-17 10:28:00
臺中火力發電廠是臺灣之光唷 全世界空污量排行榜的
作者: oue (竹子^___^)   2014-08-17 10:29:00
甚至加上開採 後續處理 超煩的你知道嗎
作者: ReDmango (愛戰暱稱的哪個白癡)   2014-08-17 10:29:00
燃料棒誰在跟你輸送管 持續秀下限
作者: xxyxx (123)   2014-08-17 10:29:00
擁核要無限上剛我就拿這個頂,幹嘛,只准擁核亂扯反核不能?
作者: MacOSX10   2014-08-17 10:29:00
要講後續處理,高雄的管子才真的應該一次都挖起來
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-08-17 10:30:00
無限上綱不就一堆過氣藝人愛拿高雄氣爆比核電廠嗎
作者: ReDmango (愛戰暱稱的哪個白癡)   2014-08-17 10:30:00
臺中火力發電廠一年造成多少呼吸道疾病以及全台多少人
作者: oue (竹子^___^)   2014-08-17 10:30:00
挺核挺到毫無比較概念 難怪這麼愛
作者: MacOSX10   2014-08-17 10:30:00
不過我看應該會擺爛下去,核外洩當然也一樣比照高雄
作者: oue (竹子^___^)   2014-08-17 10:31:00
等你想通 再來說吧 預設立場還沾沾自喜 不合理喔
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-08-17 10:32:00
飯盒都在預設核電廠絕對會爆炸
作者: oue (竹子^___^)   2014-08-17 10:33:00
你果然沒看我的推文 算了
作者: LyoBei (劉 備 , 字 玄 德)   2014-08-17 10:33:00
作者: tisen (有人密報你猜是誰)   2014-08-17 10:33:00
反核人士常常被嗆爆,不意外
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-08-17 10:35:00
推 oue: 文章講兩次廠 還強辯-->那裡說廠爆炸阿
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2014-08-17 10:36:00
看到某些噓文的爛ID 無視就對了 常常無腦噓文反核都這水準嗎
作者: tisen (有人密報你猜是誰)   2014-08-17 10:38:00
飯盒的專業…就是假專業啊
作者: oue (竹子^___^)   2014-08-17 10:41:00
誰講爆廠
作者: tisen (有人密報你猜是誰)   2014-08-17 10:41:00
實務面輸一截,理論也…XD
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-08-17 10:41:00
→ xxyxx: 所以台灣天然氣電廠爆炸了?
作者: oue (竹子^___^)   2014-08-17 10:43:00
又不是我 亂認
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-08-17 10:44:00
我有說你?亂吠
作者: waloloo (ARIAxヨシノヤ )   2014-08-17 10:47:00
燃氣可怕太多
作者: LyoBei (劉 備 , 字 玄 德)   2014-08-17 10:47:00
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-08-17 10:47:00
阿就有一堆人喜歡燃氣的阿,而且排碳量超高
作者: tisen (有人密報你猜是誰)   2014-08-17 10:52:00
飯盒:寧願要二氧化碳也不要輻射
作者: LyoBei (劉 備 , 字 玄 德)   2014-08-17 10:56:00
作者: oue (竹子^___^)   2014-08-17 10:58:00
放地圖炮還敢講那種話 丟臉 不回我問題說我亂吠 無膽
作者: aragonite (霰)   2014-08-17 10:58:00
你也太懶了...不敬業喔!!
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2014-08-17 10:58:00
沒有實質意見只能發無意義噓文 反核真棒 水準真高
作者: LyoBei (劉 備 , 字 玄 德)   2014-08-17 10:59:00
作者: tisen (有人密報你猜是誰)   2014-08-17 11:00:00
不然你期待反核人士能噓出什麼能電爆核能的東西,別太苛求他們好嗎?你看,剛說就來噓了,果然不出所料。
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2014-08-17 11:02:00
可以去檢舉某人無意義連噓了 根本鬧板
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-08-17 11:03:00
正有此一,我在等他噓多一點
作者: tisen (有人密報你猜是誰)   2014-08-17 11:07:00
噓文噓到水桶一週,還不錯,呵。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com