[新聞] 欣欣終道歉 願賠3千萬

作者: lavender003 (薰衣草的天空)   2014-08-18 07:59:22
蘋果日報
【綜合報導】
新店氣爆第三天,被指為禍首的欣欣天然氣公司昨終於出面道歉,總經理李清國在氣
爆現場鞠躬說:「向社區及社會大眾表達最誠意致歉。」但仍不願坦承疏失,表示未來若
有報漏案件,將擴大檢測範圍;李清國表示,欣欣將負起氣爆損失,財物賠償金額至少三
千萬元;災戶對欣欣道歉仍憤憤難平:「怎麼可能接受道歉?這是可以預防的意外,實在
太瞎了!」
新店「永保安康」社區上周五發生氣爆,釀成二死十三傷意外,其中住三樓男童陳聖閔(
一歲四個月)及祖母高月娥(六十二歲)不治,兩歲陳禹彤小妹妹則嚴重燒燙傷,仍在加
護病房搶救中。陳小妹血壓、脈搏、電解質等雖穩定,但全身九成面積燒燙傷,還合併吸
入性嗆傷,未來幾天是關鍵期。
訪25災戶發兩萬
氣爆後,欣欣天然氣公司犯下五大疏失卻一再推卸責任,昨上午李清國致歉後承諾會負起
賠償責任,表示A棟住戶會全面更換表內管及表外管,三天後恢復供氣;李說,其中五十
四戶逐一檢查內部財損,另社區十二處落地窗玻璃、一座電梯將全部更換,無法居住災戶
將提供每戶一個月五萬元租金補償,財物賠償金額至少要三千萬元;市府也請六名建築師
進行建物安全檢測,初步鑑定大樓整體安全無虞。
不過,對於責任歸屬,李清國仍避重就輕,指稱當天是住戶向社區管委會報案,檢修人員
向管委會報到,而非親自與報案住戶接洽。李清國昨晚探視二十五戶災戶,每戶致贈兩萬
元慰問金,其中二十戶也表達願意和解。
釐清總幹事責任
新北地檢署檢察官為追查氣爆責任,昨下午二時,再度前往該社區訊問三樓氣爆點陳家同
樓層住戶,及上下樓層的住戶,共十二名證人。
檢察官請社區總幹事提供氣爆案相關資料,將釐清他與欣欣瓦斯人員是否涉及公共危險等
罪嫌。
氣爆中傷亡最慘重的三樓陳家,痛失愛兒及母親的陳男,昨守在北市二殯拜飯廳,男童姑
姑表示欣欣瓦斯出面道歉,根本是「政府施壓後才有的結果。」如果真有誠意,早就該出
來道歉。
「勘什麼災」挨轟
男童姑姑說:「早在七月二十五日就聞到很重瓦斯味,通報欣欣來處理,但他們只帶表格
到場察看一下就走人。」
對於欣欣公司鞠躬道歉,住戶痛批:「怎麼可能接受道歉!」四樓住戶表示,案發前晚就
聞到濃濃瓦斯味,也請管理員通報欣欣公司前來檢測,檢修人員草率說是沼氣、不是瓦斯
,「檢測是這麼的隨便嗎?」
這起氣爆昨也引發新北市議員砲轟,指氣爆當天新聞局長林芥佑脫口說出:「現場都已經
恢復了,該拆都拆,該安置都安置了,勘什麼災?」議員痛批林「態度輕佻!」林回應,
對於該句話堅決不道歉,但會深刻檢討。
「亡羊補牢未晚」
對此意外,銘傳大學安全管理學系副教授唐雲明說:「亡羊補牢猶未晚。」建議業者相關
內外管及氣閥門,年限一到就更換,民眾可買瓦斯檢測器防範瓦斯外洩,政府也應不定時
抽檢業者有無落實管線安檢,並檢討標準作業流程有無疏漏,「惟有三方一起努力才能避
免這種災害再發生。」
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140818/36029886/
作者: weirdgrape (葡萄搭捷運)   2014-08-18 08:00:00
不是沒有錯?
作者: HD0621 (HD0621)   2014-08-18 08:01:00
現在真相都沒出來,就先逼人先答應全賠再說惹?@@????
作者: hata5566 (偶肥乃惹~~~)   2014-08-18 08:03:00
3000萬會不會太便宜了點?
作者: skizard ( )   2014-08-18 08:05:00
責任歸屬都還沒釐清阿 真的確認是要它全賠也不遲
作者: basketkdash   2014-08-18 08:06:00
李長榮化工:呵呵~老子根本不用賠 中央說市府賠就好
作者: orfan (MISANTHROPE)   2014-08-18 08:11:00
鬼島企業賠3000萬言下之意就是最多只會賠300萬
作者: windbomb (阿比加加)   2014-08-18 08:15:00
李長榮:發生在dpp縣市就不用賠了,真爽
作者: deepdish (Keep The Faith)   2014-08-18 08:16:00
反觀李長榮
作者: hw1 (hw1)   2014-08-18 08:19:00
酬庸的錢不知道是三千萬的多少倍
作者: duck78803139   2014-08-18 08:24:00
賠3000萬? 這應該是疏通用的吧! 真要賠那夠!
作者: chaunen   2014-08-18 08:30:00
反正也都人民繳的天然氣錢 頂多今年少賺點兒已..
作者: bearq258 (bearQ)   2014-08-18 08:47:00
三億也不夠賠
作者: tyifgee (pttnoob)   2014-08-18 08:58:00
人命才3000萬 退輔會肥貓真不是蓋的
作者: fanlander (letmesay)   2014-08-18 09:02:00
三千萬??科科呆灣郎真好騙
作者: s30431 (30431-10年以來始終如一)   2014-08-18 09:05:00
蓋1棟3000萬也才零頭,cp值超高der
作者: rock810   2014-08-18 09:24:00
3000萬只是誠意,後續證明過失不再公司就可以拍拍屁股
作者: newstarisme (Say it's forever)   2014-08-18 09:37:00
3千萬???????????怎麼估的?用誰的錢賠?後續誰負全責?第一 3千萬絕對不夠 至少要2億 第二 為何無法預防?第三 責任歸屬問題,是否整體制度有缺失?應提出改善報告。 如果以上三點沒辦法做到,直接關閉倒掉算了
作者: Spitfire168   2014-08-18 09:39:00
中油: 為反映成本 ,.....
作者: newstarisme (Say it's forever)   2014-08-18 09:39:00
連安全都沒辦法100%保障,寧可不用也不要冒險使用
作者: upup429   2014-08-18 10:26:00
新北市長有黨證。換作沒黨證的市長,欣欣會專彎道歉嗎!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com