作者:
DaiRiT (戴爾特)
2014-08-19 01:01:06我覺得要先搞清楚毒品的定義
大麻的毒性Marijuana intoxication
主要有三個
(1)很嗨的感覺 (2)放鬆感覺 (3)還有一些副作用
副作用有哪些呢 我們來看一下
一般來說一個人最少需要每公斤體重10微克劑量的四氫大麻酚（THC）
才會有可以感受到的心理影響
最常見的有增加心率、降低血壓、短期（回憶近期發生的事情）和工作記憶的障礙
運動協調和集中力減退。
大麻素中的主要活性成份四氫大麻酚（THC）的最小致死量是666 mg/kg
大麻的THC只有5%。因此可知如果一個人的重量是70kg，只有在攝入0.93kg的大麻的情況
下才會死亡。所以一般大麻不會致死
大麻不是有癮性的，而且使用大麻的人並不會意志消沈或不求進取。
研究顯示，即使大量使用大麻也不會稍減人們賺錢工作的動機。基本上，使用大麻者的心
理或成就動機和一般人無異。
大麻常用作促進癌症、愛滋病患者的食慾、減輕疼痛
在英國和西班牙獲准用來治療多發性硬化症
所以講這麼多 毒品到底是甚麼
以下是我查到毒品的定義
指具有成癮性、濫用性及對社會危害性之麻醉藥品與其製品及影響精神物質與其製品（毒
品危害防制條例第二條第一項）。
有成癮嗎? 沒有
有對社會危害性? 沒有
(欸欸欸 老師 不對阿 不是說吸食會對精神狀態有影響?)
(剛剛不是說了吸食不會意志消沉 或是像是其他毒品一樣恍惚到出神狀態)
反看香菸
有成癮嗎? 有 (很多人抽菸不知不覺一天抽了3包)
有危害性嗎? (雖然不識麻醉藥品 但可以肯定對肺不好 不見得會得肺癌啦 畢竟癌症
到現在的risk factor都不是很確定的因素，連基因都是癌症的淺在因子
但抽菸者釋放出的二手菸讓別人吸到有害到別人吧?)
酒精就更不用說了
還覺得很奇怪嗎
再講一個更奇怪的
大家有聽過呼吸性鹼中毒吧?
就是呼吸過快 呼吸過多氧氣與二氧化碳過度交換 造成體內酸鹼度上升
最常在牙醫師診椅上看到
有些病人太過緊張 呼吸過快
然後就看到人頭痛 頭暈 或是抽搐 心律失調 四肢麻木
我們沒氧氣會很難過會死 氧氣過多也有害
所以氧氣是毒品??
所以到現在大家認為到底甚麼是毒品?
※ 引述《bimmer3 ()》之銘言：
: 資料無毒世界基金會
: http://goo.gl/Gv8nbg
: 節錄一段
: 一個人在抽大麻煙時，通常在幾分鐘內會感受到作用：心跳增加、協調及平衡感降低、及「夢幻的」不真實心境──在三十分鐘內達到頂峰。這些短期的影響通常在兩、三個小時內會消失，也可能會持續更長，端看吸食量的多寡、THC的劑量，以及其他混合毒品的威力。
: 因為抽大麻會比抽香菸吸入更多的煙，這些煙也會在體內停留更久，所以大麻會對一個人的肺部產生嚴重的影響。除了喉嚨痛和支氣管炎所產生的不適之外，研究也發現抽一支大麻煙，身體暴露在致癌化學物的比例，比抽煙高了五倍。
: 使用大麻所造成的心理後果也一樣劇烈。抽大麻的人記憶力及心智能力，比起不抽大麻的人，遜色很多。
: 研究者發現，給動物抽大麻，甚至會使牠們的腦部結構受損。
: 短期影響：
: 感知扭曲
: 恐慌
: 焦慮
: 運動協調性差
: 反應時間變慢
: 除了剛吸食時的亢奮外,吸食者會感覺沒有活力和沮喪
: 心跳加快（心臟病發機率增加）
: 長期影響
: 對一般疾病的抵抗力降低（感冒、支氣管炎等等）
: 抑制免疫系統
: 發育不正常
: 體內結構異常的細胞增加
: 男性荷爾蒙減少
: 快速破壞肺部纖維組織以及腦部病變（可能是永遠的損害）
: 性功能減退
: 學習障礙：學習與記憶力減退
: 冷漠、昏昏沉沉、沒有活力
: 人格和情緒改變
: 無法清楚思考
:
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-08-19 01:01:00又來摟 無害論者
作者:
nichew (nichew)
2014-08-19 01:02:00那嗎啡可吸嗎
作者:
qq12555 (qq)
2014-08-19 01:03:00幹 我覺得菸真他媽超臭 尤其沿路抽的
作者:
shyshy (shyshy)
2014-08-19 01:03:00滿有道理的 但魯蛇沒管道吸 所以吸大麻去死
作者:
mikejr (人事音書漫寂寥)
2014-08-19 01:03:00雞排跟薯條都是毒品
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-08-19 01:04:00甜點跟含糖飲料也是毒品摟
作者:
shyshy (shyshy)
2014-08-19 01:04:00按錯 推
作者:
blue999 (FLY)
2014-08-19 01:04:00大麻用吸的 對肺也會有傷害吧 跟香煙一樣
作者:
apa9394 (委員長老虎)
2014-08-19 01:05:00AV中毒
作者:
milk0513 (coldmilk)
2014-08-19 01:06:00我抽菸我也覺得香菸要被列為毒品...成癮性太高了> <
你要覺得大麻有害我也不反對 那趕快禁掉菸一邊愛抽菸一邊酸大麻有害的人 我只覺得智障
作者:
wts4832 (住在海邊的地瓜)
2014-08-19 01:07:00又來了 不呼吸會死 不抽大麻又不會怎樣 爛類比
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-08-19 01:07:00大麻有益論一直拿抽菸當擋箭牌超好笑的 兩個一起禁阿 剛好
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-08-19 01:07:00如果心理成癮性香菸跟酒都有吧，這兩者還有生理成癮
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-19 01:07:00而且如果不是經過特殊培育的大麻 其實不會很高
作者:
apa9394 (委員長老虎)
2014-08-19 01:08:00禁賭 禁嫖 禁槍枝 真的社會有比較好嗎
作者:
urdie (凵尺口工巳)
2014-08-19 01:08:00在高劑量下大麻會引發：幻覺 妄想 記憶力減退 迷失方向感
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-08-19 01:08:00把大麻列為毒品已經很不應該，還“二級”
作者:
TAKEZOU (真難人~)
2014-08-19 01:08:00大麻沒成癮性? 做愛有沒有成癮性? 尻槍有沒有成癮性?
作者: sharb 2014-08-19 01:08:00
都禁一禁剛好 一堆想戒菸戒不掉的有福了
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-19 01:08:00糖成癮對身體健康照城的影響還恐佈點
作者:
blue999 (FLY)
2014-08-19 01:08:00那是因為煙價還不夠高 一包一萬 你看他們敢吸嗎
作者:
urdie (凵尺口工巳)
2014-08-19 01:09:00你文中的大量使用大麻又是多大量?
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-08-19 01:09:00什麼k他命居然三級，這什麼世界
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-08-19 01:10:00爽得多就要禁的話 威爾鋼也該全面禁一禁了
作者:
urdie (凵尺口工巳)
2014-08-19 01:10:00在中低劑量下，大麻會造成：對時間與空間產生錯覺。光這就
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-08-19 01:11:00作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2014-08-19 01:11:00二手煙有夠臭的，應該也來嚴格管制一下菸品
作者:
slimak (shady)
2014-08-19 01:11:00八卦版很多宅宅不同意
作者:
d200190 (瞌睡熊)
2014-08-19 01:12:00濫用性你怎麼不提? 而且說沒社會危害性那邊的解釋根本弱
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-08-19 01:13:00可是又有研究顯示低劑量大麻可讓駕駛更謹慎ＸＤ
作者:
apa9394 (委員長老虎)
2014-08-19 01:13:00最有問題的是自我控制 大人給他平板 會因為要工作
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-08-19 01:14:00更不要說有些廢物，喝杯啤酒就能醉
作者:
urdie (凵尺口工巳)
2014-08-19 01:14:00很多副作用這篇都輕描淡寫帶過 根本沒提阿
作者:
apa9394 (委員長老虎)
2014-08-19 01:14:00所以不至於玩得太離譜 但是對心智低下的學生 就會成癮
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2014-08-19 01:14:00酒駕 酒後傷人案件層出不窮 社會危害性也不低吧
作者:
ppbigass (鍵盤CEO)
2014-08-19 01:14:00沒成癮性? 外行人別出來說笑了
作者:
s860134 (s860134)
2014-08-19 01:14:00所以一起禁掉 才是唯一的終焉 這你懂嗎?
作者:
zkow5566 (廢文王5566)
2014-08-19 01:15:00說要禁菸 等一下又一堆人要來虛你囉
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-08-19 01:15:00大家罵個酒駕罵個半死，實際上很多人搞不好才喝一小杯
作者:
urdie (凵尺口工巳)
2014-08-19 01:15:00這類東西一定都會有濫用性 那濫用性所產生的代價誰比較高?
作者:
s860134 (s860134)
2014-08-19 01:16:00無害論者的想法總是天真的令人好笑XD
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-08-19 01:16:00怎麼看都是濫用菸酒產生的代價比較高
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-08-19 01:16:00其實列為毒品我勉強可以接受，但是二級這種沒邏輯的狗屁
比起毒品 酒先禁一禁吧 每天都酒駕一堆 人根本撞不怕
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-08-19 01:17:00k他命三級，要不要笑死人啊
作者:
s860134 (s860134)
2014-08-19 01:17:00酒沒被禁大麻怎麼可以禁 崩潰~~~
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-08-19 01:17:00我支持禁菸啦 不支持禁酒 支持藥用大麻合法化 不支持娛樂用
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-08-19 01:18:00而且很多人根本只喝一點就上路（沒本事還喝）
作者:
s860134 (s860134)
2014-08-19 01:18:00菸沒被禁大麻怎麼可以禁 崩潰~~~
作者:
TAKEZOU (真難人~)
2014-08-19 01:18:00只能說菸酒一起列為二級毒品剛好~
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-08-19 01:19:00看到抽煙的人就很想巴下去倒是真的
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-08-19 01:19:00本人不菸不酒不碰毒品 這樣算清楚了
作者:
s860134 (s860134)
2014-08-19 01:19:00科學就是她危害不重 但不適合拿來當娛樂
美國對於大麻都採開放態度 為什麼台灣要列毒品 不解
作者:
TAKEZOU (真難人~)
2014-08-19 01:23:00這樣講的話 利他能等三級管制藥品不就要全部解禁
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-08-19 01:24:00大餅表示:我勒戒成功三次 但我回去吸了四次
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-08-19 01:24:00錯了，是毒品分級制度根本就一開始設定崩潰k他命三級，大麻二級，白癡都知道錯的離譜
作者:
s860134 (s860134)
2014-08-19 01:25:00不管啦~ 反正人家就是想吸~ 這是自由權!
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-08-19 01:25:00酒也有噢，怎麼辦
順便禁ptt好了，沒有成癮性但有心裡依賴性唷，更難
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-08-19 01:26:00不產生悲劇怎麼讓我譴責酒駕者顯得清高呢嘻嘻
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2014-08-19 01:27:00這樣講不是廢話嗎?如果完全不管制那是有多腦殘?但至少
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-08-19 01:27:00有人就不愛講邏輯愛耍賴嘛ＸＤ
快下線阿! PTT會有依賴性!危害人生發展，快滾阿
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2014-08-19 01:28:00真的很討厭二手菸，公共場所吸菸又抓不兇
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-08-19 01:28:00關鍵在於邏輯，分級制度根本就該檢討了
作者:
zealone (野蠻人)
2014-08-19 01:29:00煙是毒，那汽車也禁掉好了…更毒
作者:
s860134 (s860134)
2014-08-19 01:29:00沒辦法吸大麻高潮 真是對不起各位 台灣該修法惹
作者:
ruokcnn (Dean)
2014-08-19 01:29:00兩邊先把文獻列一列再來討論啦 嘴炮無益
作者:
cafopupu (李俊畿㊣大帥哥㊣ ®™)
2014-08-19 01:29:00看過一位歪國種大麻的,天天吸樣子怪怪的,我猜還是有害
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-08-19 01:29:00只能喝酒開車，抽煙繳稅真好的台灣
作者:
cafopupu (李俊畿㊣大帥哥㊣ ®™)
2014-08-19 01:30:00看起來樣子很像熬夜很久, 感覺人呆呆的, 但口條正常
天天吃燒烤 沒多久就會大腸癌了...這比大麻還恐怖
作者:
s860134 (s860134)
2014-08-19 01:31:00有大麻可吸可高潮 22K沒關係 買不起房子 買得起大麻YA~
大麻幹嘛買 種子拿回來 鹵素燈開下去就可以收成了阿
作者:
kurt911 (尻了玖么么)
2014-08-19 01:32:00身體不會依賴，不代表心理不會
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2014-08-19 01:32:00沒有想讓它開放，但至少有更高危害的菸酒需要更嚴格管制
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-08-19 01:32:00喝杯酒吼搭喇，總買得起三多利吧，開車結伴喲
開放大麻會不會以後犯罪台詞從"我有精神病"變"我剛吸吸完大麻" .. XD
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-08-19 01:33:00酒精最好了，生理跟心裡都不會依賴
作者:
cafopupu (李俊畿㊣大帥哥㊣ ®™)
2014-08-19 01:34:00如果你不是醫生,不能確定危害,不該推廣這種東西
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-08-19 01:34:00雖然不可以酒駕，但天天都有酒駕撞死人喲ＸＤ酒精當然不會成癮，酒精最健康了，天天一千ＣＣ上路
作者:
helloI (彥州嚥粥)
2014-08-19 01:35:00怎不寫篇大麻有益論 這樣你曾孫就可以當台北市長了
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-08-19 01:35:00就會讓有些人高潮囉
作者:
prt (睡覺老大)
2014-08-19 01:35:00其實你不用這麼認真 PTT上面一堆魯蛇連英文都看不懂
作者:
coolda (cool)
2014-08-19 01:38:00咖啡因 糖 的危害呢
作者: j68345517 (阿斗) 2014-08-19 01:42:00
結果是菸商害的
作者:
IronHalu (先打廢牌!)
2014-08-19 01:42:00邏輯呵呵就是講這類人 XD
作者:
cafopupu (李俊畿㊣大帥哥㊣ ®™)
2014-08-19 01:42:00別鬧了 大麻是藥 開放給人亂吃過量真的有害 自己google
作者:
satan04 (釣魚寶寶)
2014-08-19 01:43:00大麻會被禁就是菸商的陰毛啊
作者: marc1029 (marc1029) 2014-08-19 01:43:00
又要禁酒又來了喔…！！看看美國當初的禁酒令！！！
作者:
cafopupu (李俊畿㊣大帥哥㊣ ®™)
2014-08-19 01:43:00不過老實說 沒過量的話 香菸好像比大麻毒沒錯
當時美國禁酒 結果就是芝加哥打字業一飛沖天呢芝加哥打字機真好用 不買嗎
要開就開啊，反正給沒有自制力的自己死一死抽菸不也是這樣，會抽從小就是會抽，不會就不會自己自制力差的愛吸毒社會就清靜了，我倒覺得合法化政府比較能控制，但是開放後會影響經濟文化政策又是另外一回事了，但是現在非法就非法，就不能抽
作者: n790321 (icon) 2014-08-19 01:48:00
沒幾個國家在開放 講的好像義正嚴詞一樣
作者: marc1029 (marc1029) 2014-08-19 01:48:00
哈哈哈！打字機突然讓我想到惡靈古堡
作者:
childay (阿呆的老公)
2014-08-19 01:48:00你關於大麻在醫療方面的資料錯很大, 建議你改一下現在沒有人會用大麻來治氣喘或是止吐,更不要說是最重要的
作者: n790321 (icon) 2014-08-19 01:49:00
一直說醫療醫療 這麼好用那幹嘛不開放 你當醫生都白癡喔
作者:
childay (阿呆的老公)
2014-08-19 01:49:00要支持自己的立論最好先拿夠可靠的資料出來.
作者:
IronHalu (先打廢牌!)
2014-08-19 01:50:00網絡找舊資料拋書包的大有人在
作者:
wltbb (wltbb)
2014-08-19 01:51:00沒有心理成癮性？毒品就是毒品 少在那邊護航
作者:
saithur (賴瞇)
2014-08-19 01:51:00菸百害無一利，確合法
作者: mamoru0916 (..........) 2014-08-19 01:52:00
可羅拉多州的大麻規定機本是跟喝酒ㄧ樣的....美國其他也會慢慢開放
作者:
s860134 (s860134)
2014-08-19 01:53:00推行大麻合法很OK阿 去辦個遊行 組個組織去推動
作者:
baupi (中年得志)
2014-08-19 01:53:00終於有人是清醒的！
作者:
kausan (葛林)
2014-08-19 01:54:00都沒談到長期吸食大麻會如何? 比起菸酒又如何
作者:
saithur (賴瞇)
2014-08-19 01:54:00戒嚴的時候 三人以上集會是違法，法可依情況而變
作者:
s860134 (s860134)
2014-08-19 01:54:00在PTT大鳴大放ㄎㄎ 也就是鍵盤而已 乖乖 就憑這種也想推
作者:
s860134 (s860134)
2014-08-19 01:55:00活在現代真的超幸福的 有PTT可以讓大家暢所欲言 ㄎㄎㄎ
作者:
Tenging (菜鳥)
2014-08-19 01:55:00大麻有益論
作者: marc1029 (marc1029) 2014-08-19 01:56:00
卡彭表示開心！！！
作者:
s860134 (s860134)
2014-08-19 01:56:00嗚嗚嗚 好可怕喔 高潮惹
作者: n790321 (icon) 2014-08-19 01:57:00
這麼會講你們怎麼不去游個行 叫立委來修修法
作者:
kausan (葛林)
2014-08-19 01:57:00大麻合法後絕對被濫用 1天抽3包大麻多久會死?
作者:
s860382 (Vivi)
2014-08-19 01:57:00看到有人一直把大麻合理化就超無言
作者:
k081 (７１０)
2014-08-19 01:58:00men you high
作者: n790321 (icon) 2014-08-19 01:58:00
我發動幹嘛 你要抽 你去啊
作者: n790321 (icon) 2014-08-19 01:59:00
認真叫你去 又說人家說屁話 不懂啊
作者:
kausan (葛林)
2014-08-19 01:59:00看到大麻拿來跟煙酒比較就覺得很好笑
作者:
saithur (賴瞇)
2014-08-19 02:03:00香煙百害無一利
作者:
yangtsur (yangtsur)
2014-08-19 02:04:00大麻有夠臭的,而且被種過大麻的房子更臭
菸酒使用後不會產生幻覺！而大麻有！這應該就是兩種的差異！
還在幻覺XDDD 大麻會有幻覺的話LSD沒人買了啦貴鬆鬆
說一天抽三包大麻的簡直會把人笑死 抽一根你就茫多久
煙酒是沒有幻覺 但難道不會造成事故嗎 所以被酒駕撞
THC會衝擊海馬迴，扭曲時間和空間感，影響開車上路讓人行動緩慢？實驗出來的結果有可能是這樣
我沒用過！所以資料上寫有！我就這樣認為！所以樓上用過？沒幻覺？如果是那我道歉（攤手）
作者:
sadoshy (sado)
2014-08-19 02:14:00與其為反對而反對，不如正視並管理。
作者: sydney0302 (詩詩) 2014-08-19 02:16:00
推喔
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2014-08-19 02:17:00有沒有幻覺我不知道 不過colorado開放大麻後已經有人因為
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2014-08-19 02:18:00吸食過量大麻導致死亡的案件 有個學生在吃下一整塊大麻餅乾後太過興奮 從陽台跳下去死亡
而且可否請教作者這篇的數據有沒有reference?
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2014-08-19 02:21:00他體內大麻濃度超標6倍 同房友人證實他吃完後突然異常興奮
作者:
saithur (賴瞇)
2014-08-19 02:23:00好色龍救援！！！！
今天有個人喝酒喝太多 開車自己去撞電線桿死了你會說他是因為喝酒過量致死 還是酒駕致死？
都有人邊幹砲邊開車車禍死了 你會說他死於過量幹砲？
作者: n790321 (icon) 2014-08-19 02:26:00
菸酒救援
作者: n790321 (icon) 2014-08-19 02:27:00
那請說說開放大麻好處????????????
我只是在反駁waitla的「吸食過量大麻導致死亡」一句
作者: n790321 (icon) 2014-08-19 02:28:00
那你就去國外抽到爽嘛 台灣就不行啊 說這麼多
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2014-08-19 02:29:00那大概是住到鬼飯店了 被阿飄推下去的吧 總之絕對不是大麻的錯 XD
作者:
sisn (Shrinst)
2014-08-19 02:31:00幹你媽的我要推的是酒精跟大麻一樣危險都該禁啦！
作者: n790321 (icon) 2014-08-19 02:31:00
沒錢移民就在台灣抽 等著被抓啦
作者:
Huaxx (Hua)
2014-08-19 02:31:00反正反方講不過就是先跳針再說嘛
作者:
freegreg (福利葛利哥)
2014-08-19 02:32:00大概種大麻的利益不夠高 沒什麼商人想搞所以不會合法
作者:
sisn (Shrinst)
2014-08-19 02:32:00酒精中毒，酗酒家暴，酒駕殺人一年多少人受害？
你想要? 沒人在乎啊! 呵呵! 大部分地區禁酒都失效
作者:
Huaxx (Hua)
2014-08-19 02:33:00作者:
sisn (Shrinst)
2014-08-19 02:33:00（為了避免打影子拳擊，我下面有回一篇文，請看一下）
作者:
Huaxx (Hua)
2014-08-19 02:34:00確實的把酒跟大麻作比較 拜託看看喔
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2014-08-19 02:34:00Colo. lawmakers get blunt, move to tighten marijuana
作者:
sisn (Shrinst)
2014-08-19 02:34:00那有科學家說呼一點大麻有益身心你會接受嗎？
作者:
sisn (Shrinst)
2014-08-19 02:35:00有科學數據的喔，你會信嗎？
接受啊!為什麼不接受?自由人沒權在不影響他人情況下讓自己更快樂?
作者:
sisn (Shrinst)
2014-08-19 02:36:00那就對啦！那就代表酒和大麻其實差不多！然而大麻禁，酒卻沒禁，這不是很奇怪嗎？！
作者:
amALu (Luia)
2014-08-19 02:36:00推 禁止只是假裝看不到而已 公開來賣也相對安全 不禁煙酒
作者:
amALu (Luia)
2014-08-19 02:37:00卻禁大麻根本沒有邏輯
好可憐喔! 高潮了嗎?論點只要拿酒出來對比就是個屁
作者:
Huaxx (Hua)
2014-08-19 02:37:00就標準的跳針模式啊...zz
作者:
sisn (Shrinst)
2014-08-19 02:38:00...到底要我反串多久啦- - teddy你這樣搞得我很累捏。
作者:
sisn (Shrinst)
2014-08-19 02:39:00現在反串是不自己說出來，人家都看不出來是不是...
作者:
ttb 2014-08-19 02:39:00推~
喔幹0.0 其實我文章有看到，只是我不認ID的跟我不會認人一樣 顆顆..
作者:
amALu (Luia)
2014-08-19 02:39:00唯一想到禁大麻的理由 只有不禁大麻會影響既得利益者
常常是用了高深的反諷反而被當白痴還要解釋我責怪低能媒體和綜藝節目。
作者:
sisn (Shrinst)
2014-08-19 02:40:00啊然後好色龍，你繼續待在這裡我會敲碗喔XD
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2014-08-19 02:41:00有管制的開放會比禁止好！但臺灣真的適合開放嗎？因為臺灣人的幽默感死光了！我超正經……
作者:
kkkkkk (6K)
2014-08-19 02:54:00說大麻會有幻覺的人沒用過就乖 不要裝懂
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2014-08-19 03:01:00→ HornyDragon: 你會說他是因為喝酒過量致死 還是酒駕致現在才看到這句 原來是玩這種文字遊戲的邏輯 XDDD
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2014-08-19 03:03:00我講的明明就是因為吸食過量造成過度興奮 無法控制自己行
作者:
umaga1 (QQ)
2014-08-19 03:03:00那就吸吧 不要等成癮被警察抓才在哭哭 成癮後一輩子就毀了
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2014-08-19 03:04:00為 自己衝出陽台摔死 明明就是講這死亡案件主因跟大麻吸食
作者:
umaga1 (QQ)
2014-08-19 03:04:00全世界大部分國家將他列為毒品 絕對有它的原因
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2014-08-19 03:05:00過量的關係 結果你理解成吸大麻->死了
打電動也有心理成癮性 不打電動不會死 支持法律禁止打電動！！！
作者:
umaga1 (QQ)
2014-08-19 03:08:00作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2014-08-19 03:08:00我不吸煙也不喝酒 我支持在安全範圍內開放大麻(醫療用) 同
哇 你好大的官威啊 這麼多研究不看自己出來講絕對比香菸影響健康XD
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2014-08-19 03:09:00時禁煙 然後對酒加強管制 這樣要算正反哪一類? XD
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-08-19 03:10:00香菸應該要禁止 話說 你講的成癮性低 有沒有權威PAPER更正 大麻沒成癮性 有沒有權威PAPER背書?還是你是看網站
作者:
umaga1 (QQ)
2014-08-19 03:11:00不然你找一篇研究論文出來 不要只貼吸大麻的好處
作者:
sisn (Shrinst)
2014-08-19 03:11:00>>waitla 我同意你！喝酒也一堆喝到強姦、家暴的，酒精跟大
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-08-19 03:11:00網路估狗來的 ? 另外 開放香菸至現在再回不去了
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-08-19 03:12:00我持中立 但若有相關權威PAPER願意背書無成癮 會同意開放
作者:
dreamseed (169.254.255.1)
2014-08-19 03:12:00The Lancet有做過期刊 自己查吧.. 一點知識都沒有放個奇怪的網站就要講香菸>>大麻 你才別誤導人
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-08-19 03:14:00roea68roea68 好歹也有誠意找個連結 我找到的網路引述
作者:
dreamseed (169.254.255.1)
2014-08-19 03:14:00然就變大隻毒蟲蟲兒!!!!!!! 連AIDS都有機會一起上身!!!
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-08-19 03:15:00The Lancet資料 可沒談到原PO說的大麻不是有成癮性的
作者:
sisn (Shrinst)
2014-08-19 03:15:00作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-08-19 03:16:00多的是跟這篇一樣 為什麼香菸危害人體更大(我同意)但大麻
作者:
sisn (Shrinst)
2014-08-19 03:16:00>>dreamseed 大麻不是用注射的，怎麼會得AIDS？你傻了嗎？
作者:
sisn (Shrinst)
2014-08-19 03:17:00>>dreamseed 你真的知道大麻長什麼樣子，是圓是扁嗎？
作者:
sisn (Shrinst)
2014-08-19 03:18:00大麻會不會成癮，跟人會不會得AIDS一點邏輯性關係都沒有。你知道AIDS是一種藉由體液或血液傳染的疾病嗎？
作者:
sisn (Shrinst)
2014-08-19 03:19:00請問你抽大麻要怎麼得AIDS？
作者:
dreamseed (169.254.255.1)
2014-08-19 03:19:00大麻會影響生活甚鉅 且因耐受性 會造成更大毒品需求!
作者:
sisn (Shrinst)
2014-08-19 03:20:00酒精會造成上癮，神智不清，家庭暴力，酒駕殺人。
作者:
umaga1 (QQ)
2014-08-19 03:20:00d大不用跟他們解釋了 等吸到成癮無法戒斷被警察抓就知道
作者:
dreamseed (169.254.255.1)
2014-08-19 03:21:00致生活淫亂 所以剛講的很清楚 "有機會"造成AIDS上身
作者:
sisn (Shrinst)
2014-08-19 03:21:00我支持的是，香菸，酒精，大麻，這些全部禁掉。
作者:
sisn (Shrinst)
2014-08-19 03:22:00哇靠～照你這樣說，酒精造成夜店咖被撿屍，也很淫亂，
作者:
sisn (Shrinst)
2014-08-19 03:23:00照你的邏輯來說，酒精也會造成AIDS傳染機會增加！好恐怖～
作者:
dreamseed (169.254.255.1)
2014-08-19 03:24:00當你吸了大麻 你生活周遭旁就會一堆 毒蟲!生活淫亂之人
作者:
umaga1 (QQ)
2014-08-19 03:24:00我也支持禁酒 但你覺得可能嗎
作者:
sisn (Shrinst)
2014-08-19 03:24:00都禁一禁啦，超害人的怎麼這國家還合法賣！合法殺人！
作者:
sisn (Shrinst)
2014-08-19 03:25:00你沒喝過？還蠻high的啊，酒後亂性的都有。
禁酒的問題以歷史為鑑大概也不是好事 禁菸惡勢力太大也不可能 至於某兩個來亂的我只想講酒少喝菸少
作者:
sisn (Shrinst)
2014-08-19 03:26:00是說你要怎麼定義茫和high?還有你怎麼知道大麻是茫還是high?
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2014-08-19 03:26:00我只想知道中國神秘檔案的節目也講得都是真的嗎dreemsead回答我~
作者:
dreamseed (169.254.255.1)
2014-08-19 03:27:00原來我喝個水果酒 台啤都沒上癮又high是我資質駑鈍XXDD
作者:
sisn (Shrinst)
2014-08-19 03:27:00所以剛剛說的那些～酒精會造成AIDS"有機會"傳染～你認同嗎？可以請dreamseed先回答一下，酒精"有機會"造成AIDS上身？你認不認同啊？順便跟你說，知道"酒精中毒"這個詞嗎？酒精會上癮是「公認」的，不像大麻還有爭議性。可以請你先回答剛剛的問題嗎？跟你溝通好累。
作者:
dreamseed (169.254.255.1)
2014-08-19 03:30:00當然不認同啊 性交會造成AIDS感染機率
作者:
sisn (Shrinst)
2014-08-19 03:31:00再順便說一下～避免你不是台灣人，夜店咖醉倒路邊被撿屍
作者:
dreamseed (169.254.255.1)
2014-08-19 03:31:00但是吸毒吸大麻 重點是會"大大增加"高風險性為機率
作者:
sisn (Shrinst)
2014-08-19 03:32:00所以酒精＝AIDS散播率增加 這次照你的邏輯推的。"大大增加"是什麼意思？意思是說吸大麻的人會更淫亂？這是你想表達的嗎？說是或不是就好。更淫亂的話，AIDS散播率更高是肯定的。
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2014-08-19 03:33:00他連貼的影片是否可採信都無法回答................
作者:
sisn (Shrinst)
2014-08-19 03:34:00但是"大麻比酒精更容易讓人淫亂"？這個有數據嗎？
作者:
dreamseed (169.254.255.1)
2014-08-19 03:34:00大麻毒品>>>>>>>>>>>>>>>>>AIDS機率>酒類>AIDS機率 懂?有照片連結耶 要看嗎???????????????
作者:
sisn (Shrinst)
2014-08-19 03:35:00要說台灣的話,我可以隨便GOOGLE出一堆酒後亂交趴的新聞給你.
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2014-08-19 03:35:00都貼原文的文章還不看...........懶得說了
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2014-08-19 03:36:00可能嗑藥茫了吧
作者:
dreamseed (169.254.255.1)
2014-08-19 03:36:00作者:
sisn (Shrinst)
2014-08-19 03:36:00所以AIDS機率大於酒類還是小於酒類？ 這是在比什麼？
作者:
sisn (Shrinst)
2014-08-19 03:37:00我不太懂的是，你都不回答我的問題，你貼的網站我看了，
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2014-08-19 03:37:00之前不是也有新聞說 有一個女的用初夜換IPAD還殺小的
作者:
dreamseed (169.254.255.1)
2014-08-19 03:37:00看了還不懂那我也沒轍了!!!
挖靠 某D人家貼的英文報導看不懂就算了 你貼的主要
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2014-08-19 03:38:00算了 來睡了 各位版友晚安XD
作者:
sisn (Shrinst)
2014-08-19 03:38:00古柯鹼一類的毒品吧？你唯一堅持大麻造成AIDS傳染率上升的理由只有"造成淫亂"一點如果你要憑這點說大麻會造成AIDS傳染率上升，那我也說了啊，既然如此酒精也會造成AIDS傳染率上升不是？
作者:
dreamseed (169.254.255.1)
2014-08-19 03:40:00作者:
sisn (Shrinst)
2014-08-19 03:40:00我只是問你是否同意這點，你又說不同意，又一直貼那個網站，
作者:
dreamseed (169.254.255.1)
2014-08-19 03:41:00影片裡不講得很清楚? 演變成吸食一級毒品是早晚的事
作者:
sisn (Shrinst)
2014-08-19 03:41:00我只是想問你～酒精造成淫亂，再造成AIDS傳染率上升，你同不同意？喔所以你現在的論點變成，大麻是其他更毒毒品的入門，所以
作者:
dreamseed (169.254.255.1)
2014-08-19 03:42:00機率問題 吸毒者性濫交是個普遍事實吧??!!!
作者:
sisn (Shrinst)
2014-08-19 03:42:00大麻會間接因此造成AIDS傳染率上升？現在這是你的論點？
作者:
dreamseed (169.254.255.1)
2014-08-19 03:43:00大麻是其他毒品入門也是事實阿~~ 有問題?????????
作者:
sisn (Shrinst)
2014-08-19 03:43:00喔，當然沒問題。所以你的論點還是沒變？淫亂造成AIDS傳染率上升對吧？所以「酒精會造成淫亂現象」，這點你同意嗎？「喝酒的人更容易亂性」，你同意嗎？「夜店咖喝酒被撿屍造成性濫交」，你同意嗎？
作者:
dreamseed (169.254.255.1)
2014-08-19 03:45:00毒品+淫亂or造成性生活淫亂 大大增加AIDS感染 都事實阿
作者:
sisn (Shrinst)
2014-08-19 03:45:00「性濫交造成AIDS傳染率上升」，這點你一定同意的嘛！
作者:
sisn (Shrinst)
2014-08-19 03:46:00我沒有否定啊，的確是這樣啊，所以酒精也會！不是嗎！？
作者:
dreamseed (169.254.255.1)
2014-08-19 03:47:00沒錯阿 但事實是夜店裡各級毒品猖獗+重AIDS盛行感染
作者:
sisn (Shrinst)
2014-08-19 03:47:00大哥你跟我盧了快半個小時了！喔喔終於來了～我等好久了，「夜店毒品猖獗」，你總算講到了當我一講出夜店這個詞的時候，就一直在等你趕快進入這階段！
作者:
dreamseed (169.254.255.1)
2014-08-19 03:49:00如果影片爛的話請舉證裡面錯誤之處!! 謝謝!!
作者:
sisn (Shrinst)
2014-08-19 03:49:00為什麼你這麼慢才提到！？這很容易聯想吧！！
作者:
sisn (Shrinst)
2014-08-19 03:50:00所以你現在的論點是：造成夜店咖被撿屍的原因,是毒品,不是酒
作者:
dreamseed (169.254.255.1)
2014-08-19 03:51:00酒的確是部分 但造成迷幻效果的的確是毒品沒錯啊~~
作者:
sisn (Shrinst)
2014-08-19 03:52:00作者:
dreamseed (169.254.255.1)
2014-08-19 03:53:00我可沒說唷 但毒品大比例影響受害者精神狀態是事實!!!
作者:
sisn (Shrinst)
2014-08-19 03:53:00www.ettoday.net/news/20131122/299323.htm 撿屍新聞2
作者:
dreamseed (169.254.255.1)
2014-08-19 03:54:00別硬要幫我選帽子戴 主要原因與次要原因是有差別的!!何況酒類就是常常被加入不明藥物才更為氾濫嚴重啊!!
作者:
sisn (Shrinst)
2014-08-19 03:55:00欸～？可是就我找的新聞，怎麼好像酒醉都是主因？你的意思是說！這些新聞裡面的妹通通嗑了藥！？他們的酒都下了毒品！？
作者:
dreamseed (169.254.255.1)
2014-08-19 03:55:00台灣媒體程度??? 我不想多說耶!!!
作者:
sisn (Shrinst)
2014-08-19 03:56:00夜店裡酒中被下毒品是常態！？比一般喝酒更平常！？先生（還是小姐？），你去過夜店嗎？我只問一句：你去過夜店嗎？去過？沒去過？
作者:
dreamseed (169.254.255.1)
2014-08-19 03:57:00我想 常常=/="通通=/="都"
作者:
sisn (Shrinst)
2014-08-19 03:58:00所以你覺得，夜店酒裡下毒是很少，偶爾，還是很常？你覺得，夜店裡 一般喝酒:喝下藥酒 的比例，大概是多少？先回答我這第一個問題，再回答下一個問題：你去過夜店嗎？
作者:
dreamseed (169.254.255.1)
2014-08-19 03:59:00是說常常被加入"不明藥物" 難道被撿屍絕對 從未加藥???
作者:
sisn (Shrinst)
2014-08-19 04:00:00我沒說從未啊！我沒否定！我只是問你：
作者:
dreamseed (169.254.255.1)
2014-08-19 04:00:00你覺得夜店裡 被撿屍:沒有被撿屍 比例是多少??
作者:
dreamseed (169.254.255.1)
2014-08-19 04:01:00你覺得夜店裡 被撿屍:沒有被撿屍X 被下藥:沒有被下藥
作者:
sisn (Shrinst)
2014-08-19 04:02:00我不知道啊！我沒去過，也沒有先入觀，所以不會亂說數據。
作者:
dreamseed (169.254.255.1)
2014-08-19 04:02:00我想上面應該有回答到你的答案~~
作者:
dreamseed (169.254.255.1)
2014-08-19 04:03:00被撿屍:沒有被撿屍 = 大約等於 = 被下藥:沒有被下藥
作者:
sisn (Shrinst)
2014-08-19 04:03:00哪一句，有回答我的哪個答案？我問了兩個問題喔。喔喔！所以你有數據！？你怎麼知道這兩者大約相等！？數據哪來的！？可以告訴我嗎！？跟夜店很熟大大！？
作者:
dreamseed (169.254.255.1)
2014-08-19 04:04:00數據? 我想這不會有人去統計 事實也無法統計
作者:
sisn (Shrinst)
2014-08-19 04:05:00想必你做過無數實驗，看過無數樣本，才有這樣精確的結論！所以你講的只是「你覺得」？ 沒有任何數據依據？你上面講了這麼多，全都是「你覺得」？無法拿出任何數據？
作者:
dreamseed (169.254.255.1)
2014-08-19 04:06:00但是 被下藥而不被撿屍的機率 我想趨近於0
作者:
sisn (Shrinst)
2014-08-19 04:06:00你跟我耗了這麼久，只是「你覺得」？？？先告訴我，你為什麼這麼肯定這兩個數據幾近相等？
作者:
dreamseed (169.254.255.1)
2014-08-19 04:07:00光這點就足以證明了 除非你要提出被下藥 卻不迷茫之例
作者:
sisn (Shrinst)
2014-08-19 04:07:00是不是「你覺得」而已？能證明什麼！？假設有20個人被撿屍，其中5個人被下藥。那是不是被下藥的人全部都是被撿屍了？當然啊！這樣當然100%我可以同意你的被下藥=被撿屍，但其他15個人呢？其他15個人不存在？不是用藥的撿屍就不是撿屍？
作者:
dreamseed (169.254.255.1)
2014-08-19 04:10:00其他人多數也是被下藥 剩下的五人才可能是喝醉茫的
作者:
sisn (Shrinst)
2014-08-19 04:10:00被下藥=迷茫，不等於所有迷茫的人都=被下藥！你到底在講什麼XD 所以你現在是要說:被撿屍的通通都是被下藥迷茫的通通都是被下藥？你知道你的邏輯亂七八糟嗎？我還是要問：先生（小姐？），你到底有沒有去過夜店？有的話就跟我說，你實際看到就是這樣！有實際體驗的人最大！那我就信你！你看到都這樣！如果你沒去過，或去過但沒觀察出有沒有這樣的現象。那就別再浪費大家時間，說一些「你覺得」的事情了。
作者:
dreamseed (169.254.255.1)
2014-08-19 04:14:00我講的沒錯阿 所以我剛用了斗大的四字"大約等於" !!!
作者:
sisn (Shrinst)
2014-08-19 04:14:00所以我說你這「大約等於」的結論哪來的！？你一直不跟我說啊！你到底有沒有去過夜店！？
作者:
dreamseed (169.254.255.1)
2014-08-19 04:15:00喝醉被撿屍比例是有 但占少數阿 還要看喝多喝少!!
作者:
sisn (Shrinst)
2014-08-19 04:15:00這個「大約等於」到底是哪來的我很想知道啊！！
作者:
sisn (Shrinst)
2014-08-19 04:16:00你怎麼知道「大約等於」！？你怎麼知道「占少數」！？好，就依你說的，被下藥的肯定會被撿，這沒問題。那我問你：20個被撿屍裡面的人，有幾個是被下藥?幾個是喝醉?想必你的「不知哪來的可信數據」能告訴我明確答案！
作者:
dreamseed (169.254.255.1)
2014-08-19 04:18:00假設某人想撿屍 下要快還喝酒快!?? 哪種容易醒?效果好?
作者:
sisn (Shrinst)
2014-08-19 04:19:00你以為所有撿屍都是從一開始就預謀好的！？你覺得有多少人是要回家時經過夜店,看見路邊躺妹才過去撿的?你知道有多少雜碎潛伏在夜店只是等那些自己出來躺的女生嗎？更正：潛伏在夜店附近。
作者:
dreamseed (169.254.255.1)
2014-08-19 04:21:00有沒有預謀可能要問當事人耶 但下藥不叫預謀叫啥?
作者:
sisn (Shrinst)
2014-08-19 04:21:00你知道根本不需要下藥，很多女生就自己醉到出去躺嗎！？下藥=被撿屍，這點我從頭到尾都沒有否認你啊！？我是要問你為什麼知道喝醉被撿屍的，就是少數！？你到底懂不懂我在說什麼！？天啊我快瘋了！！你幾歲啊！？可以問一下嗎！？
作者:
dreamseed (169.254.255.1)
2014-08-19 04:25:00容我去睡個覺 我知道你想表達的事物~~~
作者:
sisn (Shrinst)
2014-08-19 04:26:00請！我也想睡了！
作者:
dreamseed (169.254.255.1)
2014-08-19 04:26:00但話題至此我想已經偏離主題許多 先到這吧~~
作者:
Huaxx (Hua)
2014-08-19 04:29:00哈哈 以後遇到跳針的不用浪費時間後 但d大真的太娛樂了XDDD
作者:
keroro39 (華人一直以為自己是動物)
2014-08-19 04:35:00其實檳榔不是也很危險嗎 和大麻同類型的。
作者:
cappa (cappa)
2014-08-19 04:42:00要禁麻 那就連香菸一起禁啦 有夠虛偽
作者:
tzback (籽別顆)
2014-08-19 04:44:00會抽三包菸 同樣可能抽三包大麻菸 高劑量都有危害 一起禁
作者:
Alouba (人生也有涯 而宅也無涯)
2014-08-19 05:12:00喔喔 沒有成癮性 多讀點書好嗎?
作者:
len53 (Life's a bitch)
2014-08-19 05:18:00大麻是會死人的 1.被大麻砸死 2.買大麻沒付錢被統一刀而死
使用過大麻的族群更容易去使用其他毒品，大麻是入門款
作者:
rin0sin (123)
2014-08-19 07:01:00大麻除罪化之國家，吸毒率反而是下降的……才不是啥入門
作者:
hayato01 (kunsou)
2014-08-19 07:06:00看看噓文的就知道腦袋被煙商洗得多徹底
作者: celine1234 (輾轉而生) 2014-08-19 07:33:00
好爛的比喻
作者: ten9di9 (??) 2014-08-19 07:37:00
菸跟大麻都禁一禁最好
作者: yeh0416 (東哥) 2014-08-19 07:44:00
邊走人行道邊抽煙的應該都抓去槍斃拉幹,後面的人衰小要吸你二手菸?
個人認為有沒有濫用跟會不會影響沒有關係 濫用就是濫用 跟不良影響不可並論
爛論點 頂多把其他有害的也禁 不可能開放啦 真是神邏
且藥用大麻合法化要限定醫學用途 否則也會出問題所以以上面邏輯的結果看來 能否合法都還有待商榷
作者: Jsin (Jsin) 2014-08-19 07:55:00
無限期支持修法禁止打手槍
作者:
akway (生活就是要快樂)
2014-08-19 08:13:00大麻是不太會成成癮 但是他會迷幻啊 公共危害性比喝酒抽菸大多了