[新聞] 護》房東?學運領袖;大麻危害不如與酒

作者: gilil343 (台系帥勾)   2014-08-19 14:12:32
1.媒體來源:
請寫出完整媒體來源!例如中國時報、TVBS等,沒寫者一率刪除。
2.完整新聞標題/內文:
a.(該新聞是否超過三天?搜尋一下有沒有OP?)
b.(社論特稿都不能貼!違者劣退,貼廣告會被劣喔!)
3.新聞連結:
(超過一行或有中文網址請縮個網址! 板規內文有提供縮網址網站)←看完可刪除此行
柯震東傳出在中國吸食毒品遭捕,引發各界輿論撻伐,經紀公司在失望之餘還在聲明稿
中重話說出「一直期許他能自愛」!但太陽花時期學運領袖吳崢,昨日卻於臉書嗆辣發
言「大麻對人不論是成癮性或是毒性都比香菸和酒精還要低」,質疑「為什麼有些地方
可以有些地方不行呢?基於什麼樣的理由要來禁止?」引發討論。
吳崢昨晚深夜於臉書PO文,「對柯震東沒什麼好感,但是看到他身邊的人開始跳出來罵
他不自愛、大笨蛋也是有點微妙...」、「大麻在某些國家或地區是合法的,如果我們今
天到荷蘭或科羅拉多玩會指著當地人說你們這些不自愛的傢伙嗎?」
吳崢並引用一張圖片,表示依「藥癮/依賴性」和「生理傷害程度」兩項來看,大麻都
不及「菸草和酒精」,吳崢因此寫道「簡單google或wiki一下就會發現,大麻對人不論
是成癮性或是毒性都比香菸和酒精還要低,後兩者合法但前者非法,好像也哪裡怪怪的
」、「大麻對人體的傷害還比酒精低,所以酒作為通行世界的飲料甚至一種文化和上流
階級的象徵但大麻卻是過街老鼠也是蠻奇怪的…」、「所以問我有什麼好的理由要禁止
大麻,我還真的不知道」!
文章一出引發兩派網友論戰,有網友支持吳崢論點「隨便做個功課都知道禁大麻根本是
政治經濟因素高於健康因素」、「美國已經有幾個州已經將大麻合法。越來越多州已將
大麻除罪,下一步就是合法。」
但也有網友痛批吳崢「不該只用Google或wiki得出來的結論大放厥詞」、「某些地區諸
如中東或印度強姦婦女甚至殺害都是可以被社會默許的,在臺灣行嗎?照你的說法臺灣
禁止強姦殺人也不是普世價值啦!」
而對此長庚醫院臨床毒物科主治醫師顏宗海,則痛批這樣的「大麻不如菸酒危害大」的
邏輯是「強詞奪理」並有誤導民眾之嫌,「只從片面幾點切入,沒有全面看大麻對人體
的影響」!
顏宗海強調,吸食大麻初期可能會有放鬆之感,但大麻造成的是對腦部和中樞神經的永
久傷害,長久下來更可能造成「注意力不集中、甚至和現實脫節」的感知失調。且吸食
濃度若過高,更可能導致意識不清昏迷甚至抑制呼吸而死亡,「造成的傷害絕對大過菸
酒」,呼籲民眾最好不要輕易嘗試,「當然連菸酒都能不碰最好」!(即時新聞中心/綜
合報導)
吳崢臉書全文:
對柯震東沒什麼好感,但是看到他身邊的人開始跳出來罵他不自愛、大笨蛋也是有點微
妙,不得使用大麻是一個絕對的道德標準嗎?絕對的意思就是「只要你做了A,你就是
不對」,但大麻在某些國家或地區是合法的,如果我們今天到荷蘭或科羅拉多玩會指著
當地人說你們這些不自愛的傢伙嗎?大概也不會吧,所以看起來不得使用大麻並不是一
個普世或絕對的價值,而是因地而異(或是說不同人對此有不同的看法)。
既然不是普世價值,那何來不自愛之說?比較合理的說法是因為你在規定不可以的地方
去做這件事,或是有些人覺得可以但是我覺得不行,那麼我們就要問,為什麼有些地方
可以有些地方不行呢?基於什麼樣的理由要來禁止?使用大麻會對人產生什麼負面效果
或是什麼道德上的瑕疵嗎?可是只要簡單google或wiki一下就會發現,大麻對人不論是
成癮性或是毒性都比香菸和酒精還要低,後兩者合法但前者非法,好像也哪裡怪怪的,
大麻不能拿來做為強姦藥使用(比較嗨是有可能啦,不過酒精也有同樣的效果),使用
了也不會因此變得有暴力衝動會去砍人什麼的,基本上大麻想的到的負面效果酒精大概
都有,而大麻對人體的傷害還比酒精低,所以酒作為通行世界的飲料甚至一種文化和上
流階級的象徵但大麻卻是過街老鼠也是蠻奇怪的,回顧美國禁用大麻的歷史會發現,大
麻從本來合法到非法的過程其實是因為被和特定族群及階級連結在一起(墨西哥人吸的
怪東西,肯定有問題)才導致汙名化的下場。
而在道德上,我是想不太到使用大麻有什麼重大的道德缺陷啦,硬要說的話可能就不太
符合社會對正面的想像,但不正面也不是個問題啊,有人可以整天在家打電動那整天在
家抽大麻也沒比較糟,只要不會害到別人好像也沒什麼理由特別去禁止。
有個說法是大麻本身雖然無害但是是入門毒品,抽了大麻以後就會想試試看更兇更猛的
,但這不免也犯了滑坡謬誤,不能否認中間或許是有相關性,但一來到底連結有多強還
尚未證實,二來應該關注的是行為本身而不是其他,如果臺灣今天有嚴重的酒精成癮問
題,那麼我想好的做法也不會是禁止所有人飲用啤酒吧?
所以問我有什麼好的理由要禁止大麻,我還真的不知道。
蘋果日報
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/entertainment/20140819/454
400/
4.備註:
(一個人一天只能張貼一則新聞,"被刪"或"自刪"也算額度內,超貼者劣文"請注意")
作者: gary63122 (PV=nRT)   2014-08-19 14:13:00
吳尊也是粉粉嗎
作者: polarg (喔啦喔啦喔啦喔啦)   2014-08-19 14:13:00
游過去某些國家啊
作者: bourne5566 (B)   2014-08-19 14:13:00
精闢
作者: hunt5566 (556678)   2014-08-19 14:13:00
抓到了
作者: GalLe5566 (給力5566)   2014-08-19 14:14:00
不爽就遊出去
作者: LoveMakeLove (愛製造愛)   2014-08-19 14:14:00
吳錚有資格這樣說
作者: moy5566 (生化人Moy)   2014-08-19 14:14:00
大麻就是煙的一種
作者: johnny3 (キラ☆)   2014-08-19 14:14:00
醫生那段話換成酒也通阿
作者: Brad255 (曾經)   2014-08-19 14:14:00
危不危害一回事 犯法就是犯法 我最討厭這種開脫論
作者: magi3Q (我不要困難把我馬及三)   2014-08-19 14:14:00
講得不錯啊 錯與不錯是一個標準的差別
作者: TZUKI (漢堡)   2014-08-19 14:15:00
要在禁止的地方吸大麻就是該死
作者: polarg (喔啦喔啦喔啦喔啦)   2014-08-19 14:15:00
阿片有益論
作者: sading7 (sading7)   2014-08-19 14:15:00
反菸酒的自然會連大麻一起反
作者: n791116 (天母金城武)   2014-08-19 14:15:00
醫師表示:
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響)   2014-08-19 14:15:00
他這類話等著向台灣法官或者警察咆哮去吧,到中國就是直
作者: Leeng (Leeng)   2014-08-19 14:15:00
要黑了
作者: lin3623 (牧野)   2014-08-19 14:15:00
...抄好快 兩分鐘前我才看到這篇 想說怎么又重新發一次
作者: GalLe5566 (給力5566)   2014-08-19 14:15:00
吸毒毀人家庭 害人一生
作者: magi3Q (我不要困難把我馬及三)   2014-08-19 14:15:00
但柯跟房違反中國法律也是事實,一碼歸一碼
作者: emil27 (依m哀L)   2014-08-19 14:16:00
犯法就犯法? 什麼時候法律變得這麼堅不可摧?
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2014-08-19 14:16:00
孫中山也是犯法才能變國父的
作者: Gaujing (高進)   2014-08-19 14:16:00
天龍國有人種這東西賺錢哩 還為數不少
作者: johnny3 (キラ☆)   2014-08-19 14:17:00
在專制國家法律當然堅不可摧
作者: MacOSX10   2014-08-19 14:17:00
所以快去遊行立法禁止菸酒啊 不要嘴炮
作者: grandwar   2014-08-19 14:17:00
老實講又沒說大麻沒危害 反應那麼大幹嘛呢~呵
作者: olpyasr (祉園精舍鐘聲響)   2014-08-19 14:17:00
不服也要有把那個法律打翻在地的能力,不要被被執行歐
作者: yniori (偉恩咖肥)   2014-08-19 14:17:00
那醫師真夠弱的,飲酒過量的結果也一樣阿~~法律就是法律,而且只是政策面的法律,跟普世價值不同
作者: a33071201   2014-08-19 14:19:00
他喔 不意外
作者: asjlk ( )   2014-08-19 14:19:00
外省人閉嘴
作者: emil27 (依m哀L)   2014-08-19 14:19:00
專制國家還不就是誰在位 就把法律改得符合他利益的
作者: GalLe5566 (給力5566)   2014-08-19 14:19:00
啥? 普世價值是呼嘛好棒? 你活在啥平型世界阿?
作者: emil27 (依m哀L)   2014-08-19 14:20:00
所以堅不可摧在哪?
作者: grandwar   2014-08-19 14:21:00
這件事鄉民反應真好笑 不就演藝人員吸毒嗎?有演藝人員哪年沒被爆吸毒嗎?XDDD
作者: skyoo00 (7788不要9)   2014-08-19 14:22:00
吳崢被醫生電了
作者: grandwar   2014-08-19 14:22:00
可以當成屁大的事吵成這樣
作者: biteyouoh (北屯高以翔)   2014-08-19 14:23:00
術業有專攻 這個部分就不要理他
作者: magi3Q (我不要困難把我馬及三)   2014-08-19 14:24:00
說支那法律堅不可催真的很爆笑 光支那憲法保障言論自由這點就沒做到了 哈哈
作者: wwpuma (puma)   2014-08-19 14:24:00
學運份子一貫的神邏輯
作者: keyout (.......................)   2014-08-19 14:24:00
到底在自以為是什麼
作者: sading7 (sading7)   2014-08-19 14:25:00
酒的危害本來就沒有比較小 其實醫生也是反對菸酒的所以如果真要支持這醫生的說法 恐怕菸酒也該是違法的
作者: sisn (Shrinst)   2014-08-19 14:26:00
跑學運的就不要發這類言了,落人口舌很有趣?
作者: forRITZ (科)   2014-08-19 14:27:00
哪位阿? 聽都沒聽過 學運領袖什麼時候開始管中國了?
作者: sisn (Shrinst)   2014-08-19 14:27:00
重點不在於菸酒大麻的危害性,重點在於你今天是這種角色,就要避免這種會被人抓來罵的發言。
作者: usebbs (ptt)   2014-08-19 14:28:00
你說沒危害就沒危害喔~
作者: sisn (Shrinst)   2014-08-19 14:28:00
會罵你的人只會高興有理由罵你,哪會去理性探討?連這點都沒有考慮,不知道他是自以為戰神還嫌曝光率低?
作者: wwpuma (puma)   2014-08-19 14:31:00
支持以後學運活動現場發送大麻
作者: death204 (我愛蘿莉)   2014-08-19 14:42:00
所以他支持跟未成年性交嗎? 這在某些國家也是合法的XD
作者: robeant (天天)   2014-08-19 14:43:00
他哪裡護了,不過媒體不意外,昨天就想說媒體一定亂報
作者: hugr85 (hugr)   2014-08-19 14:49:00
學運領袖 比醫生 還懂 超強 搞過學運 什麼都會
作者: diaze (狄亞茲)   2014-08-19 14:50:00
wiki+google VS 毒物科主治醫師, 你要相信誰呢?
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2014-08-19 14:51:00
太閒,難怪人家在罵這些人管得比海邊寬
作者: wwpuma (puma)   2014-08-19 14:52:00
學運:我代表民意,我代表普世價值!
作者: heartin17 (師叔)   2014-08-19 14:52:00
幹 要為了大麻衝立法院了嗎
作者: green001 (609萬分之一)   2014-08-19 14:56:00
大麻很不好,但抽煙和酗酒也不太好,最好都要限制。
作者: DORABMON (哆啦B夢)   2014-08-19 14:57:00
豬一樣的隊友
作者: wwpuma (puma)   2014-08-19 14:58:00
支持大麻花學運!
作者: s922989369 (kobe666)   2014-08-19 15:28:00
豬一樣的隊友
作者: kk55789 (sir)   2014-08-19 15:30:00
聽不下去了啦...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com