你犯了一個盲點 法國巴黎的屋齡單位是用百年來記的....
這根時間年紀沒什麼關係
完全是看規劃還有當初的設計而已
這些房子的特色是1960~1980年代所蓋的房子
那時候的政府 你懂得 哪來的都市規劃或設計啊
突然湧進兩百萬人口 先安置再說啦
日本時代台北市規劃的15個公園 結果兩百萬人湧進來後有好幾個被拿去蓋成眷村
若不是幾個臺北市長比較有能力 魄力 台北市可能還會更灰暗
原PO拿現在Google Map拍的街景給大家看 反應是好醜啊
但如果拿日本時代的街景 注意 是大概70年前的圖片噢!大家卻說好漂亮
問題出在哪 大家心知肚明啦
※ 引述《alentanic (.....)》之銘言：
: ※ 引述《wirefu (zechs)》之銘言：
: : 台北壞人像黑手ㄧ樣 油髒感 沒好衣服穿 髒髒的 刑堂也是破舊水泥顏色 昏暗東西雜亂
: : 轉到巴黎 就算是壞人拿著槍亂轟也是西裝革履體面的不得了 高級拋光花崗岩的場地
: : 台北市沒高級餐廳嗎 一定要弄那個爛桌子 爛塑膠椅路邊攤昏暗爛燈光來搞
: : 逼大家都要體認CCR真的沒有錯就是了 白人再怎樣都是高高在上的格調與品味
: : 白人身上穿的 腳下踩的地板都是品味都是有品牌的
: : 有沒有連盧貝松也要我們相信CCR的的高貴價值 大家都不用爭了 CCR本來就是對的
: : 台北就水泥場地+用紅油漆寫幾個鳥標語+建築師不會採光+只會亂裝日光燈
: : 巴黎就花崗岩+完美採光+巴洛克透視完美幾何學
: 用Google Map來看台北比較準
: 除了少數區域 像是101周邊 內湖 南港之外 其他區本來就是灰灰暗暗舊舊
: 大安區
: http://goo.gl/kAvmGc
: 文山區
: http://goo.gl/VwwnR6
: 中山區
: http://goo.gl/X88QOp
: 大同區
: http://goo.gl/oY0PVg
: 台北平均屋齡接近30年 一堆超過40年的老屋
: 如果拍得光鮮亮麗 才是欺騙觀眾