[問卦] 擁護大麻的邏輯?

作者: lebronlon (說話不能太中肯)   2014-08-19 23:32:00
這兩天大麻事件鬧得沸沸揚揚
討論當中看到一些出來說大麻沒這麼毒 菸酒成癮更嚴重的論點
從小教育就是這些毒品千萬不要碰
就我認知就算菸酒成癮性也很高,但大麻也沒有合法的必要性啊
難道說菸酒會上癮=所以大麻也該合法?這什麼邏輯
更何況毒品這東西會越陷越深
我以為是常識,但是那些迷迷奮力護航會不會是我們都誤會大麻了?
有八卦嗎?
作者: lamune (我不知道的事)   2014-08-19 23:32:00
我擁護醫藥用大麻
作者: ko007x (有情有義退隱江湖)   2014-08-19 23:33:00
因為學運挺大麻 大家就擁護大麻
作者: lolic (lolic)   2014-08-19 23:33:00
我擁護菸酒一起禁止
作者: s860134 (s860134)   2014-08-19 23:33:00
我接觸酒那麼多年惹 我都沒上癮 誰說酒會上癮
作者: glacialfire ( )   2014-08-19 23:33:00
護的不是大麻
作者: minaj   2014-08-19 23:33:00
因為這樣說才顯得自己潮 見過世面
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   2014-08-19 23:34:00
我也贊成娶四個老婆阿
作者: jbdada (Sean John)   2014-08-19 23:34:00
你這些東西都是台灣教你的,不是國際上的常識
作者: DORABMON (哆啦B夢)   2014-08-19 23:34:00
顏色對了,就挺什麼
作者: wangwangbow (☆Sunny★Star☆Luna )   2014-08-19 23:34:00
等下有人會說很多先進的外國都開放大麻 台灣很爛
作者: MaYingDog (馬英狗)   2014-08-19 23:34:00
蠢的是菸商陰謀論
作者: F11 (01)   2014-08-19 23:35:00
有大麻 菸酒要賣給誰
作者: Homeparty (認命,知命,然後聽天可也.)   2014-08-19 23:35:00
呼麻的都說不會上癮,我身邊抽菸的也說是一種習慣
作者: marcoqq (猿皮熊骨)   2014-08-19 23:35:00
等等吧 擁麻者呼完就來發廢文了
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2014-08-19 23:35:00
1.毒品的判別本來就很主觀 2.商業利益考量
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2014-08-19 23:36:00
依據事實支持,如果真依賴性、傷害性低,那適度開放,
作者: goldxander (goldxander)   2014-08-19 23:36:00
只要是法訂禁藥 就不該嘗試 不是別人說不會怎樣就沒事
作者: j6xk4rmp4 (給酷大師)   2014-08-19 23:36:00
PTT 尻槍 咖啡 菸酒 色毒賭 會上癮的都不要碰哦~鳩咪
作者: MaYingDog (馬英狗)   2014-08-19 23:36:00
哦哦,麻粉開始開地圖炮了,呵呵
作者: bimmer3   2014-08-19 23:36:00
不超過20人在喊,就弄的大家動亂
作者: Homeparty (認命,知命,然後聽天可也.)   2014-08-19 23:36:00
根據事實搖頭丸跟迷姦水也是傷害依賴性低,應該也要開放
作者: MaYingDog (馬英狗)   2014-08-19 23:37:00
菸商真有這麻強的話,那大麻合法化菸商怕啥,就也出來
作者: wangwangbow (☆Sunny★Star☆Luna )   2014-08-19 23:37:00
等下會有人跳出來說 喝水過量也會中毒阿等等 呵呵
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2014-08-19 23:37:00
連菸都禁止,我也無所謂,本身連煙癮都沒,開放大麻也
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2014-08-19 23:38:00
沒嘗試的想法,純粹討論
作者: MaYingDog (馬英狗)   2014-08-19 23:38:00
菸商真的這麻有影響力還怕搶不到大麻市場?然後現在再扯菸商陰謀論,呵呵
作者: Homeparty (認命,知命,然後聽天可也.)   2014-08-19 23:39:00
先等酒駕終身吊銷駕照,連這個都不可能.還要防大麻開車
作者: MaYingDog (馬英狗)   2014-08-19 23:40:00
真的覺得大麻非法的論點定在菸商利益的方便,實屬可笑
作者: lebronlon (說話不能太中肯)   2014-08-19 23:43:00
菸商陰謀論弱到爆炸 基本上完全不用理
作者: alexbklin (Alex Lin)   2014-08-19 23:43:00
大麻比菸草好種,菸商不好管控
作者: kingrichman (silent all these years)   2014-08-19 23:45:00
最好大麻會上癮,想太多
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2014-08-19 23:45:00
如果不會危害到他人,對己傷害不高,那既然有需求,支
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2014-08-19 23:46:00
持在規範下使用,也支持完政的制度與重罰
作者: n790321 (icon)   2014-08-19 23:48:00
我真的覺得是顏色問題 扯到政治 腦袋就換一顆
作者: MaYingDog (馬英狗)   2014-08-19 23:49:00
要是菸商真的像大家所說的無所不能,一定可以壟斷市場
作者: DeanCCT (喜德)   2014-08-19 23:50:00
可能是因為大麻是自然植物的不像其他是化學物
作者: MaYingDog (馬英狗)   2014-08-19 23:51:00
合法化之後你會要求的是便利而不會想自己花時間種
作者: n790321 (icon)   2014-08-19 23:51:00
罌粟也是自然植物 要合法喔
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2014-08-19 23:52:00
你先了解毒品的定義再說
作者: Homeparty (認命,知命,然後聽天可也.)   2014-08-19 23:52:00
有一種阿拉伯茶也是自然植物
作者: eastgman (tv fan)   2014-08-19 23:52:00
禁酒也太好笑 很多美食都要靠酒去腥提味 怎麼禁?
作者: MaYingDog (馬英狗)   2014-08-19 23:52:00
說菸商利益真的是太誇大
作者: KillerMoDo (你媽知道你在發廢文嗎)   2014-08-19 23:54:00
乾脆禁菸禁酒好了 直接歸類為毒品 反正二樣我都沒摸
作者: baupi (中年得志)   2014-08-19 23:55:00
因為大麻不是"毒品"
作者: n790321 (icon)   2014-08-19 23:55:00
紅標米酒你要禁 你吃很多菜都有加喔請問大麻部是毒品是啥
作者: MaYingDog (馬英狗)   2014-08-19 23:58:00
樓上,麻粉會跟你說那是神仙草,吸了可以接近神
作者: lebronlon (說話不能太中肯)   2014-08-19 23:58:00
迷迷會說:大麻是危害度比菸酒還低的...的毒品(?)而且是有醫學研究的喔!你們沒醫學常識不可以說大麻是毒品喔!
作者: orz151426 (就問問唄)   2014-08-20 00:00:00
連毒品都有鍵盤專家,八卦版真是臥虎藏龍,乾脆就叫他們鍵盤毒蟲好了;對他們來說大麻根本該在自動販賣機賣
作者: vicklin   2014-08-20 00:02:00
國民黨說台獨是毒你就信了嗎...
作者: wangwangbow (☆Sunny★Star☆Luna )   2014-08-20 00:02:00
會有人跳出來說你們沒國際觀 外國怎樣怎樣云云
作者: plusonezero (本草綱目科屬種)   2014-08-20 00:03:00
光是菸酒臺灣都沒辦法管制好了,又憑什麼讓大麻合法化?
作者: waijr (時差13HR)   2014-08-20 00:05:00
在有些國家 大麻和香菸差不多而已 課重稅增加國庫收入
作者: Wolfen (新竹中半兵衛)   2014-08-20 00:05:00
有人還不認為菸商利益?頗呵
作者: lebronlon (說話不能太中肯)   2014-08-20 00:05:00
我想說的就是plu大的觀點
作者: n790321 (icon)   2014-08-20 00:07:00
有些國家 對阿 哪幾個 少的可憐
作者: waijr (時差13HR)   2014-08-20 00:08:00
像在烏拉圭 大麻就是全面合法
作者: n790321 (icon)   2014-08-20 00:09:00
恩 佔是世界幾趴????????????那甚麼都學國外就好囉 美國開放槍 台灣也要
作者: waijr (時差13HR)   2014-08-20 00:09:00
其他國家有的有限度合法 我要講的是以前酒也被禁過
作者: Leaflock (民雄鳳梨田切讓)   2014-08-20 00:10:00
大麻不就是棵植物
作者: waijr (時差13HR)   2014-08-20 00:10:00
你看影集海濱帝國 賣酒搞得和現在販毒一樣好與不好沒有那麼主觀 也許國家缺錢就開放了 也許禁止是利
作者: n790321 (icon)   2014-08-20 00:11:00
所以 大麻有好到要開放 要合法???????? 菸酒夠多了
作者: waijr (時差13HR)   2014-08-20 00:11:00
益團體或甚麼宗教團體去要求的政治因素沒有甚麼非黑即白 如果真的立法限制開放未嘗不可
作者: n790321 (icon)   2014-08-20 00:13:00
阿對阿 我就說去找立委 前面就有人說我智商低可以討論阿 民主國家 投票阿跟他們說台灣就是違法去外國吸到爽 又說我沒深度阿就不懂前面那些擁麻的在想啥 不是指你W大
作者: fffffffox (狐狸)   2014-08-20 00:15:00
只是在爭有無禁止的必要吧。其傷害成度不過就跟菸酒檳
作者: Leaflock (民雄鳳梨田切讓)   2014-08-20 00:15:00
希望有生之年看到醫用大麻合法和超巨型睪丸癌
作者: fffffffox (狐狸)   2014-08-20 00:16:00
榔同等級
作者: n790321 (icon)   2014-08-20 00:17:00
菸酒檳榔就很多了 你還要加個大麻來 嫌毒不夠多
作者: fffffffox (狐狸)   2014-08-20 00:18:00
如果有害人體的都禁了。那世上大該也沒啥樂趣了
作者: n790321 (icon)   2014-08-20 00:18:00
那妳可以出國 現在有飛機 你不爽想在台灣抽 找立委
作者: n790321 (icon)   2014-08-20 00:19:00
逼她去立法院提案 修法
作者: lebronlon (說話不能太中肯)   2014-08-20 00:19:00
f大這樣無限上綱是要討論什麼我看不懂
作者: fffffffox (狐狸)   2014-08-20 00:19:00
麥當勞害死的人可能還比大麻多要談有害健康的東西就一起談阿(菸)
作者: lebronlon (說話不能太中肯)   2014-08-20 00:20:00
又來了! 現在連麥當勞也可以出來救援 下一個牛棚誰在
作者: n790321 (icon)   2014-08-20 00:21:00
原來吃當勞會產生幻覺 ????@@@
作者: fffffffox (狐狸)   2014-08-20 00:21:00
一堆阿宅的網路成隱也不輸大麻癮
作者: n790321 (icon)   2014-08-20 00:22:00
其實這樣講下去是沒結論的 我來教你 找立委
作者: fffffffox (狐狸)   2014-08-20 00:22:00
禁大麻到底是因為傷身還是因為產生幻覺?
作者: n790321 (icon)   2014-08-20 00:23:00
阿就都有阿 可以GOOLGLE 大麻副作用google
作者: Leaflock (民雄鳳梨田切讓)   2014-08-20 00:27:00
我覺得比較像道德上的爭議 副作用一直不是討論的重點吧
作者: shrincault   2014-08-20 00:28:00
google也有大麻合法化 看看他們的理由是什麼??
作者: coolda (cool)   2014-08-20 00:28:00
是菸酒改列三級毒品 K他命改列二級 糖及咖啡因視為準毒品
作者: cat5672 (尾行)   2014-08-20 00:44:00
在健康考量跟想爽之間取得平衡點吧 大麻是很微妙的東西
作者: plusonezero (本草綱目科屬種)   2014-08-20 00:45:00
我只問大麻合法後台灣政府有能力管制嗎?最最基本的,當所有人都可以種植大麻時要如何有效的禁止未成年兒童吸食?這並不是成癮性低這麼簡單的問題而已,搖頭丸的成癮性跟對身體的傷害性也比菸酒低,難道搖頭丸也要合法?台灣還是先把菸酒管好,再來談大麻合法化吧
作者: yukikochen (在BB板和food板之間徘徊)   2014-08-20 00:52:00
反對醫藥用大麻,可替代品太多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com