作者:
salami (史萊姆)
2014-08-20 04:49:19作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 04:51:00支持阿，不支持就會被說民粹反智
支持就支持,不支持就不支持, 煙草合法還不是有人反對重點是要有理, 連理都沒有一昧支持反對只是笑話另外合法與否, 與人們是否支持還反對無特別關連美國WA進行大麻合法化投票, 有53%的支持率
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 04:55:00我還蠻支持所有毒品合法的，配套措施就是取消這些人的健
這也代表有47%投票人反對大麻合法化, 但WA仍然合法了
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 04:56:00健保
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 04:57:00有理？呼麻潮潮都覺得自己最有理、其它人都污名化大麻阿
老實說，要很有智慧的選擇支持或不支持，除非自己試過
作者:
Zaras (Zaras)
2014-08-20 04:58:00你這樣放地圖砲根本沒有要討論的意思
我就試過, 我在荷蘭阿姆斯特丹, 和烏拉圭都呼過大麻
完全合法的情況呼麻, 我試過, 我支持推廣大麻合法化
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 04:59:00說取得容易、青少年太容易拿來爽，也是污名化成癮性唷
作者:
Zaras (Zaras)
2014-08-20 04:59:00你可以討論價值觀 或管控的成本 外部性等等來說要不要管制
作者:
laidon (è³´è‘£)
2014-08-20 04:59:00台灣人就矯情，不講大麻，看紅燈區的議題，連討論都不想
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 05:00:00說呼麻會有依賴性，就拿抽煙喝酒出來救援～
任何事物都有依賴性阿, 拿煙酒出來不是救援, 是事實
作者:
yanis (∀⊥Ｓ！┘∀Σ)
2014-08-20 05:01:00推科學家不說100%
作者:
Zaras (Zaras)
2014-08-20 05:01:00開放大麻合法化可以增加不少旅遊業帶來的gdp
作者:
Zaras (Zaras)
2014-08-20 05:02:00當然也有負面影響 可以討論利益或害處較大而不是只是地圖砲 就是毒啦 一開始美國也禁酒不是?
談到酗酒, 反大麻人就說是人為心理依賴談大麻, 反大麻者就說是大麻讓人依賴, 這哪招?
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 05:03:00剛不是說反對有理就可以,結果別人的理都不是理
你的理只是跳針阿, 你只拿大麻弊說, 別人拿煙酒弊說你就無視, 說人救援~
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 05:04:00剛說青少年取得容易,大麻不就跟雜草一樣容易生長?
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-20 05:04:00咖啡酒菸網路性愛賭博腦內啡都有聲裡傷害根成癮性
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 05:05:00噗,我有說我支持煙酒合法,大麻不許開放嗎?
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-20 05:05:00如果衡量過後多數人覺得可以開放就是開放美國今年11/4號其中選舉又會討論一次了
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-20 05:06:00小7也跟雜草差不多多了~~XDXD
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 05:06:00反對的人不就是要拿出"弊"來反對?不然要拿利來反?
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-20 05:07:00表決的話就是看投票 不過台灣人這麼偽善怕事應該不可能
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 05:07:00有依賴性的東西,就是會讓人反對,煙酒也是,大麻也是
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-20 05:08:00你對食物也有依賴性 然後吃多了也會對身體不好那要反嗎?
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 05:08:00拿煙酒出來說嘴只會顯得下限很低而已
作者:
Zaras (Zaras)
2014-08-20 05:08:00有依賴性的東西可分為生理跟心理 心理方面的話onlinegame
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-20 05:09:00對身體也是一種放鬆一種逸樂呢?
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 05:09:00單純討論大麻,總是有人喜歡拉別的議題來救援
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-20 05:10:00調味品不是必須性唷 不吃調味好比說辣或是鹽或是糖
你這不是單純論大麻, 當你拿「依賴性」說嘴就已經不純
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 05:10:00你如果把喜好的依賴性,跟糜爛的依賴性一概而論根本是打迷糊仗而已
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-20 05:11:00某些特殊的例子比方說酸 獲是辣會胃出血喝茶也會
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 05:11:00一開始把所有依賴性扯在一起就是大家通通都有罪的說法
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-20 05:12:00會喔口衛是會越來越重 糖是會來越想吃被當作安慰劑唷
當你搬依賴性來說嘴時, 所有具有依賴性的事物都有罪
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 05:12:00其實你只是想表達,比大麻爛的東西一堆,大家都不反反大麻是一種很無聊的想法吧?
作者:
Zaras (Zaras)
2014-08-20 05:12:00我目前支持大麻合法化 但不支持e跟迷姦水合法
拿一堆東西救援大麻 你這樣跟拿阿扁救援馬狗有啥兩樣
作者:
Zaras (Zaras)
2014-08-20 05:13:00迷姦水問題在於會導致性犯罪問題 e的話是由於化工產品
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-20 05:13:00他不是偏好，嗜辣也適美國還有規定給孩同集青少年的糖分
作者:
Zaras (Zaras)
2014-08-20 05:14:00許多人在製造時會混雜其他物品導致品質不一 甚至參雜更毒
作者:
airlow (不存在的騎士)
2014-08-20 05:14:00拿一堆東西救援沒意義+1
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-20 05:14:00像是玩具或是其他可愛圖案吸引孩童
作者:
Heaven (Heaven)
2014-08-20 05:14:00專業
當提到「依賴性」, 本來就會拿具有依賴性的相同事物
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-20 05:15:00這不叫救援啊如果你拿長期影響糖可不輸大麻~~
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 05:15:00你的依賴性就是把嚴重程度全部都一概論之,來打混戰
我覺得打混戰的是你, 不是我,待會繼續說我們呼麻跳針~
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-20 05:16:00可以導致 洗腎眼盲 截肢 需要長期追蹤跟胰島素注射
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 05:16:00到最後就把食物跟娛樂的依賴性全拉下水
你可以因為大麻會造成依賴性而去反對大麻, 我相當認同
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-20 05:17:00是吃甜時還會顯老呢
作者:
airlow (不存在的騎士)
2014-08-20 05:17:00你不可能禁糖，別拿沒意義的例子來比
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 05:17:00呼麻的依賴性,會跟吃糖的依賴性一樣?
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 05:18:00整天呼麻的人,行為會跟整天甜食的人一樣?
事實上 在精神問題之中 要勿濫用(包含酒精..等)以及性愛成癮 (網路成癮不知道加進去沒) 通通都是有問題的
如果有人依賴了糖, 沒糖會有心理戒斷症, 答案為是
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-20 05:18:00要討論就要一是同仁啊 ~這樣看起來 糖也會成隱有依賴也
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 05:19:00我也反對煙草,SO? 難道要全反對才能反"依賴性" ?
@airlow 酒精在台灣也不可能禁喔, 論述酒精與大麻,THX
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-20 05:19:00扎草人的方法是你自己丟出來的你負面表列了依賴性跟傷身
作者:
airlow (不存在的騎士)
2014-08-20 05:20:00糖是生活必需品，大麻不是，拿糖來救援有譁眾取寵的效果
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-20 05:20:00說大麻不傷身無依賴姓
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 05:20:00挺麻的論述就是要不就全反,要不就不反,非黑即白
像我反古柯鹼, 但我反的原因是它會傷害腦部與神經系統
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-20 05:21:00為什麼糖是生活必需品?
作者:
airlow (不存在的騎士)
2014-08-20 05:21:00拿糖論述只是讓這種齊頭平等的說服力降低罷了
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 05:21:00我反大麻是因為有太多廢物自以為能駕馭它結果到最後反而被大麻駕馭了還自以為沒事
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-20 05:22:00你現在又強調非黑即白 大麻大量使用會傷生某些人會依賴
@gogobar 本來就是阿 不然貪污犯只有綠的要反? (舉例)
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-20 05:23:00都是鐵一般的事實啊 跟糖吃多了會糖尿，酒喝多了會硬肝
作者:
airlow (不存在的騎士)
2014-08-20 05:23:00你可以舉酒精當例子，拿糖當例子只是在降低自己說服力
作者:
pppli (.人.)
2014-08-20 05:23:00[林結樑什麼時後說過那個??
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 05:23:00我天天開快車,現在人好好的,你能說開快車危險嗎?
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-20 05:24:00甚至還成隱性更嚴重 何故大麻不能有效控管開放呢?
作者:
airlow (不存在的騎士)
2014-08-20 05:24:00主力論述，你只是一直再降低自己的說服力
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 05:24:00支持的永遠都是那些能駕馭 或是自以為能駕馭的
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 05:25:00卻沒想到意志薄弱或是沒意識到自己意志薄弱的人很多
作者:
forRITZ (科)
2014-08-20 05:25:00禁酒 禁菸 禁大麻 不就解決了? 哪有啥問題
@gogobar 開快車危險 但開快車會不會造成依賴我就不知
作者:
airlow (不存在的騎士)
2014-08-20 05:25:00我看完了，我也知道你為什麼要提糖，就只是覺得這招在辯論
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-20 05:25:00糖是不會降低說服力的 因為救研究來說他很無形成隱
作者:
airlow (不存在的騎士)
2014-08-20 05:26:00中很爛，你把自己的堂堂之師打成劍走偏鋒
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-20 05:26:00是一個由商業手段讓你成隱的喔
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 05:26:00我剛說我反對大麻還有一個原因是因為自以為的廢物太多
作者:
Zaras (Zaras)
2014-08-20 05:26:00講到意志薄弱讓我想到了發條橘子
@gogobar 那所有簡單讓你放鬆的東西你又該有什麼看法?
@gogowar 網路成癮導致的社會問題並不少, 所以反嘛?
然後不知道是怎樣 一直@ 事怕別人不知道你有說話@@@@@@
作者:
Zaras (Zaras)
2014-08-20 05:27:00推薦你去看下這部電影
@他人ID, 在網路上是常用回應用法,拿多龍說嘴就掉漆了
作者:
airlow (不存在的騎士)
2014-08-20 05:28:00菸早就該禁，酒的地位跟糖一樣有難度，禁大麻沒啥難度
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 05:29:00我也反網路成癮,但是網路使用方法並不只是娛樂就跟刀可以料理,也可以殺人一樣,難道要禁刀?
@airlow 所以只因為酒的地位比較高? 就不禁酒?
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-20 05:30:00所以大麻就是被當神主牌用啊~~
網路成癮有在討論要不要放入DSM裡面了阿 有問題嗎?
作者:
airlow (不存在的騎士)
2014-08-20 05:30:00我是說禁的難度，不是說地位高低
@gogobar 娛樂性大麻為何叫做娛樂性大麻? 先論述這個@gogobar 醫療性大麻你又怎麼看待?
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 05:31:00嗎啡都能拿來醫療,大麻也可以,開放藥用不等於開放全部
@gogobar 你拿刀說嘴就掉漆了,大麻也不是只會「糜爛」
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-20 05:32:00肥胖正跟代謝症候群已經都讓紐約課稅跟打擊航糖飲料呢
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 05:32:00其實你只是覺得自己可以控制,但是你根本沒想到別人
因為某些人不能控制自己對於事物的依賴, 所以就禁?
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-20 05:33:00作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 05:33:00一樣的東西,就是看人使用,有些人就是能好,有些人就是不行
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 05:34:00不能控制自己的人,遠比你想像中的多,這是種自私的想法
所以因為不行的人就該禁止? 那因電玩遊戲成癮的青少年
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-20 05:34:00對於成癮都是一樣啊 所以有效控管是前提啊
作者:
Zaras (Zaras)
2014-08-20 05:34:00那是個人意志的問題 跟自私無關吧
作者:
airlow (不存在的騎士)
2014-08-20 05:35:00大麻有傷害，禁起來也沒啥難度，為什麼不禁?
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-20 05:35:00照你這樣說讓人誕生跟生活也是一種自私的想法
那毒品全都別禁啦 順便開放槍隻 開放自禁區 開放服帽反正本地商家倒閉是自己不爭氣~
作者:
Zaras (Zaras)
2014-08-20 05:35:00拜託 請你去看發條橘子 他也是影史中有名的一部
@GalLe5566 看你對糜爛定義囉, 說你糜爛就是糜爛 (?!)
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 05:35:00你們把依賴性,成癮性,取得難易度全部分開討論
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-20 05:36:00你選擇的命題跟立場就是已經替某一群人決定它已經是依賴
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 05:36:00到最後的結論就是,反正屎都在吃了,喝尿也剛好而已
作者:
airlow (不存在的騎士)
2014-08-20 05:36:00台灣沒使用大麻的文化，大麻也非民生必需品，禁起來可以減
作者:
Raogo (Raogo)
2014-08-20 05:36:00都個差不多毒的東西，早該禁一禁了
@airlow 若只針對台灣討論的話, 我支持大麻台灣非法
作者:
airlow (不存在的騎士)
2014-08-20 05:37:00少社會上醫療成本的支出，以公共政策來講Z>B呀
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-20 05:37:00可以等等看今年11/4號其中選舉後看看有沒有更多州通過
全開放就是這樣 台灣都能跟其他國貿易 為啥不能跟中國
作者:
ev331 2014-08-20 05:37:00你自己控制的住又可以借這得利 當然贊成...一堆人控制不了
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-08-20 05:37:00台灣吸食人口 普遍性&依賴性 目前又沒必要開放大麻
作者:
ev331 2014-08-20 05:38:00自己啊..啊 隨便啦
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-08-20 05:38:00如果台灣青年已經玩到像歐美那樣普遍 開放兼抽稅
所以酗酒到底是酒害的還是人害的?網路成癮究竟是網路害的還是人害的
作者:
ev331 2014-08-20 05:39:00嘿啦 我就是不爭氣還在混ptt啦 幹
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-20 05:39:00WIKI有喔
作者:
ev331 2014-08-20 05:40:00不是利用ptt而是拿來不正視現實 幹
作者:
ev331 2014-08-20 05:41:00不是 是網路拿來沉溺...禁個大頭鬼啦
拿糖討論的時候是在論述「依賴性」的時候,你又想跳針?
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-08-20 05:41:00近幾十年來的糖已經不同以往 嗑了成癮也是食品工業發達
作者:
ev331 2014-08-20 05:42:00誰跟你平步青雲啊...可能可以健康點吧
作者:
Zaras (Zaras)
2014-08-20 05:42:00發條橘子imdb評分8.4分 是1971的老片 Stanley Kubrick 執導
作者:
Zaras (Zaras)
2014-08-20 05:43:00主要在講述自由意志 畫面跟情節都是超乎當時代的前衛
作者:
ev331 2014-08-20 05:43:00你自己擯制的了自己啊 那控制不了自己的要怎麼辦
你以為反服貿是只因為依賴性而已嗎? 幹太陽花都要哭了
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-08-20 05:43:00要嚴格管理的是高果糖玉米糖漿 但不可能 因為其他的太貴
你以為反大麻事因為依賴性而以? 藥物濫用老師已經哭了
靠北, 剛剛gogobar就只拿依賴性討論阿, 你又再跳針?
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-20 05:44:00除了高果糖 果糖的機制也一樣他也會形成脂肪導致糖尿
那我反服貿只針對依賴性討論有啥不可? 你再跳阿?很奇怪欸 你能只討論一賴姓 我就不能ㄛ
我們又不是討論「服貿」的依賴性, 又再跳, 祭止兀反正就蛆群招啦, 眼看大麻依賴性論不過, 就跳服貿
作者:
ev331 2014-08-20 05:47:00連橫先生 你好
阿? 不是想討論糖的依賴性嗎? 怎麼又變了?欸 你能腦補我論不過這真不簡單 那你有再論兩次嗎?
恩 精神勝利法 這個我喜歡 人只要有多點這個就能很快樂
糖的依賴性, 網路成癮依賴, 大麻依賴, 跟服貿超有關係這不就你的邏輯嗎, 蛆群邏輯嘛, 阿Q精神?結果現在沒人討論大麻與糖, 只剩服貿與自盡區~
作者:
Zaras (Zaras)
2014-08-20 05:50:00唔這串不值得看了 該閃了
這麼喜歡在別人討論大麻的實後討論菸酒糖我討論服貿臭了嗎?
那要不要相同「依賴」去反糖? 反酒? 反煙? 反網路?這才是我們在討論的阿, 也就是「依賴性」的論述先與原po說抱歉, 幫你QQ兒
作者:
ev331 2014-08-20 05:51:00對身體不好的要不要禁 還是要推廣 有些不的自己做就算了好不要一直去抬轎
面對跳針 最好的應對方式就是跟著跳 跳到對方說你跳針我真的不明白大麻是怎樣跳到糖的
作者:
ev331 2014-08-20 05:53:00對去吸的人感到同情 但不是贊成好嗎
就像你因為有依賴中國疑慮反服貿, 那砂糖酒煙網路呢真的是師承祭止兀欸你, 死給內,
欸 剛剛不是說我政黑蛆 現在又說我反服貿 我好混亂阿
因為討論到依賴, 所以去討論任何造成依賴的事物阿是你自己說你反服貿的欸, 怪我囉? 所以你支持服貿?
作者:
ev331 2014-08-20 05:55:00扯蔡止元幹嘛 對我來講就是有害的啊
祭止兀是種形容詞, 科科, 這樣就人身攻擊啦? 哇窩你看你又再跳阿, 所以根據依賴性全面討論那糖鹽服貿網路酒呢? 請回答?我一直在拉回主題, 你一直在跳出主題, 結果變我跳針?這篇推文的論述幾乎都是依「依賴性」做全面討論
作者:
Zaras (Zaras)
2014-08-20 05:58:00Tc冷靜下 沒什麼好討論的就走吧
既然要拿依賴性來說嘴, 那所有造成依賴行為都該比較阿
作者:
ev331 2014-08-20 05:58:00回答啥 這種東西就已經存在 以自身沉迷的頹廢 來同情沉迷毒
又跳針? 那是因為有人「只」拿依賴性來說嘴, 懂?
作者:
ev331 2014-08-20 05:59:00品的人 你真以為自由意志最高嗎...
作者:
ev331 2014-08-20 06:00:00會成腦殘你怎麼不講啊
我跳的好開心阿~ 我是跳~ 跳~ 虎~同樣的話又說一次 這不是跳針 什麼才是跳針!!!
這一長篇推文, 糖的出現都是因為某人「只」拿依賴性然後你又說藥物濫用不能只討論「依賴性」 靠北喔?那你不該跟我說, 該跟一開始「只」拿依賴性說嘴的人說未看先猜待會又是馬囧梗和太陽花梗
作者:
s860134 (s860134)
2014-08-20 06:04:00好無聊 結論就是大麻有害 他的利不足以掩蓋害 結案~
結論都還沒出來, 你就下結論惹, 幫原po和大家QQ兒另外再次跟原po道歉啦, 推文變成這樣orz我很努力想拉回會造成大家推文辯論的「依賴性」主題喔
作者:
airlow (不存在的騎士)
2014-08-20 06:07:00只在依賴性上辯贏了，也不會幫大麻加分呀，因為只是在比爛
作者:
iversonya (iversonya)
2014-08-20 06:07:00為什麼大家不睡覺
作者:
airlow (不存在的騎士)
2014-08-20 06:08:00如果不能加分，只是在比爛，那的確沒繼續比下去的必要呀
作者:
airlow (不存在的騎士)
2014-08-20 06:09:00嘿，幫電動加分的論點還真的有，不過那離題了
作者:
airlow (不存在的騎士)
2014-08-20 06:10:00你是不是想睡了
因為我們在推文論述的從來不是在討論讓大麻加分而是因為有人「只」拿依賴性來反大麻, 謝謝結果我們推文「聊」了這麼多頁, 你連主題都不知道?!
作者:
airlow (不存在的騎士)
2014-08-20 06:11:00所以你只是再針對特定對象辯嘴的感覺我還以為你是真的針對大麻有啥想法
我突然有種無力感, 好像被釣惹 幫QQ兒有想法是有想法, 問題是我在回誰是推文重點
作者:
airlow (不存在的騎士)
2014-08-20 06:12:00難怪我剛就一直覺得你的論點都很劍走偏鋒，對議題無幫助
作者:
palt (親愛的別人的)
2014-08-20 06:13:00含一根大雪茄~~~假裝是總經理~~~~~~
阿推文會有如此盛況之「議題」就是論「只有依賴性」嗎
作者:
airlow (不存在的騎士)
2014-08-20 06:13:00現在是我搞錯推文主題，還是你搞錯討論串主題呀
作者:
airlow (不存在的騎士)
2014-08-20 06:14:00我一直是從討論串主題來看你推文，如果你不是針對討論串
因為某些人和我, 會參與此篇推文討論是因為「推文」
當然你說我與本篇內容無關也是對, 所以我有向原po致歉
我不說話很久了 我想看他還能說什麼簡單講就是一直針對假議題作討論 大麻不可能只有依賴性
作者:
airlow (不存在的騎士)
2014-08-20 06:15:00我怎麼知道你在羊肉爐下面賣狗肉，還怪我搞錯推文主題
你看GalLe5566又來惹, 「只拿依賴性」說嘴的是我嗎?就是因為大麻的弊非只有依賴性, 所以才會就依賴性
作者:
airlow (不存在的騎士)
2014-08-20 06:16:00阿我就以為大家都是來吃羊肉爐的呀
作者:
airlow (不存在的騎士)
2014-08-20 06:17:00要不然怪我瞜想吃羊肉爐臭了嘛
你真的有整串看嗎? 有人要拿依賴性說嘴, 那就針對依賴性聊阿, 結果針對依賴性聊卻被你說不該這樣
同樣的, 怪我囉? 吃羊肉爐啦你是跳針不是酸, 羊肉爐加檸檬味道如何? 科科
要說詭辯 我可是不會輸的唷你要說呼麻好 你就提具體證據阿 在那裏一直糖什麼的
你的詭辯能力我已經見識到啦, 連我@人你都說我是多龍你看你又來, 我們都在討論gogobar之依賴性誰跟你呼麻好壞
當然我們對於原po而言都離題了, 再次向原po道歉你是懶得說了還是累了, 你該先看你上面說了什麼,>.^
作者:
palt (親愛的別人的)
2014-08-20 06:27:00靜一靜~~~大家要講文明~~
沒共識就是我們的共識, 所以也算有共識啦我們很文明好不好, 又沒有打架動手動粗! 幫QQ兒
作者: LunaDance (s;omo;pbrupi) 2014-08-20 06:33:00
基於實驗結果而生的支持或反對都好 不要無腦選邊就行
欸欸, 是還有沒有要「論」啦, 沒的話要去吃早餐惹剛剛被老婆大大罵惹, 她說我連續兩天熬夜到早上, 壞壞
我等等也不能睡, 還要去公司, 好啦都辛苦了@@我已經灌了一杯拜維加了, 待會再來杯咖啡就ok
作者:
amengcc (風行烈)
2014-08-20 06:37:00大麻引起..高出許多 如果你一天1根大麻 1包香菸 誰高?
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2014-08-20 06:42:00有林杰樑就給推啦，一個說比菸草危險一邊說比菸草安全，都幾
作者:
illreal (現在是1:24唷)
2014-08-20 07:25:00迷姦水除了用來迷姦還能做什麼。不算毒品也有毒化法去管
作者:
wcontainer (watercontainer)
2014-08-20 07:42:00所以根據遞移律煙草、酒精比迷姦水、搖頭丸還要危險(?
作者:
salami (史萊姆)
2014-08-20 08:37:00對 你可以直接點中文版圖片 很清楚不過當然這是針對圖片所挑選的兩個因素而言
作者:
b551122 (工友)
2014-08-20 08:40:00靠北阿 我支持通奸除罪 所以通奸沒犯罪囉????
作者:
laidon (è³´è‘£)
2014-08-20 08:49:00大衣你理解錯我的意思吧，想想看一堆人在講吃魚，但為什麼做不到有效控管，國家稅收也有來源。大麻也是一樣道理～但台灣人就是做作
作者:
EXIONG (E雄)
2014-08-20 08:57:00不要又自卑把台灣扯進來好嗎 又不是只有台灣禁大痲
作者:
xomega (熱可可)
2014-08-20 09:48:00這一篇算是很中肯了，不過還是不要忘記大麻就是法定毒品不管再怎麼牽拖菸酒都沒辦法改變這一事實，除非修法
作者: royalknight2 2014-08-20 10:07:00
支持全都禁止