※ 引述《jiangyy (風如雪)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 2.完整新聞標題/內文:
: 【聯合報╱記者張宏業∕台北報導】
: 2014.08.21 03:39 am
: 陸委會前副主委張顯耀表示﹐他所有的機密都藏在腦袋裡﹐不可能會洩密。
: 本報資料照片、記者陳易辰∕攝影
: 陸委會前副主委張顯耀洩密案癒演癒烈﹐調查局清查後懷疑張已被大陸吸收成為共諜﹐
: 至少洩漏五件以上「密」與「機密」資料給大陸官員﹐調查局昨天正式立案調查﹐最快
: 明天展開約談行動。
: 「張恐是歷來層級最高的共諜」
: 調查局國家安全維護處長陳榮富今天將前往高檢署報請指揮偵辦﹐同時與檢察長王添盛
: 開會討論後續偵辦事宜﹔辦案人員說﹐「張顯耀如果被指控是共諜﹐恐將是歷年來層級
: 最高的政府官員」。
: 張顯耀洩漏的資訊被核定為觸犯國家機密保護法罪嫌﹐依照實務案例﹐檢調有可能今天
: 就對張進行監控﹐並對張的交往對象展開清查﹐張被約談到案後若否認犯罪﹐或有串證
: 之虞﹐可能面臨被聲押的命運。
: 據指出﹐調查局將情資與陸委會資料進行比對後﹐確認張顯耀大都利用赴大陸交流的機
: 會﹐趁機將業務上所知悉的「密」或「機密」事項﹐告知大陸特定官員掌握運用﹐是否
: 有對價關係還須進一步調查。
: 「洩漏兩岸協商談判底線」
: 陸委會昨天對張顯耀洩密的資料完成核定﹐清查發現﹐張擔任副主委兩年半期間﹐至少
: 洩漏五起「密」與「機密」資料﹐其中包括兩岸協商談判的底線、兩岸重大政策等﹐相
: 關資料已送交調查局。
: 張顯耀上周四無預警去職﹐陸委會原稱張是「家庭因素」請辭﹐張隔天反擊是被逼退﹐
: 陸委會又改口說張是「工作上的疑點」必須去職﹐昨天已確認張涉嫌共諜洩密﹐整起事
: 件宛如連續劇高潮迭起。
: 張顯耀前天接受訪問時﹐泣訴自己被長官出賣﹐像是黑道追殺叛徒一樣鋪天蓋地﹐「覺
: 得非常寒心」﹐並說已將真相寫進遺書交給律師﹐「一定要捍衛個人清白。」
: 「長時間有計畫性的洩密」
: 專案小組透露﹐張顯耀洩漏的資訊確實有影響國安之虞﹐「而且是長時間有計畫性的洩
: 密」﹐屬於故意犯﹐張是否有被冤枉栽贓﹐很快就會有答案。
: 3.新聞連結:
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/8884802.shtml
我是來備份這篇文章的
這記者好像跟調查局似乎很熟的樣子?
不過 去Google這記者 我就對這記者寫的文章可信度會打折存疑
來說說我對這篇文章的看法和疑點：
(1) 指控別人是共諜，這是很嚴重的罪狀... 也就是匪諜 人格也會受損嚴重
若這種層級犯下共諜罪，若是國防秘密通常是無期徒刑 Get
若在老蔣時代就是拉去槍斃
所以這種罪名不能輕易指控，除非有相當的證據
(2) 現在台灣抓共諜，以目前的處理模式
通常都是接獲檢舉，或跟監、追蹤、監聽一段時間後，證據確鑿，才收網逮人
而且收網逮人一定是快狠準，不會再讓人在外頭到處亂跑，而且是百口莫辯
(3) 目前張這個案子
Ａ.這是一個外部檢舉案件
怎麼可能，隨便一個台灣人，路上的阿貓阿狗和鄉民就能摸到機密，然後就跑去
檢舉。隨便一個外部阿貓阿狗就握有機密文件，知道機密事項，還知道這是經過
核定的機密？ 有那麼厲害的路人？
Ｂ.張顯耀這樣層級的人，照理說國安單會和情治單位都在監控和監聽
若有問題，理論上應該是由國安局在內部調查上就提出，直接抓人，
怎麼可能說在國安情治調查上沒發現，然後是由外部檢舉? 是國安情治系統失職?
Ｃ.張顯耀去中國洽公，肯定有陸委會官員，海基會官員，與中國台商等人在旁
一堆人圍在張顯耀旁邊，媒體也在旁邊，張顯耀的一舉一動其實都被監視。
不要說張顯耀，就算是陸委會的官員去中國也是一堆人前往，彼此相互監視。
去旅館也不可能到處亂跑，所以在眾目睽睽下，張把機密告知中國官員？
結果旁邊的陸委會或海基會相關人員沒有馬上打電話回台灣報告？
或是一行人回台灣後沒有立刻以書面或即刻向主委報告？ (這應該是內部報告)
Ｄ.若是共諜的證據充分，國安局、情治單位何以沒有長期掌握？
還讓張在職務上待了這麼久，甚至給他更多的權限，兼任海基會副董事長和秘書長
而且還讓張上了談判桌，甚至讓張繼續當首席談判代表？
若是共諜的證據充分，為何調查局長說事證還不明確、有待釐清？
Ｅ.若很多證據還不清楚，就說是共諜，實在有點瞎
若很多事還不清楚，陸委會主委一開始還說只是有疑點
就說是共諜，會不會打草驚蛇了，有違以往抓共諜的方式，而且還沒限制出境
若是共諜就應該收押禁見、限制出境呀
怎麼現在還沒有動作？ 是不是有點扯了~
Ｆ.若張是共諜，怎麼可能在人事AB檔案中沒有發現，國安系統也沒有察覺，就用了
馬、金、江、王 四個人怎麼都沒發現用錯人了
一票處理人事的政府官員和幕僚怎麼也沒發現此人有問題？
若這個人有問題還用的話，上面這些人是不是也該負責。 要負責吧~
以上疑點