[新聞] 15歲以下罹難者 刷卡買機票無旅平險理賠

作者: superhan78 (superhan)   2014-08-22 17:51:50
1.媒體來源:
NEWTALK
http://newtalk.tw/news/2014/08/22/50647.html
2.完整新聞標題/內文:
復興航空班機日前在澎湖馬公機場發生空難,造成多人死傷,不過,依據《保險法》規定
,即使父母用信用卡刷卡買機票,但未滿15歲的被保險人卻無法領取旅遊平安險的死亡給
付。民進黨立委楊矅及吳秉叡今(22)日上午召開公聽會,呼籲保險局考慮專案處理。對此
,保險局表示,會再研議。
《保險法》第107條規定,以未滿15歲之未成年人為被保險人訂立之人壽保險契約,其死
亡給付於被保險人滿15歲之日起發生效力;而第135條規定,107條傷害保險準用之。因此
,即使父母當初刷卡買機票含有旅平險,但只要小孩未滿15歲,就無法領取理賠。
楊矅及吳秉叡在立法院指出,復興空難罹難者中有23人是以信用卡付款,而有5名罹難者
未滿15歲,當中3人機票由父母、親人信用卡付款,有旅平險,但無法領取。
楊矅表示,空難事件未涉道德風險,若沒理賠,對於罹難者反而不公平。他建議,空難死
亡與立法意旨不同,希望排除保險法適用或以專案處理。
另外,針對刷卡買機票含旅平險一事,吳秉叡說,銀行促銷刷卡買機票送旅平險時,也應
充分揭露訊息,否則消費者難以得知。他也認為,法令也有檢討必要,考慮提案修《保險
法》。
對於立委的訴求,金融監督管理委員會保險局主任秘書施瓊華回應,《保險法》在3年前
因道德疑慮才剛修法,也經過充份討論,是否需要再修改,還需要再研議。
《保險法》於2010年2月3日修法前之規定,是以未滿14歲之未成年人為被保險人訂定之人
壽保險契約,身故時,僅能給付喪葬費用保險金,且以200萬元為限,但因2009年引起外
界質疑,此法可能會危及兒童生命安全,加上國外也有基於道德危險防阻考量,於法令上
限制未成年人投保者,因此才修法保障未成年人。
不知道有沒有可能改成保險人跟被保險人一起出事時就賠呢?
作者: super689   2014-08-22 17:52:00
沒買保險還奢望有保費 台灣鯛民真多
作者: STi2011 (鳥王達)   2014-08-22 17:52:00
還是自己加保吧
作者: syura945 (○~)   2014-08-22 17:52:00
15歲以下不是人
作者: sixersai (鍵盤華生)   2014-08-22 17:53:00
奇怪的是不給付但是你刷卡還是要付保費 真機八
作者: zxcv3147 (123)   2014-08-22 17:54:00
一樓不懂裝懂
作者: adon0313   2014-08-22 17:55:00
我叫乘客直接跟一樓說明比較快
作者: sul3vu86 (鳥俠)   2014-08-22 17:55:00
一樓反串 意圖使人高潮
作者: Cythia520 (今天天氣很不錯)   2014-08-22 17:55:00
不管如何15歲一下只有殘廢保險,無死亡保險……所以自己買也是一樣唷……
作者: lestat73 (烈烈)   2014-08-22 17:56:00
保險法規定15歲以下孩童無壽險理賠,除了學生平安保險有理賠
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2014-08-22 17:56:00
還真好賺
作者: Rasin (雷森)   2014-08-22 17:59:00
很簡單 我們要錢但我們不想付錢這種東西付費錢幹你狼都不會講 不然就寫得小小小小小的出了問題就開始玩文字遊戲了
作者: dragonne (爛人)   2014-08-22 18:01:00
會這樣似乎是為了防止父母為了保險金謀殺小孩
作者: Noobungas (蠢九龜兒子)   2014-08-22 18:02:00
難道有坐飛機謀殺的案例?立這什麼法..
作者: hank4416 (Hank)   2014-08-22 18:03:00
我覺得這法頗智障 就規定一定要發生空難死亡才給付就好
作者: shadow0326 (非議)   2014-08-22 18:10:00
看不懂為什麼不給付還可以收保費
作者: ahaming (ahaming)   2014-08-22 18:12:00
http://goo.gl/cFPTGl 保險人是指保險公司
作者: asdfg567 (生存是規則,不是選擇。)   2014-08-22 18:14:00
我覺得飛機造成的道德風險微乎其微..
作者: hsinyeh (hsinyeh)   2014-08-22 18:15:00
看這推文就知道 不懂保險的有多少.....要保人跟保險人分不清楚...如果飛機可以的話 那其他交通工具呢?客機才算?直升機可以嗎?高鐵?台鐵?捷運?長途客運?容易掛一漏萬
作者: xyz1981 (永遠的反對黨!!)   2014-08-22 18:29:00
死亡保險的目的又不是為了賺錢 而是為了保障生前照顧之人能夠無顧之憂 請問未滿14歲之人是要照顧誰啊
作者: TokyoHard (東京難)   2014-08-22 18:36:00
此言差矣.養子防老,未滿14算成本回收啊
作者: smallwind (cccc)   2014-08-22 19:39:00
馬航那件目前就被懷疑是機長謀殺啊?誰說不可能之前大家也很難相信也人會因為想要保險金,故意讓一列火車出軌吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com