不用比街景，東京完爆台北這個大家都知道
同樣是觀光客必訪景點：淺草寺vs龍山寺
台北一樣輸到脫褲
淺草寺旁邊的景觀是這樣的：
http://miupix.cc/pm-E0HSK0
龍山寺旁邊的景觀？
淺草寺周圍的商店街是用同種風格下去規劃的
http://miupix.cc/pm-YXMZRT
龍山寺旁邊？華西街？廣州街？
當然在淺草也看到不少游民躺在路邊，也有目睹阿伯路邊尿尿，
但是整體給我的感覺不會太差，
因為你到了淺草寺不只是淺草寺，
連同週邊街道設計都是讓你會感受到自己走在古色古香的道路上，
龍山寺呢？景觀方面不提，週邊巷弄雖然非常古色古香，但有個整體的形象出來嗎？
到了淺草我會想把附近的商店街通通走過一遍，但到了龍山寺我想觀光客可能完全不會想走走附近的巷弄。
※ 引述《dagoma (兩津)》之銘言：
: 台灣旅遊也沒這麼爛。
: 其實，從90年代興盛起的「社區營造」開始，
: 由社區組織構成的社區參訪行程，逐漸也往「旅遊」靠近，
: 而且多的是「生態旅遊」「人文地景旅遊」為主。
: 我之所以會提到這些，因為之前有來自日本的四個教授，
: 曾經透過台南縣（改制前）政府，得知我們社區有生態旅遊。
: 人家也來了，體驗了我們鄉間還沒有被破壞的美景，
: 以及體驗植物染，吃在地風味餐，賓主盡歡。
: 也有來自北部的遊客只是短暫的來到我們社區，
: 聽一下簡報，就跑到社區的小雜貨店，很大聲的說
: 「哇...這裡還有這種雜貨店耶！」
: 然後一群都市俗（台語，都市人對自己不瞭解鄉下生活的自稱）就在店外面吃冰棒。
: 好不開心。
: 這樣的景況，不知道在多少年以前，就逐漸逐漸的沒了，
: 原先政府很支持社區的旅遊產業，
: 社區營造這麼有公民意識的工作模式，
: 在某政府上台以後，逐漸的逐漸的，一一的被收回。
: 申請經費做營造，評鑑那個評鑑這個，
: 明明開會都說的很好聽，要一起聯合做旅遊啥的，
: 等到社區也開始經營，賣自家的產品之後，又派會計師不斷的追問，
: 有沒有不當的利益輸送或是圖利特定店家，BLABLA....
: 每次開會都拿著日本的經驗來學習，
: 每次都說日本人很自主，
: 每次都說日本很漂亮......
: 結果政府到底有沒有要支持社區旅遊？
: 給一點點補助就要做一堆的數據出來，效益啥的，
: 做社區的通常都是社區內的有心人士，
: 但是缺乏專業，雖然有專業老師進駐，
: 但是老師畢竟有限，他也只能蜻蜓點水，
: 政府又一直要看效益，最後就只好湊齊那些「效益」以交差。
: 我是眼睜睜看到社區旅遊逐漸的又沒落了，原本是很蓬勃的。
: 然後你馬英九竟然是叫日本人檢討？
: 你馬英九知不知道長期以來，只要講到旅遊產業，
: 「日本經驗」就一定會是台灣旅遊的主要範本？
: 有錢的商人賺錢，效益好壞自己吞，
: 沒錢的社區要賺錢，賺少了就算了，賺多了又要來查帳。
: 誰要給你發展什麼社區旅遊？
: 明明最適合台灣發展的社區生態旅遊，
: 也變成跟政府關係好的才做的起來，
: 或是那些本來就很有名的，但是一旦有名以後，
: 也會從模範社區，熊熊跌落變成「過度商業化」社區，
: 雖然不再靠政府，但也就變質了。
: 要維持一個正常水平的旅遊，真的太不容易了，
: 但我沒看見政府出手幫忙，卻看見馬英九罵著旅遊典範說對方為什麼不來，
: 我也只能冷笑而已。