作者:
Magiter (大柳丁)
2014-08-23 13:44:49※ 引述《e85958557 (爆哥)》之銘言：
: 我還以為柯P的新政可以憑空擠出5000個車位
: 不過很認真的想問
: 你車買來是要放在家裡當裝飾品嗎?
: 就算你家有車位
: 你不用上班、不用出門、不用吃飯、買東西、...之類的?
: 家裡有車位
: 停家裡
: 那出門不用停車?
: 出門停車不用車位嗎?
: 還是路邊停黃線?
: 買車未來要有車位這當然沒問題
去日本你會發現, 其實比台灣少最多的不是自用車, 而是機車!
日本如果減少自用車, 那他們自己國產賣什麼?!
而自用車的停車場到真的是隨處可見,
大約60元台幣/每20分鐘的價格.
而都會區, 許多機車幾乎不見蹤影,
只要是在主要幹線上, 要嘛禁止機車通行, 要嘛就是沒有機車臨停的問題.
但是小巷子倒是有零星的機車停在路邊線內.
理由很簡單, 就是機車很吵.
日本是那種在公共場合討厭大聲喧嘩的民族,
更何況是馬路上那種機車的噪音.
所以如果真要學日本, 可能是要先砍機車族的數量才是.
作者:
ererer 2014-08-23 13:46:00柯p不敢限制機車數量，敢的話就投他
而且拿日本來比?是在意淫台灣土地很大?台灣就地小物狹
作者:
JJLi 2014-08-23 13:47:00日本沒有禁止機車通行吧…0_0（最近才看到機車記行文…
作者:
ererer 2014-08-23 13:47:00台北大眾運輸很發達，還騎機車，不然開車也可以機車只會亂鑽，影響交通，又影響市容
作者:
ams9 (大發利市)
2014-08-23 13:49:00早該將機車趕出台灣 至少台北市 根本市容殺手 落後象徵 國恥
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-08-23 13:51:00柯政猛於虎 下一波就要對機車族開刀了我想
作者:
fenier (吃喝拉撒睡)
2014-08-23 13:52:00薪水落後不知道排到那去 還自以為多先進 才是最可笑的
作者: drainn 2014-08-23 13:52:00
公車也減一減，上面沒幾隻貓
作者:
fenier (吃喝拉撒睡)
2014-08-23 13:53:0010個騎車的只要有兩三個改開車 台北市交通馬上癱瘓....
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-08-23 13:53:0010個騎車的 為什麼不10個去搭捷運呢然後捷運就塞爆了在柯政之下以後馬路上最好只有高級人開私家車 普高人搭計程車 其他死窮人走路 UBIKE 公車捷運 真完美阿
作者:
ams9 (大發利市)
2014-08-23 13:54:00改開車？提高停車費 稅金 一台連車價至少五百萬 改開看看呀
作者:
valenci (birdy)
2014-08-23 13:56:00日本北一點會下雪
作者:
ams9 (大發利市)
2014-08-23 13:56:00不然咧 不拿錢當門檻 就是有些穿OO牌衣服的愛開汽機車呀
作者:
rhizobium (searching...)
2014-08-23 14:02:00好笑 拿日本跟台灣比 日本土地多大？台灣土地多大？你當Yamaha和鈴木 MIT嗎？
作者:
robeant (天天)
2014-08-23 14:06:00即便是台北市也沒有方便到到處都有捷運或公車
作者: Nfox (Nfox) 2014-08-23 14:06:00
沖繩也是差不多 這跟冬天寒冷和下雪沒有關係
作者:
rhizobium (searching...)
2014-08-23 14:06:00搞不清楚汽車排氣量多機車排氣量多多少，ㄧ台汽車至少
作者:
robeant (天天)
2014-08-23 14:07:00更何況你要想每天台北新北通勤的人有多少？
作者:
rhizobium (searching...)
2014-08-23 14:07:00抵八台機車排氣量，幹嘛不禁止汽車？重點是日本改裝機車也是合法的…先搞清楚再說，要買車可以，政府每人補助發１００萬外加油錢大家都換汽車啊
作者:
robeant (天天)
2014-08-23 14:09:00汽車很貴，工作幾年真的要勉強買一輛也是可啦！就更塞嚕就算騎車都有足夠的錢可換汽車好了，馬路不塞爆才怪現在上下班有許多路段已動彈不得了說機車亂鑽，我遇過多的是汽車隨時臨停路邊的汽機車搶道很危險
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-08-23 14:14:00南部汽機車應該嚴格管制進入台北市 以保持高級人的路面暢通南部人請搭捷運公車入城 謝謝柯文哲的支持者請立即響應此政策