討論哪個語言最科學根本就是假議題
語言的演進跟文化是密不可分的
在你完全了解該語言的文化背景前，你怎麼可能去完全了解這個語言
講簡單的例子來說，機車在台灣有罵人的意思。
但你拿到大陸去講人家會聽的霧沙沙。就像台灣人第一次聽到牛逼一樣
中文有很多詞是同音，但這不是 "不精確" 的証明
因為雖然同音，但字不相同。中文很難找到一個詞可以有兩種完全不同的意思
但英文卻非常容易，例如：miss, suck, light, free 等。但卻不見鄉民拿來說英文不準確
無論是哪種語言，都畢需要用句子來表達正確的意思
中文在這方面表現根本不輸英文
例如：他是我大舅。 這句子明確地表達了這個人是我媽媽最年長的哥哥
但英文就是 He is my uncle. 只能表達到你們之間的血緣關係。
因為英文沒有這種詞彙來表達"大舅"這層關係
但這也不代表英文比較差。像英文可以用時態來表示時間，中文就不行，必需用更多的詞彙來表示時間
換句話說，語言之間表達事物的方式本來就有所不同，沒什麼科不科學的
中文用字去區分不一樣的意思，所以你很難找到一句話同樣的音跟字確是完全不同的意思
我唯一能想到的就是 "姐姐下麵給你吃" 但那也僅限於簡體
英文一句話可以有不同的意思。用上面提過的 He is light
沒看整段你不曉得是講他是光還是他不重
這樣子又有何精確可言？
我相信中文也應該有類似的例子，但我只是想表達語言之間本來就各有優劣
用同音或文法來分析根本就不準
像 I ain't got no disrespect to him 跟 I ain't got any disrespect to him 是一樣的意思
但文法來說第一個例子的 no 突然就變成加強語氣，而不是反意
總之，中文沒那麼糟。說英文科學的學者大概也都是外國人
怎麼中國人說自己的語言好就是自嗨，外國學者說外文好就是真理？
※ 引述《dan310546 (00)》之銘言：
: 漢語兩千年來倚重文字的結果，就是文字不斷的發展，而語音不斷的退化。
: 退化到口語上很多詞彙都變成同音，如:近世進士盡是近視，通通一樣。也使得漢人往往
: 必須使用閱讀的方式學習，比較難單靠聽來了解。得了一種沒有書就不會讀書的病。
: P.S. 用台語輸入法打字，久了就沒什麼需要選字啦
: http://goo.gl/I30m3M
: 討論什麼語言比較科學沒什麼意義。
: 文字的部份，倒是想不出有什麼特別的優點，日本人常用漢字只有三千，還不是好好的。
: 漢字造一大堆，多半還不是形聲，很多形聲還形聲到人都不會唸XD。不過學的人自己高興
: 就好啦!
: 唐詩
: 戲妻族語不正 胡曾
: 呼十卻爲石，喚針將作真。
: 忽然雲雨至，總道是天因。
: (天陰)