※ 引述《ros (螺絲)》之銘言：
: #1J-K5n84 (Gossiping)
: normansea備註:
: 人都會犯錯！還是將心比心，給小朋友及媽媽一個機會吧！
: 推文
: 推 double131: 得理不饒人 有些人就是會這樣 理直氣壯的
: 噓 XBUCKXMR: 送棍？
: 噓 foxwin: 不用緊張，給他告，主動歸還應該獎勵才對，還自以為勒
: 推 mykuririn: 小時候就遇到訟棍
: 噓 XBUCKXMR: 小時候遇到送棍，長大上ptt就會小心一點惹
: → pj721911: 去你媽的失主，
: 噓 dnzteeqrq: 靠北，一個小時內歸還，下跪了，那個失主是要怎樣
: 噓 kenro: 很機歪的人 教訓三小阿
: 推 knust: 誰來教訓這個失主
: 噓 dnzteeqrq: 一個小時內歸還了，還故意拿錯咧！長點腦行嗎
: 噓 lianhua: 失主真的很靠北
: 噓 crazylag: 失主是有..嗎
: #1J-KK2io (Gossiping)
: 推 neos042: 大家都知道公訴罪啦，但也看一下關鍵字：對方不領情、
: → neos042: 給他們一個警惕…
: #1J-McJ2q (Gossiping)
: → pkmu8426: 才八歲 就這樣對一個小孩 媽的 以後走歪怎麼辦
: → screwer5566: 那小孩媽媽應該以法定代理人的地位用民法184條告回去
: → screwer5566: 濫訴行為造成他人財產損失，外加人格權侵害，告爆他
: 推 lwt501cx: 這種小事檢察官八成不起訴，送辦有很嚴重嗎？告的人真是
: → lwt501cx: 神經病
: #1J-NUKbn (Gossiping)
: 推 fu885566: 馬的低B兒
: → karen71014: 吃肉不吐骨的現實案例
: 推 eggcakepie: 垃圾
: → jcto04: 訟棍刁民 檢座應該會還給母子一個公道
: 推 p26220828: 這位告人的真可悲 這輩子大概都是垃圾
: 推 blanc8558: 竊盜？ 沒常識學人家當訟棍XDD
: → chon34: 故意要刁難的人
: 推 Barkhorn: 男刁民
: → luming: 這男的大概沒朋友吧
: 噓 SS327: 鬼島就是一堆正義魔人
: 噓 aethe: 男的沒氣度!難看!
: 推 yf86047: 可以告男生浪費社會資源嗎
: → qmaper: 這男的是在欺負母子不懂法律
: 噓 yankd: 純噓這男的
: 推 ji394284s93: 吃人夠夠
: 噓 anni4134: 爛人
: 噓 kl015013: 媽的幾八人
: → QloveQhateQ: 這男的也太無聊，告不成但小孩也有陰影 這世界超靠北
: → QloveQhateQ: 對方都要賠錢了 可以買十頂 根本沒損失 有啥好告的
: 推 groupie: 就算不起訴 這男人也毀了這小孩的人生
: 推 robotcl: 有病？
: 噓 linisthebest: 告的人有病喔
: 推 huanahue: 案底是不會啦 那人有病
: 推 ab32110: 根本有病吧
: 噓 SkY86888: 這失主會交不到女朋友
: 噓 cijpk1047739: 有夠小鼻子小眼睛的!
: 推 parkerlived: 肉搜那個告人的男子啦
: → SentoS: 真想知道那男的父母是長什麼樣子，顆顆
: 推 sinyao1213: 肉搜這垃圾麻的
: 噓 doomhydra: 噓小鼻子小眼睛 這種人少一個世界會更美好
: 推 bc015128: 幹嘛還要說什麼給你們教訓，是我就誠實一點表明我就是要
: → bc015128: 錢
: 推 ainor: 誠意不夠,至少來個幾百萬吧
: 噓 superkb: 689不意外
: 推 virgo86902: 網友快肉搜！這種人太過分了了！
: 推 yata4547: 肉收他
: 推 fallen01: 有病就該吃藥
: → HugeDick: 科科 自以為鄭毅還要給別人一個教訓勒 頗ㄏ
: %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
: 還有一堆懶得貼了 歡迎搜尋自己的ID
: 看新聞照單全收 活該被打臉 呵呵
: ※ 引述《clement80161 (clement)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 中時電子報
: : 2.完整新聞標題/內文:
: : 大逆轉！最新VCR直擊 安全帽男童非誤拿？
: : 2014年08月25日 21:07
: : 陳嘉民、林威帆
: : 影音
: : https://www.youtube.com/watch?v=FluuaSWOjFg
: : 坐在機車上的男童母親舉起左手，似乎用手勢示意穿紅衣的兒子動手拿走掛在後照鏡上的
: : 安全帽，但卻在偷拿事跡敗露後將事情過錯通通推給小朋友，似乎自己才是受害者。
: : 怎麼會拿小孩當擋箭牌，透過最新曝光的監視器畫面看得更清楚，母子倆在6點17分拿了
: : 別人安全帽外出吃飯，6點35分就被吳姓失主發現後報案，7點10分，母子將安全帽放回歸
: : 還，即使安全帽價值不高也主動歸還，但未經告知就拿走，為人母親，身教有問題。
: : 這個媽媽應該是有叫小朋友拿，那我們就這個部分，媽媽的部分，我們也函送給 函給地
: : 檢署參辦，事件曝光後，堅持提告的吳姓失主無端背負罵名，真的好無奈，但他不想曝光
: : ，覺得這次事件對自己也造成傷害，不願再多說，希望到此為止。
: : 只是偷竊屬公訴罪，無法撤告，一旦報案，不論對象是誰，警察都得送辦，當時因為安全
: : 帽不見，氣得報警的吳先生恐怕也沒想到，偷拿帽子的居然是位年僅8歲的小男孩，雖然
: : 在刑事上，員警保證男孩不會留下紀錄，但這位媽媽的身教和卸責發言恐怕已經給了模範
: : 生的孩子最壞示範。
: : 3.新聞連結:
: : http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140825004779-260402
: : 4.備註:
: : (一個人一天只能張貼一則新聞，"被刪"或"自刪"也算額度內，超貼者劣文"請注意")
我覺得大家的出發點都是好的
只是有時候情緒激動了點…
也是因為台灣人真的太容易相信別人了
俗話說：「虎毒不食子」
誰能想到媽媽會這樣做呢
話說這也不是最後的判決
人非神，豈能全知全能
所以讓我們繼續看下去吧～～
然後在這裡對被我在心裡錶的失主說聲
對不起………