沒什麼好逆轉的,從第一天那隻三寶說"誤拿"我就覺得好笑了
因為,既然有人的帽子被偷走,又找得到嫌犯
這說明一定有監視器檔案存在,所以循線追人到案
追人到案了,如果確實是"停在隔壁造成誤拿",這個小孩原則上已經沒事了
那身為三寶的就沒有必要出來哭哭啼啼的,了不起補個紅包給車主就是了
但是當時卻不是這樣,卻是三寶出來哭哭啼啼的說什麼自己癌症幾期了
搞得整件事情的焦點好像是她有癌症了,為什麼不放過她?
由此可以看出,120%的可能是由於完全不是誤拿,而是偷
還被報警調出錄影檔案整個被揭發,並不是她主張的"誤拿"
所以開始在那邊上演無辜大戲
我覺得除了是不是誤拿與偷的問題之外,最過分的是這隻三寶本身
有了明確的犯行(教唆犯罪)就算了
還事後在那邊假掰,直接做最壞的身教給自己的孩子看,很多人說什麼"虎毒不食子"
你要把自己的孩子教好,那就在孩子沒戴安全帽的情況下被警察罰錢
然後跟孩子說,因為是媽媽沒幫你帶到安全帽所以被罰錢,下次媽媽會記得
這樣就好了
一錯再錯三錯四錯,難怪城市裡一堆妖魔鬼怪..

2事後鍵盤大軍出動…

三寶真的很有問題，還敢罵失主不懂人情事故超想八下去

新聞一出來 我就罵那查某了 一堆人幫他護航

得了便宜還賣乖 還在鏡頭上哀哀叫

台灣人理盲濫情 以後貪污犯強調自己有便秘也會被原諒

台灣人理盲濫情 關說貪汙強調自己建國基金也會被原諒

一堆正義魔人被三寶打槍XDD

補個推

我在新聞下面質疑還被一堆智障嗆 XD還一堆智障說要買安全帽送失主 還說100頂都沒問題他們大概只買過99元西瓜皮所以不知道全罩多貴

直到現在新聞留言說"她沒有犯意啊 不是1小時就還了"

不管是不是故意拿安全帽 失主報案都是行使正當權利

啊不就吃飽了回到家順手放回去 說不定她早就是累犯了

你他媽小菩薩

推樓上 你他媽小菩薩

結果被輿論撻伐 真的很悲慘 難道失竊只能自認倒霉嗎

蘋果留言一堆罵男的罵超難聽的 全告的話可以換motogp級的頂級安全帽了

ptt這邊已經很理性了 XD 有人挺大嬸 但是質疑的也很多蘋果那種FB留言更理盲 至於Yahoo的就更不用說了

原來在台灣弄丟安全帽報案可以搞成身敗名裂

這下不是8歲小孩有陰影，被這樣玩38歲成年人都會有陰影

這應該不是教唆等級的了 正犯等級才對第一天這案子爆發就覺得有鬼

為什麼這篇沒被馬後炮超人? 上一篇就掛了?

新聞剛出來一堆罵男人 然後有人爆料 有人底下嘲諷說勿忘督割諷爆料者唬爛 還一堆人勿忘督割勒 怎麼變成認同爆料者的話?

自始自終失主有哪件事做錯？法理情都沒問題啊

你說錯了 出來哭哭啼啼的原因 是因為 (1)失主提告時不知對象會是誰 當然也不知道有8歲小孩涉入 他就已經報警了*失主報警時(2)後來才知道有8歲小孩涉入 "隔天"失主想撤 只是撤不掉失主經過道歉事件 知有小孩涉入 但撤不了 因是非告訴乃論(3)媽媽認為 警方會繼續調查 是因為失主不撤告 所以找記者

還有個jarx的想跟我戰，現在不知道都龜到哪裡去了

(4)此時媽媽和親戚才去主動找出相關的監視器影片

記者也有問題阿，這一看就竊盜事件在那狡辯

(5)"有人的帽子被偷走,又找得到嫌犯" 是因他們1hr用完放回而不是一開始就從監視器去抓人 新聞都有說明這個時間序

還在幫她報陪她跳舞，癌症勒，小孩近視勒，鳥毛勒

(6)但是媽媽提供給警方和記者的監視器影片 有經過剪接所以不止記者和多數網友 連警方也被這個剪接影片瞞過了

這馬麻

(7)到昨天 更完整的剪接前影片才出爐 警方也重新函送母親認同你的判斷和推論 不過第一段有些資訊你沒有 需要補正

三寶會剪接影片嗎 比較像記者的專長...

#1J-u5boV 可以參考我整理貼出的這一篇前一天有人在質疑(1)拿帽子之前的影片很關鍵 影響犯意評估

挖靠 是林杯骨科耶 上班打B喔?

(2)此外「拿到手上」~「戴起來之前」懷疑有"檢查和調帽帶"的動作被剪接掉了 由這兩個動作 媽媽該知道帽子非自己的

其實有剪過的影片也很奇怪，根本不是"鄰車"啊~