※ 引述《couldifly (想飛)》之銘言：
: ※ 引述《fedirk1741 (嗨)》之銘言：
: : 依道路交通管理處罰條例下列情形會被吊銷駕照：
: : （一）汽車駕駛人（包括各型車輛）於駕照吊扣期間駕車者（第二十一條第一項第七款；
: : 第四項；第二十一條之一第一項第七款第二項）。
: : （二）汽車駕駛人逃避繳費，致收費人員受傷或死亡者（第二十七條第二項）。
: : （三）汽車駕駛人違反汽車裝載之規定，因而致人重傷或死亡者（第二十九條第四項；第
: : 三十條第三項）。
: : （四）汽車違規超載，汽車駕駛人因而致人重傷或死亡者（第二十九條之二第四項）。
: : （五）汽車駕駛人不遵道路管制，因而致人重傷或死亡者（第三十三條第二項）。
: : （六）酒醉、吸毒駕車因而肇事致人重傷或死亡者，或拒絕酒測、毒品反應之檢測者（第
: : 三十五條）。
: : （七）營業小客車駕駛人，不依規定辦理執業登記，經依規定處罰仍不辦理者（第三十七
: : 條第五項）。
: : （八）汽車駕駛人危險駕駛或製造噪音因而肇事者（第四十三條第一、二項）。
: : （九）汽車駕駛人平交道違規，因而肇事者（第五十四條）。
: : （十）汽車駕駛人駕車犯罪者（第六十一條第一項）。
: : （十一）汽車駕駛人肇事逃逸者（第六十二條第一項）。
: : （十二）罰鍰不繳，易處吊扣駕照，不依期限繳送者（第六十五條第一條第三款）。
: : 警察沒死 那種傷也只能算小傷 如果要說第六款 我看也很難善了
: : 看內文還可以談 一開始又沒馬上提告 合理推測只能算是小案件
: : 至於你們怎麼談 談的多火爆 金額多誇張 這都不是重點
: : 對方要提告 不接受和解 這也是他們的權利 也不用怪對方要提告
: : 現在的爭議在於
: : 為啥會開到吊銷駕照這種程度的罰單 而且是事後開 (罰單可以事後開?)
: : 既然都做有筆錄了 為啥還要開一張99%會被撤回的罰單當佐證 (罰單可以為了官司開?)
: : 有沒有在警界服務的鄉民 可以出來說明一下?
: 被開單也先把違規條款寫出來，寫的不清不楚
: 有人受傷案件屬於a2案件
: 既然有去警局做筆錄後續一定有初步分析研判
: 交通事故製單通常是依據初步分析研判結果製單
: 初步分析研判也不是交通隊處理員警能直接研判的
: 一定會陳報到交通隊事故處理業務組分析
: 會被開單八成都是違規事實明確
: 而且是被吊銷駕照的話，那應該是很嚴重違規
: 但文內避重就輕，只寫些曖昧不清確意圖想詆毀警察的濫情言語
: 再說車禍要件本非故意，沒有傷害故意何來傷害告訴
: 整篇看下來就是和解沒談攏
: 員警提民事賠償而已
: 先把違規條款講出來再po文好嗎？
本篇沒八卦
我家附近的警局之前只有一個人在值班
結果好像有歹徒衝進去搶槍，結果警察逃出警局
這個還有上過新聞，有興趣的版友可以去水管找
也是這個派出所，大約在快十年前因為錢包丟了去警局做筆錄
警察完全不太想理我之外，還問我有沒有帶戶口名簿
我不明所以發問，被很兇的回嗆 "那我怎麼知道你是誰"
拿來之後叫另一個菜鳥幫我做筆錄，做完之後拿筆錄給我看
名字寫錯就算了，很多錯字
有時候真的不曉得警察到底是幹嗎的? 不過遇到什麼危險還是得靠他們
立委或政要遇到危險時，人民的危險都可以直接忽略
家裡身邊有親戚在當警察的人，你可以問問他們
人民對你們來說是什麼? 正義對你們來說又是什麼?