http://caochangqing.com/big5/newsdisp.php?News_ID=3424
中國文壇巨騙韓寒事件再起風波
作者：方舟子
【曹長青注：下面這篇文章概述了韓寒造假事件被揭露的脈絡。這裡我想強調一點的是：
韓寒最早是靠作文比賽造假成為“天才少年”起家。用“少年”之名，賣他父親的作品，
然后用欺騙來的“天才”賣他出版商的低劣作品。如此一個巨假、巨騙，被史無前例的人
潮分析、揭發、事實確鑿無疑之后，居然仍有许多海內外華人相信。更有很多人，干脆不
把欺騙當回事。事實上，欺騙是萬惡之首，人類最重大的災難都從欺騙開始。】
“韓寒代筆門”概述
方舟子
清華大學哲學系教授肖鷹在《中國青年報‧文化周刊》（2014年8月19日）發表《“天才
韓寒”是當代文壇的最大醜聞》，讓已平靜了一段時間的“韓寒代筆門”再次回到公眾視
野。肖鷹的文章一部分是評論以“韓寒”名義導演的電影《后會無期》，我未看過該電影
，不予置評；一部分是關于韓寒文學作品被代筆，姑且稱之為“韓寒代筆門”。因我算是
揭露韓寒代筆門的主力，所以那些反擊肖鷹的大學教師、媒體人，就拉我陪綁，或曰代筆
之事不可能找到證據，或曰作家無法自證清白（或干脆更無恥地捏造說我沒有證據卻要求
韓寒自證清白），或曰我沒有證據，只有猜測之詞雲雲——所有這些論調，在2012年1月
“代筆事件”東窗事發之時，都已出現過，自那以后不斷被挖掘、發現的直接、間接證據
在這些人看來仿佛不存在一般。
針對“韓寒代筆門”，我寫了四十多篇考證文章，在我的博客上建了一個專輯收錄（
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1195403385_10_1.html）。我當然無權要求別
人都去仔細看我的這些文章。但作為學者、媒體人，要評論一個人的工作，總該先把相關
的文獻研究一下吧？善意地說，這些人文品太差，習慣了想當然地信口開河。惡意地說，
這些人人品太差，雖然看過了相關資料，卻故意歪曲。
肖鷹在文章中歸納了論證韓寒代筆門的一些證據，但不全面，其文章畢竟不是要證明韓寒
代筆門的，而是要評論這一騙局的。韓寒代筆門此前已經被我和其他人充分證明，有來自
多方面的眾多直接、間接證據，這些證據有強有弱（為韓寒辯護的人往往只挑出一兩條較
弱的證據說事，而無視更強有力的證據，這種做法也是人品、文品俱差），但合在一起構
成了完整的證據鏈，其結論又被不斷發現的新證據所補充、證實，越來越牢靠。這些證據
依據我分析的次序，主要包括：
一、韓寒的語文水平太差，不具有寫作能力。（見《“天才”韓寒的文史水平》《“天才
”韓寒的寫作能力》《韓寒再次自證有代筆——韓寒的真實語文水平》）
二、當事人對同一創作事件的說法相互矛盾。（見《“天才”韓寒創作〈三重門〉之謎》
《韓寒〈傻子〉是韓仁均代筆的證明》）
三、署名韓寒的紀實、寫實作品的內容和文字中體現出與韓寒年齡、阅歷不相符的時代烙
印。（見《天才”韓寒作品〈求醫〉分析》《對“天才”韓寒〈求醫〉的醫學分析》《三
度剖析韓寒〈求醫〉之謎》《“天才”韓寒〈書店（一）〉分析》《韓寒的就診記錄否證
了韓寒〈求醫〉》《“韓寒”〈新老師〉為韓仁均代筆的分析》《“韓寒”〈紙上的情書
〉為韓仁均所作》）
四、韓寒在接受訪談時表現出來的對本人作品的茫然無知。（見《韓寒自證〈書店（一）
〉和〈三重門〉是別人代筆寫的》《韓寒作品〈就這麼漂來漂去〉有人代筆的兩條鐵證》
《韓寒自曝路金波是其槍手之一》）
五、韓寒被無意中錄下承認自己有代筆的通話。（見《韓寒自稱被“代寫”的視頻分析》
）
六、韓寒獲得首屆新概念作文大賽一等獎的故事是編造的。（見《韓寒獲新概念作文大賽
一等獎是內定的》《破解韓寒補考題目之“破”朔迷離》《韓寒現場作文〈杯裡窺人〉只
是傳說》《公證處檔案證實韓寒獲獎是騙局》）
七、韓寒自稱在課堂上寫作《三重門》，但幾個月前《三重門》的手稿已交到上海文藝出
版社，他在課堂上實際上是在抄寫。（見《韓寒的同學證實〈三重門〉“手稿”是抄稿》
）
八、韓寒出版的《三重門》手稿號稱是一氣呵成的創作稿，但大量的抄寫性錯誤（不是筆
誤）證明乃是抄寫稿。例如“四兩撥千斤”抄成“四兩拔干片”、“gong虧一簣”抄成“
gong號一貫”、“抑揚頓挫”抄成“柳揚頓挫”、“手腳笨拙”抄成“手腳笨掘”、“一
撕為二”抄成“一撒為二”、“隱隱約約”抄成“穩穩約約”、“硬著頭皮”抄成“破著
頭發”、“曹聚仁”抄成“曹聚但”、“失望”抄成“火望”、“腦袋”抄成“胸袋”、
“光線”抄成“光錢”、“妓女”抄成“枝女”、“組稿”抄成“姐搞”、“眼睛”抄成
“睛眼”、“秒表”抄成“表秒”等等，以及多處抄串了行。（見《大量的抄寫錯誤證明
韓寒〈三重門〉手稿是抄稿》《韓寒〈三重門〉手稿是抄稿的補充證據》《韓寒〈三重門
〉手稿是抄稿的新證據》《說說韓寒〈三重門〉抄稿中抄錯的句子》）
九、“韓三篇”在發表在韓寒博客之前已先登在韓仁均的秘密博客上，並在正式登出前做
了相應改動，證明其作者是韓仁均。（見《“韓三篇”為韓仁均所寫的鐵證》）
根據以上證據，加上其他旁證和分析（參見《韓寒博客文章的真實作者是誰？》），可以
得出如下結論：
一、韓寒早期的小說、隨筆由韓仁均代筆。
二、韓寒后期的小說為路金波找人代筆。
三、韓寒早期的博文和中期博文那些寫賽車、生活流水帳的部分文筆拙劣，為其本人親筆
。
四、韓寒中期博文那些時評部分，由路金波組織團隊代筆，團隊成員包括南方報系離職編
輯。
五、韓寒后期博文，包括“韓三篇”，由韓仁均代筆，最先發在韓仁均的一個秘密博客上
。
韓寒小說早、后期以路金波接手包裝為界。韓寒博文早、中期以路金波接手包裝為界，中
、后期以韓家與路金波暫時分手單干為界。代筆門事發后，韓家與路金波再度合作。
此外，還發現韓寒在各種事情上經常說假話，是個習慣性說謊者。（見《習慣性說謊者韓
寒》《韓寒是“作者”、“作家”還是“作假”？》《韓寒的緋聞與謊言》《韓寒自證劉
明澤是托兒》）
韓寒代筆門是否稱得上當代文壇的最大醜聞可以討論，但韓寒代筆門脈絡清晰可見，各種
直接、間接證據構成完整證據鏈，確鑿無疑，已成定讞，必定經得起歷史的考驗，顛撲不
破。
2014.8.21