※ 引述《freco (we)》之銘言：
: 從支那回國的台商
: 許許多多都對電視台 系統商 媒體 有極大興趣？
: 副業做到這塊的用意是什麼？
: 有銜命帶任務嗎？
: 是想幫支那共產黨做些什麼了不起的歷史大業嗎？
: 有沒有人知道？
安安
本魯看到這問卦 剛好略懂略懂一點
又沒有看到滿意的回答 就順便來騙點P幣
其實不只是支那台商 基本上是台灣財團很多都對媒體有興趣
為什麼要買媒體呢
學術是不太喜歡討論中共授意這種有點陰謀論的說法
因為我們雖然可以合理的懷疑有這個因素
但是這個因素常常被過度放大 放大到掩蓋住了更多的原因
那為什麼大家都想買呢
簡單的說
除了 上述商人會以在媒體中散佈親中資訊以換取在大陸商業利益
還有大家都知道的 "有媒體 講話就大聲"之外
最主要的原因 還是為了資本增值
就是賺錢啦
稍微看過我發的文的(好吧應該沒有)
可能會說
你昨天不是才說台灣媒體都在賠錢 今天又說買媒體可以賺錢 搞笑?
對 沒錯
台灣媒體在因為市場開放後的結構性困境
所以基本上是呈現一個 媒體過多 廣告均貧 然後只好砍製作成本的狀態
但是 買他還是可以賺錢 就是這個弔詭的狀態
成為媒體持有人的財團 大多可以依循某些方式賺錢
用張簡單的線性圖表示
買媒體→裁員製造盈餘→抵押貸款→買下一家媒體→裁員製造盈餘→貸款.....(重複)
(因為科技發達 有"大編輯台"
所以第一次之後可以裁更多人)
於是 媒體人失業 老闆賺錢 賺的錢還不回頭投資媒體
媒體越做越爛 老闆越做越賺
賺錢有這麼簡單？
幹 就是這麼簡單
重複操作這個邏輯 水平整合也可以第一次就輕鬆上手((咦
而這次提到的中嘉 層級跟生產訊息的媒體 是系統台
系統台便演的是類似通路的角色 媒體集團併購系統台是屬於垂直整合的部分
系統台雖然不生產訊息 但是卻有掌握收視戶要看什麼頻道的權力
尤其台灣的系是屬於寡頭壟斷的狀態 權力更是大
當初的旺中案的爭議點便是此
旺中集團一邊靠么"併購通路不會影響媒體言論多元性"
一邊施壓封殺壹電視
根本呵呵
現在頂新集團併購了中嘉
好吧 雖然不能說很好 但是至少算是成功的阻止旺中集團繼續併購
不過顯然台灣的新聞界還是被資本掌控著
在台灣的歷史脈絡之中
我們過度的害怕政府控制媒體 一直相信"政府不介入就是新聞自由"
事實真的是如此？ 現在我們的媒體完全被資本掌控是有比較好？
壹電視要鬧罷工 沒有媒體敢報欸 這難道就是新聞自由？
我們應該要省思 新聞自由的定義真的有這麼狹隘？