我在中國也常遇到這種論述：
1.中國不能施行民主，人太多了，施行民主就會亂
2.你看你們台灣就是因為太民主，太自由了，所以才這麼亂
3.你看看印度，就是施行民主才這麼多亂七八糟的事情
中國人幾乎把民主＝自由＝亂 畫上等號
我都這樣回他們：
1.為什麼中國施行民主就會亂呢？是不是因為許多中國人的素質還太差，很容易被買票
他們大多表示認可
2.那為什麼中國人素質差？是不是共產黨愚民政策造成的？
中國人：..................不算是吧
3.這就是個套套邏輯，共產黨愚民政策把中國人的素質弄的很差，然後再造成中國
不能施行民主，否則會亂的情況，說服中國人不能也不該施行民主
中國人：..............共產黨沒有施行愚民政策
接下來就是跟他吵愚民政策這塊了，各種洗腦，資訊不對稱，開明一點的會默認
被洗腦洗的徹底的就會開始鬼打牆
BTW他們還有一種論點是民主＝沒效率，中國現在要衝刺經濟，不能施行民主
這種觀點還比上述3種有說服力一點，不過基本上也是半個瞎扯
※ 引述《takizawa5566 (龍澤)》之銘言：
: 之前常常在網上遇見中國網友，每每說到民主，除了有著跟台灣人極為不同的見解外，只
: 要每次我一說到中國應該要民主化之類的，他們常常會說：『中國人太多了，不適合民主
: 。』
: 可是真的是這樣嗎？
: 美國人也很多啊，為什麼美國可以民主？
: 雖然中國網友依舊回答：『那不一樣，美國本來就是民主立國的國家。』
: 但是我的觀點是，中國也可以民主，問題是共產黨根本不想這麼做，一旦中國民主，共產
: 黨必定受到威脅，然後再告訴他自己的人民說什麼中國人太多不適合民主這種荒謬論。
: 我猜想除非共產黨倒台，不然中國很有可能永遠都不會有機會搞民主了。
: 但是如果有一天，中國真的民主了，亞洲局勢會不會有什麼變化呢？

搞大建設 毒才會比民主有效率

民主還要有槍來配套吧 沒槍只能算半套

民主的確會比較沒效率 人多嘴雜

民主制度表面看來慢 但內涵卻是最快的

不管怎樣，黨都在看著，黨說什麼就是什麼呵呵

但搞老共那套 上面的人能力要很強

先取得共識在做 都比硬幹後來被反對來的有效率

劉禪上鬥不去的 這點倒不是問題問題在當權者沒有理由對普通人負責 這點才是問題

中國共產黨會讓馬英九等級上位嗎

這邊一模一樣(舉手) 他們覺得不知道鄰省有抗議是好事

他們不是帝制 是羅馬寡頭政治

中國應該一省獨立成一國 自己管自己

要不然會亂。

最好一點也很好對付，中國目前的效率，不是因為共產黨很強，而洽是因為中共前三十年把中國搞成坨屎，而讓中國高速發展。但是現在讓中國高速發展的人口紅利消失了，中國製造下一個榮景的條件在哪裡呢? 沒有這種條件所謂的「效率」就只會表現在「貪污、愚民」上面。然後你再舉個例子就行了，基本上專制國家衰亡的例子到處都是，唯一的反例只有新加坡而已

新加坡是國家小，所以變數就少 中國太大了13億人的事情，怎麼可能事幾千人就能統籌完畢的

自己賤 怪誰

八卦哩？