作者:
diego99 (誰是我的å°å¤©ä½¿ï¼Ÿï¼)
2014-08-27 09:09:481.媒體來源:新頭殼
2.完整新聞標題/內文:
氣爆災民求償 陳菊:國賠曠日廢時
新頭殼newtalk2014.08.26 金名/高雄報導
高雄市長陳菊今(26)日表示,高雄市政府基於幫助災民早日取得賠償,才考量用債權轉移
,代位求償方式解決災民可能面對冗長的求償時間,她並以台北市東興大樓在921大地震
案為例,指訴訟期長達10餘年,曠日廢時。
陳菊並表示,如果災民要提國賠,市府會尊重災民的選擇,至於市府在氣爆事件該負的責
任不會逃避。
國民黨高雄市長參選人楊秋興日前批評市府代位求償方式,是逃避執行公權力故意或過失
的責任,指市府作法不可信。國民黨籍議員今天在議會質詢時,對市府代位求償作法多所
質疑。
陳菊說,國家賠償處理石化氣爆曠日廢時,市府以代位求償取得債權助災民早日得到賠償
,恢復正常生活。她說,災民的損失早日獲得賠償不僅對事業經營和復建都有幫助。
副市長李永得指出,石化氣爆造成300多人死傷、千戶建築受損、市區道路開膛剖肚,損
失慘重,市府已在籌備取得災民債權讓與,才能循法律途徑出面向肇事者取得賠償。
李永得表示,市府將善款34億元做了初步規劃,其中9億3200萬元的經費規劃為石化氣爆
災害受損者求償救助代墊款。不過市府尊重災民的決定,如果要將債權讓與市府,災民就
要簽具債權同意書。他說,災民的求償可分為身體和財產兩部分,受災戶檢具證明並可主
張受損項目,經委員會審議認定再交給律師團代為求償。
市府法制局表示,為了取得受災戶的債權讓與,將組工作專案小組,加速推動,法制局已
擬定草案將送市政會議審查。
3.新聞連結:
http://newtalk.tw/news/2014/08/26/50772.html
4.備註:
高雄加油!!
作者:
jorden (William)
2014-08-27 09:11:00反觀馬英九跟災民互告 ZZZZZZZZzzzzzzzzz
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-08-27 09:13:00善款中的9億3200萬元為救助代墊款,用來換災民的債權?那...
推先墊給災民 政府再跟榮化求償 政府跟人民站一起才對
作者:
BingLing (壞人請別再靠近我)
2014-08-27 09:13:00推 難道要像馬卡茸一邊說管定了 一邊跟災民打官司嗎
作者:
iamchyun (是否執行BB2039.exe)
2014-08-27 09:13:00陳菊很強嗎?有一百啪民調再來說嘴
楊秋興叫災民告,萬一他選上時,一定一直拖,上訴到底!
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2014-08-27 09:14:00
不代位求償,難道要災民自組自救會請律師打十年官司?
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-08-27 09:16:00誰能說一下這讓與後的債權討回來的錢歸誰?
作者:
snow3804 (snow3804)
2014-08-27 09:17:00代位求償哪次有拿到錢的,還不是全民買單
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2014-08-27 09:18:00
連代位求償都看不懂 是要解是啥?
作者: Liao2009 2014-08-27 09:19:00
34億要怎麼分,開始苦惱了。
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-08-27 09:19:00所以反正這債權注定要不了了之,這捐款注定要發給災民,高雄市政府就換個名義發錢,一方面買債權,一方面賺名聲?
作者:
F100 2014-08-27 09:20:00為何要國賠 叫李長榮化工賠啊
作者: MacOSX10 2014-08-27 09:21:00
打個官司比90nm發展到14nm還久 幹什麼吃的
花媽亂扯一通 高雄市政府的國賠過失可以跟業者的過失相提並論嗎?都要賠 以台中衞爾康事件為例 業者有賠 台
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-08-27 09:25:00用捐給災民的捐款跟災民換取債權的讓與?這真的沒問題?
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2014-08-27 09:25:00
樓上新聞也看不清楚 國賠和代位是兩件事
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-08-27 09:28:00所以我才問討回來的錢歸誰?
作者:
SS327 (蛋頭)
2014-08-27 09:35:00花媽不要睡了
作者: RozenMaidenI (幻影迷濛) 2014-08-27 09:37:00
國賠歸受災戶 代位求償市府先墊榮化賠的金額歸市府因為你不把債權賣給市府 市府就不能統一向榮化求償
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-08-27 09:40:00也就是說這部份的捐款就「合法」地變成高雄市政府的錢?
作者: RozenMaidenI (幻影迷濛) 2014-08-27 09:40:00
由市政府替受災戶打求償官司 台灣這一百年來有過嗎?
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-08-27 09:41:00這算公然侵吞捐款嗎?還被當德政?
李長榮都拿出6.5億了,高雄市政府要拿多少出來賠?
作者:
SS327 (蛋頭)
2014-08-27 09:41:005個花媽
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2014-08-27 09:42:00有沒有做事情,災民最明白
作者: RozenMaidenI (幻影迷濛) 2014-08-27 09:43:00
李長榮拿出6.5億?????? 已經匯到市府帳戶了嗎?????沒有經過法院判決 李長榮是不會出半毛錢的說不定李長榮私下給個幾十萬 就要災民簽和解書
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-08-27 09:51:00不是就說先用捐款做為代位求償的基金嗎?所以官司打贏就會
作者:
waynedd (加西莫多)
2014-08-27 09:53:00歸墊回捐款專戶中.所以受災戶將債權轉移給政府..打贏官司當然就會歸市府.然後市府再歸墊回專戶中..應該不難理解吧