作者:
wahaha99 (此方不可長)
2014-08-27 10:50:29※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: 好吧，我自己放的餌自己吃
: http://www.ptt.cc/bbs/Acad_discuss/M.1271643911.A.5AF.html
: 嚴格來論，從這篇來論，中醫缺什麼? 敘述形式，數學化，定律敘述
: 這點其實也是中醫的罩門，中醫空有實證技術，但缺乏完整且精緻的理論
: 參考資料: <<科學哲學
作者:
Diaw01 (Diaw)
2014-08-27 10:54:00這樣看一看中醫好像心理學的行為學派 不管黑箱內在做什麼只管給他頭就會走到尾
作者: iamsafin (sa) 2014-08-27 10:56:00
呵呵 古老的秘方 華人老是迷這套 低能到不行
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2014-08-27 11:00:00你朋友誰啊 購物電台的噢 講出來什麼東西啊
FDA對植物藥的態度是,只要能提出可信的bioassay 他們會
作者:
A1an (再說)
2014-08-27 11:04:00人家朋友說有就是有，你們質疑什麼？糊裡糊塗的信不好嗎？
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2014-08-27 11:05:00厲害的話 論文丟出來 一堆人找你朋友去他實驗室拉
作者:
kgb1019 (小凡)
2014-08-27 11:06:00500變100
以單方藥來說 還要有50%(?_)以上的成份知道才行你先把制藥搞懂 不要當反科學教教徒吧
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2014-08-27 11:11:00你朋友有夠弱 這麼猛的實驗結果 根本不需討論機轉只要人家reproducible就可以發了 而且震驚世界呦
實驗室等級的就算了,做過兔子嗎?狗呢?急毒?亞急毒?基因全世界的制藥? 我猜你不知道有多少法規是參考fda大陸在植物藥方面更嚴於美國 你CMC過了再來討論療效三批次做了沒? 檢驗方式建立了沒? 藥材來源控管?
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2014-08-27 11:21:00為什麼怕公佈? 你朋友第一個發專利在他手上 他怕啥祕方不就是要救濟世人? 全世界的糖尿病友在等你朋友耶
你要燉、炮、炙、燔、熬都是制藥 麻煩先建立cmc好嗎
作者: Greentale (小綠...) 2014-08-27 11:22:00
心裡想什麼，就會說什麼。
標準是什麼 規格怎麼定 要怎麼決定你的燉炮炙燔熬可重覆FDA申請IND 要什麼文件都開給你了, 按著填就是了管你什麼燉炮炙燔熬? 生不出cmc 還怪科學教根本呵呵
還扯什麼" 因為提不出所謂的 "科學證據(關鍵機轉)"咧根本搞錯重點
作者:
kgb1019 (小凡)
2014-08-27 11:26:00我朋友也有一張古藥方 我朋友的朋友也有一張古藥方
請某醫大做正式動物實驗? 請管你正不正式通過GLP證認過?還是具有認證能力的實驗室?麻煩了解什麼是cmc再來談統計意義用多少水 多少量的藥 煮多久 怎麼檢驗算可用 訂定規格全都可以當做cmc資料 自己不去做 還在那怪科學教?這種程度還要硬凹根本呵呵來源都沒有穩定控制了 談什麼統計意義和療效
作者: Greentale (小綠...) 2014-08-27 11:34:00
如果你在製藥過程當中作了什麼動作或處置都無法精確描述出來，那我想這配方的在未來的再現性會很差，或是你的製藥過程跟藥品療效根本無關。
林北藥廠接線生 但電你綽綽有餘 藥證拿不了怪科學教 科
作者: Greentale (小綠...) 2014-08-27 11:35:00
或是你原本就無心推廣這藥品。
關鍵機轉老路 管你什麼路都要照走cmc啦 胡扯有限度好嗎你有幾種材料就附幾個藥材的cmc啊 我只怕你沒錢關鍵機轉是研究是在騙錢用的 fda根本沒管你是不是解出來建立有代表性的bioassay 有療效他們也認啊 機轉?科科直接合成咧?一看就知道外行人 你知道你的有效成份是蛋多糖還小分子? 哪種可以合成知不知道 合成也得過cmc好嗎你又要複方又要合單一分子? 我一看就笑了全合成也有個限度啊 你以為東西那麼好接?產率?殘留率?你每個步驟都要寫進cmc啊 能合出來 合cmc規範 那也可以問題是你現在還差好大一步,怪科學教? 根本頗呵
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2014-08-27 11:47:00沒那麼複雜啦，你朋友自己煮一鍋那去藥廠請他們幫你作老鼠實驗，有效的話他們就會再來請你朋友煮了啦
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2014-08-27 11:49:00什麼製程藥証你朋友都不用管，藥廠看到億兆商機會跪著求你朋友煮，賣祕方給他們
你要不要先弄懂cmc代表什麼意思 和他的必要性再來討論你的小腦袋所想的倒底精不精確
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2014-08-27 11:51:00他朋友都有這麼驚人的實驗結果了還怕找不到藥廠噢
作者:
kgb1019 (小凡)
2014-08-27 11:52:00其實每個人都有一位握有驚人療效古秘方的朋友
作者: iamsafin (sa) 2014-08-27 11:55:00
他朋友不是為了懸壺濟世也不是為了發財 只想要自己吃身體健康der 強者中醫都是低調
作者:
kgb1019 (小凡)
2014-08-27 11:56:00原PO其實不用500倍下修變100倍 誇大成1千倍也沒關係
作者: iamsafin (sa) 2014-08-27 11:56:00
只傳有緣人
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2014-08-27 12:00:00你朋友真是理由伯耶，國內不接可以問國外啊
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2014-08-27 12:01:00真的 我會勸我朋友說 我在網路上遇到超越所有國內藥廠的網友 他們建議你去找國外廠商
理由伯啦...藥廠評估第一件事是看有沒有專利藥再好 沒有專利獨佔只能吃噴 你的古藥方有專利了嗎
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2014-08-27 12:09:00沒專利的理由上面說過了吧
沒有專利要藥廠幫你做CMC 申請臨床做毒藥理?那當然只好給你一個沒有關鍵機轉的理由了
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2014-08-27 12:10:00原來是這樣啊... 那我會一併轉告他的 受益良多 感謝
每一間藥廠 都~~是這麼做事的啦小白鼠...還真的算不了太大的實驗
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2014-08-27 12:16:00yep. 不過我原文也是指小白鼠不是指人。
是給第三方認證機構做的嗎? 不是?那只能參考用一般來說,fda需要二種哺乳類 (嚙齒/非嚙齒類)你所提的資料應該也只是實驗室等級 第一個可靠度不足