現在講科學
這裡講自然科學就好
會講「不科學」三字，用是不是科學質疑人的，是 黨民思維。 黨的特性，反智，藐視
自然科學，漠視自然科學。
看看中研院
看看何大一
中文科學二字，一般說的是羅馬字拉丁語繼承啟蒙科學革命以來的研究方法
科學是指
「給定相同精度的測量儀器，執行相同實驗步驟，會得到可再現性的相同結果。」這裡
忽略量子力學。
中醫就不符合第一個前提：相同精度的測量儀器
他會告訴你那叫師徒制
要質疑，就直接質疑研究方法。
中醫具有可再現性的
大概要算中藥
服用相同中藥，應該要產生相同效果
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: 標題: Re: [問卦] 醫科裡面哪一科鬥爭最激烈?
: 時間: Wed Aug 27 08:40:47 2014
:
: ※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
:
: : ※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: : : 中醫
: : : 中醫到底是不是醫學?
: : 治病救人的東西不是醫學是啥？
: : : 中醫到底是不科學?
: : 中醫當然不是科學，因為中醫的基礎不是建立在科學上。西醫才是以科學為基礎而建立的
: : ，二者的系統和概念本就不同。
: : 每次都要拿不科學來鞭的人，我只能說你不只不懂中醫，你連科學都不懂。
:
: : 科學本就不會討論那些不是以科學為基礎建立的東西，常在戰的偽科學常都是試圖把科學
: : 拿來亂搞，或是把莫名其妙的東西以奇怪的方式想塞進科學之中。
:
: 你確定嗎? 未知的事物用科學方法研究都可以算是科學
:
:
: : 而現在的中醫中有不少人著手將中醫以科學的方式解釋，這些你隨手查都有一堆文獻。像
:
: 那是否也等於中醫的體系必須依附在當代醫學和當代科學解釋和處理?
:
: 是說中醫有實證技術和經驗，但本身理論問題一堆，
:
: 好比說有些藥或療法有效，但為什麼有效卻解釋不出個所以然，或是解釋很粗糙之類的
:
: (對比於西醫)，當然有實證的經驗是科學可以探討的對象之一，
:
: 問題就變成實證科學的發展遲早有辦法解釋中醫的相關領域
:
: 到這個時候中醫就會消失了，併入西醫架構內
:
: 扯遠了，回到原題
:
: 用現代醫學和科學處理未知的事物是不是科學? 是嘛，理論架構和方法都還是科學
:
: 但以中醫處理醫療算不算科學?
:
: 若以科學的嚴格定義來說，中醫自身理論缺乏敘述形式，數學化，定律敘述，
:
: 不能叫做科學
盤尼西林四元環上的氮電子會破壞細胞壁的哪裡？ 就很有為什麼嗎？
中醫就是阿基師朱自清侯文詠混合體，可能沒有侯文詠
阿基師做完菜有告訴你每一個鍵接到哪裡嗎
他是根據長時間的師徒學習執行經驗的步驟
其實科學指涉的是巨觀生物研究的本質
在收案的時候就要明定收案標準與排除標準，減少變數，操作控制變數
不然結果不同的時候，再說你養的猴子不是我養的猴子
你種的樟樹不是我種的樟樹
科學是這樣子嗎
哈佛拉丁式歸納法才是中醫應該作的