※ 引述《Tiget56 (沒有人)》之銘言：
: 首先，我們知道每個男人的心中都住了一個小男孩。
: 而小男孩基本上喜歡小女孩。(新之助那種算特例)
: 那也就是說，每個男人的心中都住了一個喜歡小女孩的小男孩。
: 所以，每個男人心中，都住了一個蘿莉控。
: 有沒有每個男人心中都住了一個蘿莉控的八掛？？
是的
每個男人都是蘿莉控
這也是為什麼立法禁止碰小女孩
什麼身體未成熟不能行房都是假議題
古代女童很早就結婚也沒什麼問題
甚至前陣子有女童懷孕的新聞
生理機能證明那年齡就是適合生育
因此男人立法表面是保護小孩
實際上是他們無法忍受小蘿莉被別人染指
要等女兒長大後他們才能脫離蘿莉控魔咒，放手讓女兒交男友

....

五樓私藏蘿莉

......

警察先生，就是這個人

等女兒長大(X)，等自己失去性功能(O)

矮額

心智未成熟的階段 幹泡很容易造成很大的陰影

http://youtu.be/0abg2UgsUjc 分享

我信了

5樓跟蘿莉已經結婚生子

更何況也是立足不平等的愛情 因為雙方資訊根本不對等

以前還有纏小腳難道要恢復嗎？　沒有法律保護幼女才是

這篇是殺小 女童能懷孕不代表能生出健康小孩好嗎

古代太早懷孕一堆死於難產或生出死胎的 嬰兒死亡率高

還會洗腦說什麼這是愛情信仰之類 幹 然後把你的屁眼稱大

古代醫療技術不佳本來嬰兒死亡率就高，那裡跟太早懷孕有關

真要比的話 我相信14歲女生生出來的孩子比35歲阿桑生的健康多了...這跟本不是理由

14歲不算蘿莉吧

問題是１４歲女孩有辦法提供孩子成熟的教養嗎　她自己還教養的階段吧 可以學古代把女人當作生子機器 生出來給

我的前提就是太早懷孕 生理不成熟母體 易生出早夭嬰兒

給其他人養 生到死 平均壽命３０歲　產子風險很高的

其實用性成熟度來判斷是比較科學的指標

用社會科學來判斷才是正確的指標

明明是生物學的問題扯到社會科學做啥?

什麼時候幼女產子變成科學議題了 假命題？

那你就該提出古代嬰兒死亡率高「部分」是因為太早懷

你以為小孩生下來世界就大同了嗎

雙薪家庭小孩其教養根本就不是由父母負責的

現代職業婦女這麼多是給小孩甚麼成熟教養了

我剛就是你說的這個意思 你也聽懂我說的 不就可以了

你用邏輯想想１４歲女生跟３０歲女生養小孩的背景加以加以比對阿 不要跟我講那些特殊案例喔 現在３０歲女性

你沒有科學證據啊，那不就是亂講

你的科學證據又是從社會科學來的嗎?

對阿 不爽ㄇ

一個性成熟的健康女孩，你跟我說她跟一個30歲的女人

比，產出健康嬰兒的比率比較低，一個接受過科學訓練

我倒是有不少第三世界國家幼女鏟子破碎一生的案例喔

自己往上看我的推文 我可沒提過任何跟幼女繁殖論

得丟臉嗎沒有科學證據你就該假設兩者在生育能力上沒有顯著差距，這不是基本的邏輯？

沒有證據的話就是兩者都有各自的推論 你憑什麼去否定阿沒證明的東西就不能命定 這就是基本邏輯阿也就是不管幼女產子 成功率怎樣 各種因素都去考慮包括身心成熟度 社會環境 以及時代文化 怎可能是一句科學上１４歲女生生子比較好　僅僅只是因為性成熟的關係

又在鬼扯了zzz

況且原ＰＯ的討論是文化議題　離題根本是你們好嗎

還是說你是從哪個沒有保母 沒有教育體制的部落來的?

你再講三小阿別人講古代幼女產子 很容易失敗 確實有各種因素醫療不先進有可能 幼女過早產子 也是可能

你是穿越來的是你家的事但現代社會沒有那種問題 加上教養問題有各種

現在根本沒有１４歲女性生子和３０歲女性生子繁殖成功

家庭 社會 政府系統支持 根本稱不是變因