我想 估狗並不是笨蛋，會棄其他亞洲國家選在南韓肯定有審慎評估後才做
內容除了該國(英國以色列韓國)的基礎建設不能太差以外，
創新研發跟文創可能是評估重點
韓國這十四年來跳躍式的成長，除了基礎建設做得快又好以外(我們連馬路都鋪不平..4G
才剛開台..網路還在殺豬公)，韓國政府也針對創新研發跟文創產業做政策上配套與經費
上支持，所以韓國一些老舊產業與大企業跟新創企業(如LINE)才能紛紛轉型能夠迎合
國際市場展開激烈競爭
韓國早早起步快快發展的同時，台灣是慢慢起步慢慢發展
從一連串的政策到執行幾乎讓人看不到亮點
當韓國起亞現代汽車已經在國際市場競爭時，裕隆的納智傑還沒搞好，更不用說成為外銷
主力
當三星手機已經爬到全球市佔率第一時，台灣的HTC卻從龍頭掉到五名以外
更不用說台灣演藝圈這幾年從偶像劇、電視劇、電影、唱歌跳舞、劇場、綜藝
奉獻給韓國大筆版權費跟授權費，處在被人家屌打的階段
人家做事情處處認真，台灣發展這些軟實力卻處處不認真
[研發]與[創新]跟[文創]和[藝術哲學]是掛在一起的概念
都是需要有人文及政府企業支持的環境才能共生共榮
但台灣過度不重視藝術哲學，如美術設計高手可能只能當老師或出國不然就要轉行
卻忘記在各種產品工藝設計階段都需要這些藝術跟哲學人才
而哲學是一切藝術與想像發展的根本，但是哲學系畢業在台灣還真的不知道能做什麼
企業當然也不知道請哲學系進來可以做什麼，會覺得請一票人進來做白日夢幹嘛?
但是哲學藝術代表的是軟實力，在產品開發的任何階段溶入哲學就能代表一個國家的軟實
力到哪裡
所以台灣產品功能不是差，常常有廠商開發出卓越功能產品，可惜開發出沒有美感、藝術
感、難操作不直覺的產品
導致國內人看了就不想買，更何況外銷讓歪國人買
不重視軟實力這些其實都是長久以來台灣悲哀的地方
台灣民間並不是沒有人才，而是人才長期以來被忽視被強迫轉型
而韓國不只各種設計學院盛行聘請一狗票歪國老師到韓國教學，很多事情是韓國政府寧願
花大錢短期看不到成效也都要硬要做的
可是台灣政府不只不想做短期看不到成效的事情，還會逼想做的人做不下去
所以目前台灣許多文創公司撐的相當辛苦，尤其新創文創公司，你有好產品好理念跟文化
部申請個補助案，他可以給你評個半年超過才通知你不通過，不通過以外你看名單很多大
公司跟已成名知名團體都在補助名單當中
網址為文化部公布補助各類名單，光看你就會笑死，裡面評選過程時間長又完全不讓廠商
參加^_<
http://www.moc.gov.tw/news.do?method=list&sn=4&category=7
試想，這樣台灣文創怎麼可能起的來?幾乎是亂槍打鳥式的補助毫無方向可言
怎麼可能會有更多公司或有理想的年輕人願意投入創新研發的行列?
光被高額支出壓都壓死了，青創貸款頂多也給你一兩百萬，燒個幾個月就乾啦還要負債
所以，台灣目前根本沒創造出一個好環境可以發展研發創新跟藝術人文，政策也總是學人
家然後學半套也慢半拍，更不用說要企業重視研發團隊，只能說慶幸估狗沒瞎眼設在台灣
創新園區，萬幸 萬幸

薪水這十四年來跳躍式的成長,以前比台灣少

台灣對扶植產業永遠千篇一律：補助、補助、補助沒有上、下游的教育人材、創造需求產業鍊

台灣企業 太耗時間 太耗成本 沒法第一時間獲利 就放棄了

陳水扁害慘台灣了

南韓薪水在2005年以前比台灣少

臺灣企業：我要2年內回本並賺錢！什麼？沒辦法？那我還是別做這個好了

台灣都喜歡馬上看到成果啊 你叫老闆投資不如叫他跳海

大家自己投資的話打算以幾年為單位估計回本狀況呢?

台灣的話大都要一年內要有東西,隔年要開始獲利

看看7-11虧了7年，結果現在賺的快翻過去了

紅點的創辦人有說，經營一個品牌至少要需要二十年的時間才小有成果。但台灣企業主只想花一年、甚至半年就看到成果

如果你要投資股票 你希望多久能賺錢?投資股票就是當老闆 你能忍受你買股票的公司五六年

巴菲特一檔股票抱了二十年，他選擇的是穩定獲利

股票短期超作 企業是要看長遠 拿股票來比?

年不賺錢

股票價格反應出企業獲利 如果企業一直在燒錢研發

只有分高、低風險……。你可以選擇抱它1年，也可以抱20年

不要說五六年不賺錢 一兩季不賺 馬上股價就跌翻了

所以你投資股票都在追求短期獲利了 那台灣公司追求

Apple也是，但他們的獲利還是年年漲，端看投資人的目光

所以台灣公司會這樣 也是剛好反應出台灣人的本性怪罪台灣公司costdown 沒有遠見 賺快錢 其實也是自己本性的放大而已

推樓上..台灣投資人也沒有耐性給予公司空間

人民的水準就這樣啊，還能怎樣?

看完名單推你...唉~都只剩口號 ~_~