作者:
monmo (Gentleman monmo)
2014-09-01 10:00:40這樣的陰謀論提供另外一種想法 未嘗不是壞事
提醒大家可以從另一種小心翼翼的角度看事情
但實際上 也許一殯有可能是為此操作(連勝文提)
但行天宮? 這我持很大的保留態度
包括一殯在內 我也不認為這也那麼簡單
原因何在 你如果跟我一樣住在那附近
就知道這到底有多麼困難 真要說搞不好遷松山機場的阻力還比較少 都更還比較快
首先 你要了解 那附近整個地段 幾乎所有的商業行為
都是繞著一殯跟行天宮轉的
民權東路行天宮/一殯對面 幾乎全部都是喪葬生意(附近巷弄也多半都是)
吉林路到松江路之間的民權東路地帶 則幾乎被按摩跟算命產業包了
如果今天動到行天宮跟一殯 我必須說整個民權東路從吉林路~建國南路的地段
會全部變成死城... 之前一陣子按摩還沒這麼多時
那裡幾乎都是房仲 之前一陣子房仲倒閉潮 晚上簡直就是冷冷清清
是後來按摩跟從新生高架那裡延伸過來的麻辣火鍋街 才又恢復一點生機
這還包括附近早就有很多針對陸客投資的店面跟新興飯店
這些都有可能成為抗力 因為你真的這樣搞
那裡全部會死一片 不可能沒有民怨的
另外那附近都更哪有嘴巴說說的那麼簡單
附近最近要蓋一棟一坪上百的豪宅 前後斡旋了十來年
就算你把行天宮跟一殯同時拔了 還要再斡旋十幾年
而那裡的核心不見了 也沒其他可以說嘴的東西了
那裡只會形成沒落 要談什麼房價飆高 我很懷疑
因為沒了行天宮那裡整個生活機能會被拔掉的
從行天宮的角度也是這樣 如果他真的汲汲營營於這麼錢財
那他早就有權力把香火/供品全部都自己拿回來賺 賣賣週邊商品
多開幾個放香油錢的捐款箱 真的買了附近的地產乾脆自己經營商店街成為永久財
他都沒特別這麼做了...
再者真的要從賺錢的角度來看 你一座廟要有影響力
特別是他堪稱現在的台北第一大(至少前二)廟 最重要的就是交通跟地點 凝聚人潮
有人潮 有名氣 有影響力 背後的捐款就源源不絕 而且他還收現代化這點
所以他現在不搞其他生意 表面上根本沒在賺錢他還是實力雄厚
你要他搬 現在台北還能搬到哪 會有這麼大塊地給他移遷(不會比現在還貴)?
又除非全部遷移 誰知道變成一座新廟會對信眾人潮帶來多大影響?
(信仰方面 人總喜歡有點歷史 有點古味的)
一殯也許是政客有意為之 但一殯+行天宮綁在一起談
以住在那附近的居民來說 衝擊過大 也不認為行天宮廟方真的會這樣幹
作者:
ererer 2014-09-01 10:02:00就一堆沒腦才會信那篇反正八卦版是綠的,只要綠色怎麼講都是對
作者:
sakura000 (å☆㊣煞氣★艋舺㊣☆å)
2014-09-01 10:02:00住宅區就住宅區 死什麼城 是中山區都住死人嗎?
作者:
ererer 2014-09-01 10:03:00遷機場怎麼不說也是炒地皮
作者:
JCC (JCC )
2014-09-01 10:03:00你不可以質疑綠軍的說法~
作者: showstar 2014-09-01 10:03:00
黨工在崩潰啥
作者: newways 2014-09-01 10:03:00
沒了喪葬事業住宅才會升阿...
作者:
CGS0 (Mike Chen)
2014-09-01 10:04:00廟方都說是以前主持的遺願了 ,改革一定會有人抗議的 .
那篇又不是說行天宮要賺 是說建商有暴利可圖....
作者:
ererer 2014-09-01 10:05:00行天宮裡面就有香提供,完全免費,那篇我連看都懶隨便看一下就知道錯誤一堆,快提出來打臉
作者:
monmo (Gentleman monmo)
2014-09-01 10:06:00這無關藍綠 只是可能性太低而已 那裡的喪葬事業不是會讓人不舒服的那種 你把一殯+行天宮搬走 等於整個民權東路那
作者:
cul287 (希悠)
2014-09-01 10:06:00黨工好崩潰XDD
作者:
ererer 2014-09-01 10:08:00一群不是住台北,根本不了解那裡週圍環境寫一篇在騙選票,還陰謀論光信義區一大堆老房都還沒都更,那裡利益更大
作者:
sakura000 (å☆㊣煞氣★艋舺㊣☆å)
2014-09-01 10:11:00北七耶 行天宮圖書館根本不在行天宮旁
作者:
ererer 2014-09-01 10:12:00光第一段看完就不想看了,第一段香也說了,行天宮裡面有免費剩下都更陰謀論,輪不到那裡,自己去GOOGLE地圖看看
作者:
monmo (Gentleman monmo)
2014-09-01 10:13:00行天宮旁邊有個分館...是你住那還我住那 先做功課再來吧
作者:
goitaly (機會不等人)
2014-09-01 10:13:00作者:
ererer 2014-09-01 10:13:00那附近多少老房子,有都更嗎???
作者: kenro 2014-09-01 10:17:00
真糗 XDD 旁邊真有圖書館啊。但倒認為真要弄好也要15年以上
作者:
yukina23 (想要好天氣．．．)
2014-09-01 10:18:00沒有行天宮的話，那帶真的很像鬼城...
作者:
akaolu (akaolu)
2014-09-01 10:21:00行天宮跟一殯的確是分開看比較合理
作者:
XBUCKXMR (träume)
2014-09-01 10:21:00就陰謀論阿，寫的很好笑
作者:
XBUCKXMR (träume)
2014-09-01 10:22:00難怪Tigerblue都沒人氣，因為都跑來八卦板了
這篇正解，推之前多想一下，要不被689笑無腦很可悲
作者:
amury (快馬加鞭)
2014-09-01 10:26:00有道理
作者: inizuo (毛) 2014-09-01 10:29:00
生命自己會尋找出路的好嗎
作者: adangle 2014-09-01 10:30:00
旁邊的圖書館是辦活動用的，裡面是禮堂跟演講聽
作者:
chogosu (nickname)
2014-09-01 10:30:00要搬毒瘤叫林森北路的酒店也搬一般好了
作者:
yukina23 (想要好天氣．．．)
2014-09-01 10:31:00結果人渣文本打上一篇的臉了
作者: adangle 2014-09-01 10:31:00
市立圖書館是在行政大樓那棟，看書自修都要去那
作者:
tsming (斷水流大師兄)
2014-09-01 10:33:00一樓崩潰不意外XD
你說錯誤一堆那請你提出來？不要打模糊仗什麼啊就很明顯錯
作者:
TrueX67 (夏日的季節)
2014-09-01 10:37:00就無地放屎咩 別逼它了
作者: choujim (老K仔) 2014-09-01 10:41:00
神邏輯 重蓋新的商辦就好 哪裡會變死城？
作者:
fukai (fukai)
2014-09-01 10:42:00這篇才專業!!!
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-09-01 10:43:00而且我一直搞不懂，就算是為了自己的房價想趕走違法的攤販（已違法且法院判決出爐）不是很正常嗎？君子愛財取之有道人家在法律許可內的愛財，何罪之有
作者:
leo6315 (NowitzkiNash)
2014-09-01 10:45:00行天宮一間廟都蓋醫院 圖書館 還有垃圾酸他炒房真要炒房把醫院圖書館賣一賣不就最快
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-09-01 10:46:00不管是師大夜市還是樂華夜市，攤販都明擺著違法法院判決都出爐了，真不知道在反智什麼真要說為了那些違法攤販的生存權，責任也在政府吧怎麼會把過錯歸咎於居民呢？太反智了
我二十年前就有去行天宮旁圖書館參加夏令營啦...是最近中山北路又蓋一個
作者: LuciFebadday (Hyde) 2014-09-01 11:27:00
比較認同這篇
這篇我還比較信 行天宮那區 有很多店都是這幾年為了陸客開的餐廳 賣鳳梨酥的
破廟還有歷史？炒房是誰在賺？別人難道不希望漲？不過啦，迎中客為真，問題更大
養地本來就是用十幾年,但賺的是普通人兩輩子都賺不到